- |
"몇 시간 만에 155mm의 비가 내렸습니다. 이는 우리가 알고 있는 바에 따르면 적어도 2세기 동안은 일어나지 않았던 사건입니다."Prato Matteo Biffoni 시장은 이렇게 말했습니다. 한정된 기상 상황으로 인해 시아란 폭풍, 이는 이탈리아의 많은 부분에 영향을 미치고 수많은 수로의 범람에 기여했습니다.그만큼 더 심각한 결과 홍수, 홍수, 침수된 가옥과 상점, 뿌리째 뽑힌 나무, 훼손된 기반시설, 진흙으로 뒤덮인 도로 등 드물고 예외적인 것으로 묘사된 사건이 토스카나에서 목격되었습니다. 그러나 이러한 현상은 매년 봄과 가을에 다양한 계절에 반복되는 것으로 보입니다. 국가의 지역:1년 전에는 마르케(Marche)였고, 6개월 전에는 에밀리아 로마냐(Emilia Romagna)였습니다.피해액이 집계되는 가운데 민주당 간사는 엘리 슐라인 총리를 비난하다 조르지아 멜로니 기후 비상사태를 부정하는 동시에 정부 수장은 그가 대답한다, 민주당 지도자의 행위는 착취에 지나지 않는다고 말합니다.폭풍 Ciaràn이 어떻게 탄생했는지, 기후 변화와 어떤 연관성이 있는지, 그리고 이것이 어떻게 최소 6명의 사망을 포함하여 그렇게 많은 피해를 입힐 수 있는지 이해하려면, 열려 있는 기상학자 기후학자이자 이탈리아 기후 네트워크 협회 회장인 Serena Giacomin에게 몇 가지 질문을 했습니다.
토스카나에는 몇 시간 만에 약 150mm의 비가 내렸다.프라토 시장은 200년마다 일어나는 사건에 대해 말했습니다.그 사람 맞나요?
«우리 위도에서 Ciaràn만큼 강렬한 폭풍을 관찰하는 것은 확실히 흔한 일이 아닙니다.나는 그것이 우리 영토의 기후적 "정상성"의 일부가 아니라고 말하고 싶습니다.이는 이곳 이탈리아에서 극도로 심했던 현상인데, 특히 허리케인 강도가 강한 유럽대륙의 서해안에서는 대기구조가 그렇지 않음에도 불구하고 더욱 심했다.Ciaran은 실제로 최대 200km/h의 바람을 동반하는 온대성 폭풍입니다.그 당시에는 비가 매우 많이 내렸습니다.많은 지역에서 단시간에 100mm를 넘는 비가 내렸습니다.특히 이것이 최근 이탈리아 영토를 강타한 첫 번째 소란이 아니라는 점을 고려하면 중요한 사건입니다.예를 들어, 이전 것이 있었습니다. 그는 자극했다 밀라노 세베소 강의 범람.따라서 우리 영토의 일부는 이미 취약한 상태였습니다."
그리고 프라토 시장에 따르면 시민 보호 경보가 너무 낮았음에도 불구하고 이를 예견했습니다.특히 유압 위험에 대한 주황색
“또 다른 요소가 있습니다.많은 사람들은 경보의 진정한 의미를 알지 못합니다. 경보는 기상 경보(즉, 대기 현상의 위험에만 연결됨)가 아니라 지역과 사람에 대한 영향에 대한 예측(예: 위험 분석)입니다.예를 들어보겠습니다:지난 5월 에밀리아 로마냐(Emilia Romagna)의 홍수 이후 며칠 동안, 태양이 빛날 때에도 수력 및 수문지질학적 위험이 적어도 부분적으로 사라질 때까지 경보는 빨간색으로 유지되었습니다.그러므로 우리는 두 가지 수준에서 생각해야 합니다.(위험을 결정하는) 이동 중 방해에 대한 관찰 및 분석과 그것이 영토와 시민에 미치는 영향에 대한 평가.매개변수는 다음과 같이 정의됩니다.노출과 취약성.따라서 경보의 범위를 정의하는 방정식은 위험 = 위험입니다.
최근의 홍수에서 기후 변화는 어떤 역할을 했습니까?
“폭풍의 힘에 대한 지구 온난화의 영향과 관련하여 아직 준비되지 않은 원인 규명 연구가 수행되어야 합니다.우리가 알고 있는 것은 대기와 바다의 열로 인해 교란이 더욱 격렬해진다는 것입니다.그리고 이탈리아에서는 가장 최근의 기후 평균(1991~2020)을 약 3도 초과한 10월이 있었습니다.더 따뜻한 공기와 바다는 통과 교란에 더 많은 연료를 사용하므로 더 큰 강도를 얻습니다.교란은 따뜻한 지중해와 마주쳤지만, 그뿐만 아니라 시아란이 형성된 북대서양에서도 중요한 변칙 현상이 나타났습니다.바다를 건너 그는 에너지 넘치는 유럽에 도착했다.앞으로 몇 달 동안 특별히 관찰될 것입니다. 엘니뇨 현재 적도 태평양에서 활동하고 있습니다.이는 바다와 대기를 실질적으로 따뜻하게 하는 기상-기후 현상이므로 극단적인 상황을 악화시킬 수 있는 능력이 있습니다."
조르지아 멜로니(Giorgia Meloni)와 엘리 슐라인(Elly Schlein)의 충돌에 대해 어떻게 생각하시나요?민주당 장관은 정부가 긴급 상황을 부인한다고 주장합니다.그리고 멜로니는 슐라인이 자연재해를 이용했다고 비난합니다.
“확실히 긴급 상황에 처했을 때 모두가 그 상황에서 벗어나기 위해 노력합니다.그러나 현실을 직시하자면, 예방과 적응은 정부의 최우선 순위에 있었던 적이 없습니다.이것도 아니고 이전 것도 아니다.위험에 대한 문화의 증가로 인해 자기 보호를 인식하고 능력을 갖춘 시민이 필요합니다. 그러나 여기에는 정치적 입장과 완화 및 적응 조치의 이행이 필요합니다.예를 들어, 우리는 2015년부터 시작하여 지역의 취약성을 줄이고 억제하기 위한 국가 계획을 목표로 하는 기후 변화 적응 계획이 엄청나게 늦었습니다. 그러나 아직 통합되지 않았으며 절차나 구현이 없습니다. 이를 실행할 수 있는 전용 자금을 갖춘 전략입니다.나는 이것을 영토를 더 안전하고 덜 취약하게 만들려는 주의력 부족과 결단력 부족으로 읽었습니다.그리고 그것은 우리가 수년 동안 끌고 왔던 문제입니다.지식과 데이터는 있지만 의지가 부족합니다. 엘리 슐라인 말한다 멜론 총리는 기후 비상사태를 부인하면서 우리가 처해 있는 위기에 대해 여러 차례 말했습니다.그러나 행동이 없으면 말만 남는다.그리고 이러한 행동의 공백 가운데 우리는 여전히 반과학적이고 부정주의적인 의심에 대한 논쟁에서 너무 많은 공간을 발견합니다."