'킬러스 오브 더 플라워 문(Killers of the Flower Moon)'에서는 갱스터가 악당이지만 아메리카 원주민의 부를 가장 크게 훔친 사람은 미국 정부였습니다.

TheConversation

https://theconversation.com/gangsters-are-the-villains-in-killers-of-the-flower-moon-but-the-biggest-thief-of-native-american-wealth-was-the-us-government-207700

마틴 스콜세지 감독의 신작 '꽃달의 킬러들”는 일련의 살인 사건에 대한 실화를 이야기합니다. 오세이지 네이션1920년대 오클라호마의 땅.데이빗 그랜(David Grann)의 작품을 바탕으로 꼼꼼하게 조사한 2017년 책, 영화는 오세이지 땅에서 석유가 발견되었을 때 오클라호마를 깊숙이 뒤흔들었던 인종 및 가족 역학을 탐구합니다.

백인 정착민들은 오세이지 네이션(Osage Nation)의 구성원들을 표적으로 삼아 그들의 땅과 그 아래에 있는 부를 훔쳤습니다.그러나 역사적 관점에서 보면 이 범죄는 빙산의 일각에 불과하다.

1800년대 초반부터 1930년대까지 미국 공식적으로는정책으로 알려진 정책을 통해 수천 명의 아메리카 원주민이 조상의 집에서 이주했습니다. 인디언 제거.그리고 20세기 내내 연방 정부는 인도 땅에서 목재, 석유, 가스와 같은 천연 자원을 판매하거나 임대하여 수십억 달러를 모아 토지 소유자에게 지급해야 했습니다.하지만 그것은 이러한 신탁 자금을 회계 처리하지 못했습니다. 수십 년 동안 인디언들에게 지불해야 할 금액을 지불하는 것은 말할 것도 없습니다.

나는 애리조나 대학교의 매니저입니다 원주민 거버넌스 프로그램 그리고 법학 교수.내 조상은 아버지 쪽이 Comanche, Kiowa, Cherokee이고 어머니 쪽이 Taos Pueblo입니다.내 관점에서 '꽃달 킬러'는 훨씬 더 큰 이야기의 한 장에 불과합니다.미국훔친 땅과 부 위에 세워졌습니다.

Tribal members, some in traditional garb, on a stage
오세이지 네이션 멤버들이 9월 영화 '꽃달의 킬러' 시사회에 참석하고 있다.2023년 2월 27일, 뉴욕시. 디아 디파스필/게티 이미지

서부 확장과 토지 약탈

표준적인 이야기에서 미국 서부에는 땅에서 생계를 꾸리고 도시를 형성하고 시간이 지나면 국가를 만든 근면한 정착민들이 거주했습니다.사실, 이미 수백 개의 원주민이 그 땅에 살고 있었고, 각 민족은 고유한 형태의 정부, 문화, 언어를 갖고 있었습니다.

1800년대 초, 동부 도시는 성장하고 밀집된 도심은 다루기 어려워졌습니다.서부에 있는 인디언 땅은 매력적인 목표였습니다. 그러나 서부로의 확장은 나중에 알려지게 될 "인디언 문제"에 부딪혔습니다. 이것 널리 사용되는 문구 미국의 믿음을 반영한 것이다.북아메리카에 정착하라는 하나님의 명령을 받았는데 인디언들이 그 길을 가로막고 있었습니다.

1800년대 초 미국과 조약이 체결되었습니다.그리고 인디언 국가들은 협력 과정에서 자신들의 땅에서 부족들을 강제로 제거하는 도구로 전환했습니다.

1830년대부터 의회는 동부의 인디언 부족들에게 다음과 같은 조약을 체결하도록 압력을 가했습니다. 서쪽 보호구역으로 이동.이는 등 공인들의 반대에도 불구하고 이뤄졌다. 테네시주 개척자이자 하원의원인 데이비 크로켓(Davy Crockett), 인도주의 단체 그리고 물론 부족 그 자체.

강제 이주는 미시시피 강 동쪽의 모든 부족과 서쪽의 여러 부족에 영향을 미쳤습니다.전체적으로, 약 100,000명의 아메리칸 인디언이 제거되었습니다. 동부 고향에서 서부 보호 구역까지.

그러나 가장 위험한 토지 강탈은 아직 이루어지지 않았습니다.

Map showing tribes displaced from the eastern U.S.
1830년대부터 강제로 서쪽으로 이주한 동부 아메리카 원주민 부족. 스미소니언, CC BY-ND

일반 할당법

인디언들이 보호구역에 갇힌 후에도 정착민들은 서부 땅에 더 많은 접근권을 요구했습니다.1871년 의회는 인디언과의 조약 체결 정책을 공식적으로 종료했습니다.그러다가 1887년에 통과되었습니다. 일반할당법, 도스법(Dawes Act)이라고도 알려져 있습니다.이 법으로 미국은인디언에 대한 정책은 분리에서 동화로 전환되어 인디언을 국가 인구에 강제로 통합했습니다.

이를 위해서는 보호구역 시스템에 따른 공동 토지 소유권의 부족 구조를 보호구역을 완전히 분리하는 사유 재산 모델로 전환해야 했습니다.일반 할당법은 보호구역을 인디언 개인을 위한 할당지로 나누고, 할당되지 않은 토지 중 잉여 토지를 개방하도록 고안되었습니다. 비인디언 정착지로.토지는 남성 가장에게만 할당될 수 있었습니다.

원래 법령에 따르면 미국은정부는 각 인디언 할당자가 명확한 소유권을 받기 전까지 25년 동안 1인당 대략 160에이커에 달하는 인디언 할당량을 신탁으로 보유했습니다.이 기간 동안 인도 할당자는 다음과 같이 예상되었습니다. 농업을 받아들이고, 기독교로 개종하고, 미국을 받아들인다.시민권.

1906년 의회는 인도인 할당자가 자신의 업무를 관리할 수 있다고 판단될 때마다 내무장관이 토지 소유권을 발행할 수 있도록 법을 개정했습니다.이런 일이 발생하면 해당 할당량은 과세 대상이 되며 즉시 매각될 수 있습니다.

2021년 연구에 따르면 미국 원주민은1800년 이전에 그들이 차지했던 땅의 거의 99%를 잃었습니다.

합법적인 문화 대량 학살

인디언 할당자들은 종종 농업에 대한 개념이 거의 없었고 새로 획득한 토지를 관리하는 능력도 훨씬 낮았습니다.

많은 부족은 서부 보호구역에 제한된 후에도 전통적인 통치 구조를 유지하고 재산의 공동 소유권을 포함한 문화적, 종교적 관습을 보존하려고 노력했습니다.미국은정부가 그들에게 외국의 소유 및 관리 시스템을 부과했기 때문에 많은 인도 토지 소유자는 단순히 자신의 토지를 인도인이 아닌 구매자에게 팔았거나 지불할 수 없는 세금을 내야 했습니다.

전체적으로 할당량 9천만 에이커의 토지를 제거했습니다. 1930년대 중반에 정책이 종료되기 전에 인도의 통제에서 벗어났습니다.이로 인해 인도 문화가 파괴되었습니다.연방 정부로서의 언어 상실 기숙 학교 정책을 시행했습니다.;그리고 '꽃달 살인자'에서 볼 수 있듯이 양수인이 사망하면 상속, 소유권 및 소유권 분쟁에 영향을 미치는 수많은 규정을 부과했습니다.

Antique map with oil production tracts marked
1917년 오세이지 보호구역의 석유 임대 지도. Getty Images를 통한 HUM 이미지/유니버설 이미지 그룹

정의의 척도

오늘, 약 5600만 에이커 계속 인도의 지배를 받습니다.연방 정부는 토지에 대한 소유권을 소유하지만 인디언 부족과 개인을 위해 이를 신탁합니다.

이 땅에는 석유, 가스, 목재, 광물 등 많은 귀중한 자원이 포함되어 있습니다.그러나 미국은 이러한 자원에 대한 인도의 이익을 보호하는 청지기 역할을 하기보다는정부는 신뢰 의무를 반복적으로 실패했습니다.

일반 할당법(General Allotment Act)에 따라 요구되는 대로, 할당된 인디언 토지에서 석유 및 가스 탐사, 채굴 및 기타 활동을 통해 얻은 돈은 인디언 할당자의 이익을 위해 개인 계좌에 예치되었습니다.그러나 한 세기가 넘도록 정부는 인도 토지 소유자에게 지불하기는커녕 일상적으로 그 자금을 잘못 관리하고 법원 명령에 따른 회계를 제공하지 않았으며 지출기록을 체계적으로 파기함.

1996년 몬태나 주 블랙피트 네이션(Blackfeet Nation)의 회원인 엘루이즈 코벨(Elouise Cobell)은 정부가 이러한 자금에 대한 기록을 제공하고 실패한 자금 관리 시스템을 수정하도록 강제하기 위해 집단 소송을 제기했습니다.16년 간의 소송 끝에 소송이 마무리됐다. 2009년 약 34억 달러에 합의.

이번 합의에서는 각 집단 구성원에게 1,000달러를 직접 지급하는 데 14억 달러, 토지가 여러 세대에 걸쳐 전달되면서 발생한 복잡한 소유권 지분을 통합하는 데 19억 달러를 제공했습니다. 할당량을 추적하고 토지를 개발하기가 어렵습니다..

아메리칸 인디언 전국회의(National Congress of American Indians) 대표인 제퍼슨 킬(Jefferson Keel)은 “해결책이 불충분하다는 것을 우리 모두 알고 있지만 상처를 치유하고 어느 정도 배상할 수 있는 방법도 찾아야 한다”고 말했다. 2010년 결의안 통과 합의를 승인합니다.

A woman and man shake hands in a crowded hearing room.
엘루이즈 코벨(Elouise Cobell)이 34억 달러 규모의 코벨 v.살라자르 정착지.Blackfeet Nation의 회원인 Cobell은 인디언 부족과 개인을 위해 신탁된 토지에서 얻은 수익을 잘못 관리한 혐의로 연방 정부를 상대로 소송을 주도했습니다. 마크 윌슨/게티 이미지

늑대는 누구입니까?

"꽃달의 살인자"는 아메리카 인디언의 토지 절도에 대한 간략한 정보를 제공하지만 전체 역사는 훨씬 더 광범위합니다.영화의 한 장면에서 레오나르도 디카프리오가 연기한 교육받지 못한 백인 남성 어니스트 버크하트는 오세이지 여성과 결혼해 오세이지 살인 사건에 가담아이의 그림책을 머뭇거리며 읽는다.

“배고픈 늑대가 너무 많아요.”라고 그는 읽었습니다.“이 사진에서 늑대를 찾을 수 있나요?” 영화를 보면 마을의 시민들이 늑대라는 것이 분명하다.그러나 가장 큰 늑대는 연방 정부 그 자체인데, 엉클 샘은 어디에도 보이지 않습니다.

아래 라이선스: CC-BY-SA
CAPTCHA

사이트 탐색GratisForGratis

^