“기후위기와의 싸움은 보다 정의로운 세상을 위한 싸움입니다.”정치에 분노한 기후과학자들의 헌신

그만큼 기후 위기에 대한 주간 요약 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터.

지구의 미래는 어떻게 되나요?지구온난화는 어떤 방향으로 진행되고 있나요?최악의 상황을 피할 희망이 있습니까?기온 상승을 멈출 수 있는 시간이 아직 남아 있습니까?많은 화제를 불러일으키고 있어요 조사 보호자 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)의 기후 과학자 380명에게 지구의 미래에 대해 어떻게 예측하는지 물었습니다.접촉한 대다수의 전문가에 따르면, 2100년까지 지구 온도는 산업화 이전 수준에 비해 최소 2.5°C 상승할 것으로 예상됩니다. 이는 지구 온난화 3°C의 거의 절반에 해당하며, 6%만이 1.5°C가 산업화 이전 수준과 일치한다고 믿습니다. 2015년 파리협정.

국제사회는 1.5°C 한계를 이를 피하기 위해 넘지 말아야 할 한계점으로 지정했습니다. 위험한 연쇄 효과의 유발 이는 인류에게 치명적인 결과를 초래하여 지구의 일부 생태계에 돌이킬 수 없는 손상을 입힐 수 있습니다.에 따르면 새로운 연구, 2023년 여름은 열대 지방을 제외한 북반구에서 지난 2천년 동안 가장 따뜻했으며, 이는 "온실가스로 인한 온난화 추세"와 일치하며, 현재 기후 정책은 지구가 올바른 길을 가고 있음을 의미합니다. 약 2.7°C에 도달. 

많은 과학자들 예측하다 이미 모든 곳에서 우리에게 영향을 미치고 있는 폭염, 화재, 홍수, 강도와 빈도를 훨씬 초과하는 폭풍으로 인해 기근, 분쟁, 대규모 이주가 일어나는 "반디스토피아적" 미래입니다.

태즈매니아 대학의 그레타 페클(Gretta Pecl)은 “향후 5년 안에 우리는 중대한 사회적 격변을 겪게 될 것”이라고 말했습니다.“당국은 일련의 극단적인 사건에 압도될 것이며 식량 생산은 중단될 것입니다.미래에 대해 이보다 더 절망적일 수는 없었다."

리우데자네이루 주립대학교의 레티시아 코트림 다 쿠냐(Leticia Cotrim da Cunha)는 이렇게 덧붙입니다. “인적 비용이 매우 우려됩니다.

가장 비관적인 사람은 젊은 과학자들이다. 보호자:50세 미만 응답자의 52%는 지구 기온이 최소 3°C 상승할 것으로 예상했으며, 50세 이상 응답자는 38%였습니다.

"때로는 절망감과 절망감을 느끼지 않는 것이 거의 불가능합니다." 그는 말한다 기후 과학자 Ruth Cerezo-Mota.“지난 3년 동안 전 세계에서 기후 변화와 관련된 모든 홍수, 화재, 가뭄이 있었고, 우리 조국 멕시코에서 허리케인 오티스가 휩쓸고 지나간 후 ​​저는 정부가 과학에 귀를 기울이고 조치를 취할 준비가 되어 있다고 정말로 생각했습니다. 사람들의 이익을 위해" Cerezo-Mota는 계속해서 다음과 같이 덧붙였습니다.“이러한 일 중 많은 부분을 피할 수 있었기 때문에 매우 실망스럽습니다.그리고 이렇게 생각하는 것은 어리석은 일입니다.'음, 멕시코가 파괴되더라도 상관없어요.'우리는 이러한 극단적인 사건이 어디에서나 일어나는 것을 보아왔습니다.누구에게도 안전한 곳은 없습니다."

그토록 엄청난 위험에 직면했는데, 세상의 대응은 왜 그토록 느리고 부적절합니까?전문가들은 의심의 여지가 없습니다.설문 조사에 인터뷰한 전문가 중 75% 이상이 현재 명확하고 명백하게 제공된 과학적 증거에도 불구하고 정부가 다른 정치적, 산업적 경로와 우선순위를 추구하는 관성에 의문을 제기했습니다.그리고 60%는 화석 연료 산업에 대한 명확한 언급을 통해 기업의 기득권을 비난했습니다.

“현재까지 세계의 반응은 비난받아 마땅합니다.우리는 미친 시대에 살고 있다”고 익명을 요구한 남아프리카의 한 과학자는 말했다.

“기후변화는 인류에 대한 실존적 위협이며, 정치적 의지 부족과 확고한 기업 이익으로 인해 이에 대처할 수 없습니다.내 아이들이 물려받을 미래가 걱정된다”고 말했다. 그는 주장한다 영국 바스 대학교의 Lorraine Whitmarsh 박사.

“모든 인류는 단결하고 협력해야 합니다.이것은 차이점을 제쳐두고 함께 일할 수 있는 기념비적인 기회입니다.”라고 콜롬비아 열대 농업 국제 센터의 Louis Verchot는 말합니다.모두가 같은 방향으로 움직이기 시작하려면 위기가 얼마나 깊어져야 하는지 궁금하다”고 말했다.

그래도 많은 그들은 초대한다 압도감을 느끼지 않고, 지구 온도 상승에 관계없이 계속해서 싸우는 것입니다. 왜냐하면 1도라도 피하는 것은 인간의 고통을 줄이는 것을 의미하기 때문입니다.영국 엑서터 대학교(University of Exeter)의 Peter Cox는 다음과 같이 말했습니다.“1.5°C에서 기후 변화가 갑자기 위험해지는 것은 아닙니다. 이미 위험해지고 있습니다.그리고 기온이 2°C 이상 올라가도 '게임 오버'는 되지 않을 것입니다."

UN 코펜하겐 기후 센터의 헨리 노이펠트(Henry Neufeldt)는 “우리는 1.5°C 경로에 필요한 모든 솔루션을 갖추고 있으며 향후 20년 내에 이를 구현할 것이라고 확신합니다.”라고 말했습니다."하지만 우리의 행동이 너무 늦어져서 하나 이상의 전환점이 발생할까 두렵습니다."

그러나 이것이 우리가 포기하고 패배를 준비하고 있다는 의미는 아닙니다.영국 남극 조사국(British Antarctic Survey)의 마이클 메러디스(Michael Meredith)는 “좋은 소식은 최악의 시나리오를 피할 수 있다는 것”이라고 설명합니다.“우리에게는 기후 관점에서 현재 우리를 기다리고 있는 것보다 더 나은 미래를 건설할 수 있는 기회가 아직 남아 있습니다.”그러나 그는 “우리 사회는 변화를 강요당할 것이며 생명과 생계에 대한 고통과 피해가 심할 것”이라는 인식을 갖고 계속해서 말했다.스페인 연구 회사 Icatalist의 Elena López-Gunn은 “나는 사회의 작은 변화가 대규모 기후 행동을 촉발하는 사회적 전환점을 믿습니다”라고 덧붙입니다.

인터뷰한 전문가들이 확인한 집단적 전환점은 여러 가지가 있습니다. 보호자.우리 각자가 개별적으로 수행할 수 있는 조치 중 대다수(76%)는 국회와 국제 포럼에서 대표자를 선출하는 투표 순간을 나타냈습니다.네덜란드의 새로운 극우 다수 이미 발표했다, 예를 들어 주요 기후 정책을 포기하려는 의도입니다.

과학자들은 강력한 기후 조치를 취하는 데 전념하는 정치인에게 투표할 것을 권장했습니다.이러한 관점에서 볼 때, 2024년은 미국, 영국, 인도, 멕시코, 남아프리카공화국에서 선거가 치러지고 유럽의회가 새로운 유럽연합 집행위원회의 구성으로 갱신된다는 점을 고려하면 매우 중요한 해입니다.

우리가 가장 개입할 수 있는 분야는 화석연료 자동차에서 전환을 통한 운송 분야이다. 전기 및 공공 제품에.더욱이, 기후 과학자들은 개인이 수행할 수 있는 가장 오염이 심한 활동인 비행기 비행을 줄일 것을 강력히 권장합니다.세계 인구의 1%에 불과한 자주 비행하는 "수퍼 방출체"는 항공 부문 탄소 배출량의 절반을 유발합니다.설문 조사 참가자의 3분의 2는 항공편 횟수를 줄였다고 말했습니다.

전기차에 대해 알아야 할 모든 것

개별 주식 중 전문가의 거의 30%가 이렇게 말했습니다. 고기를 덜 먹다 그것은 가장 효과적인 기후 조치입니다.예를 들어 열 펌프를 설치하여 주택 난방 또는 냉방에서 발생하는 배출을 줄이는 것을 지원하는 비율은 약간 낮았습니다.

실험실에서 재배한 고기는 이미 현실화되었으며 식습관이 생태계에 미치는 영향을 대폭 줄일 수 있습니다.

그러나 우리 각자가 자신의 작은 방식으로 영향을 미칠 수 있다는 것이 사실이라면 개인의 행동은 문제에 대한 집단적 인식을 높이는 데 중요하기 때문에 특정 지점까지만 올라갈 수 있다고 에노모토 히로유키 교수가 설명했습니다. 일본국립극지연구소에서.배출 완화, 기후 위기의 영향에 대한 적응, 자금 조달 메커니즘의 재정의, 특히 기상 이변에 노출되고 경제적으로 취약하고 책임이 적은 국가의 부채 감소 측면에서 차이를 만드는 것은 채택된 체계적인 조치와 정책입니다. 지구 온난화.

트리니다드 토바고의 기후 영향 과학자인 Shobha Maharaj는 “석유와 가스는 물론 운송과 같은 기타 부문에서 발생하는 탄소 배출량을 빠르고 대폭 줄여야 하는데, 이는 개인의 통제를 벗어나는 일입니다.”라고 말합니다.“개인의 행동은 물통에 떨어지는 일에 불과할 수 있습니다.오직 체계적인 변화만으로도 충분할 것입니다.”라고 미국 오레곤 주립대학교의 David Wrathall 교수는 말합니다.

그래서 뭐 할까?“더 공정한 세상을 위해 싸운다”는 프랑스 연구자의 메시지는 대부분의 인터뷰 대상자들의 생각을 반영하고 있습니다.“믿을 수 없을 정도로 부유한 세계가 가난한 사람들의 곤경을 해결하기 위해 아무것도 하지 않고 가만히 서 있다면 결국 우리 모두는 패배하게 될 것입니다.”라고 현재 에너지 연구소의 경제학자이자 전 인도 정부 컨설턴트인 Dipak Dasgupta는 덧붙입니다. 및 뉴델리 자원 연구소.

기후 변화는 모든 형태의 사회적 불평등을 증가시킵니다

많은 과학자들은 투표 외에도 지구 온난화에 대해 깊은 관심을 갖고 있는 시민으로서 기후 시위에 참여했으며, 기후 위기의 영향으로부터 시민을 보호하는 프로젝트에 직접 참여해 왔다고 말했습니다.

아르헨티나 부에노스아이레스 대학의 카롤리나 베라(Carolina Vera) 교수는 “나는 취약한 지역사회를 대상으로 한 프로젝트에 더 많이 참여하여 그들이 기후 변화에 대한 적응력을 향상시킬 수 있도록 하고 있습니다. 기후 변화의 영향은 우리가 이미 경험하고 있으며 앞으로도 증가할 것입니다.”라고 말했습니다.

몇몇 과학자들은 또한 기후 변화 소송에서 전문가 증인으로 자원 봉사하고 있다고 말했으며 다른 과학자들은 그룹이 새로운 기후 정책을 개발하도록 돕고 있다고 말했습니다.

그리고 미래를 향해 열린 문을 대표하는 사람들은 바로 젊은이들입니다.독일 본 대학교의 리사 시퍼(Lisa Schipper)는 “나의 유일한 희망은 교육자로서 다음 세대가 매우 똑똑하고 수행해야 할 정책을 이해할 능력이 있다고 본다는 것”이라고 말했습니다.

에 반향되는 단어 사설 전 유엔 기후 협상가 크리스티아나 피게레스(Christiana Figueres)의 말에 따르면:“완고한 낙관주의가 우리의 유일한 희망일 수 있습니다.우리는 집단적 인식, 변화가 가능하다는 감각, 그리고 보다 폭넓은 체계적 발전을 위한 추진력을 구축해야 합니다.”

UN은 지역 사회를 보호하기 위해 탄소 시장에 대한 불만 사항 및 항소 절차를 승인했습니다.

기후 변화에 대처하기 위해 실행되는 조치 중 국가와 에너지 기업은 온실가스를 덜 배출하지만 기후 위기의 영향에 더 많이 노출되는 국가에 토지를 심는 등 상쇄 프로젝트를 통해 탄소 배출을 상쇄할 수 있습니다.즉, 기후변화 가스를 많이 배출하는 국가나 기업은 프로젝트의 대가로 탄소 배출권을 획득하고 배출량의 일부를 상쇄할 수 있습니다.그러나 이러한 조치는 토지 몰수로 이어질 수 있으며 지역 사회에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.

예를 들어, 거대 석유회사 토탈(Total)의 보상 프로젝트가 진행된 콩고에서 이런 일이 일어났습니다. 위기에 빠뜨렸다 지역 농부들은 40,000헥타르의 면적에 나무를 심고 산림 중립 콩고(FNC)를 만들 수 있도록 자신의 밭을 몰수했습니다.Total의 프로젝트에 따르면 4만 헥타르의 땅에 심은 아카시아 나무는 20년 안에 천만 톤 이상의 CO2를 격리할 수 있습니다.이 프로젝트는 토탈이 배출량의 일부를 상쇄하는 데 사용할 탄소 배출권을 생성합니다.그러나 SourceMaterial과 Unearthed의 조사에서 Pulchérie Amboula가 목격한 바와 같이 이 프로젝트는 여러 세대에 걸쳐 이 땅에 살아온 Batéké 고지대의 가족들에게 높은 비용을 초래하고 있습니다.

지난주 유엔 그들은 승인했다 탄소 배출권 인정 메커니즘에 대한 항소 및 불만 처리 절차.시장 설립을 담당하는 기관의 회장인 Maria AlJishi는 "우리는 취약한 지역 사회와 개인에게 힘을 실어주고 그들의 목소리를 듣고 그들의 권리를 보장할 수 있는 새로운 길을 만들고 있습니다."라고 말했습니다.

Carbon Market Watch 그룹의 연구원인 Isa Mulder는 다음과 같이 말했습니다. 기후 홈 탄소 배출권 프로젝트 시행 전후에 이의를 제기하는 정책에 대한 합의는 "다소 중요한 단계"를 나타냅니다.

이전 UN 탄소시장에는 그러한 절차가 없었습니다.

과학 공부:“생태계 보호를 위한 개입이 효과적입니다”

전 세계적으로 생물다양성은 그것은 감소하고있다 서식지 파괴, 침입종의 확산, 집약적 농업, 기후 위기의 영향으로 인해 발생합니다.하지만 좋은 소식이 있습니다.생물다양성 손실을 되돌리고 생태계를 보호하기 위해 지역사회가 다양한 곳에서 취하는 조치와 조치가 효과를 발휘하고 있습니다.이거 하나에서 나오는거임 에 발표된 연구 과학 보존 단체인 Re:wild, 옥스퍼드 대학교, 켄트 대학교, 국제 자연 보존 연맹이 이끄는 팀이 한 세기 동안 전 세계적으로 다양한 보존 개입에 대한 665건의 실험에서 얻은 186개 연구 결과를 분석했습니다.

보존 개입 – 그들은 설명한다 에 대한 기사에서 연구의 저자 대화 – 아무 조치도 취하지 않았을 때와 비교하여 대부분의 경우(66%) 생물다양성 상태를 개선하거나 감소 속도를 늦췄으며, 무엇보다도 보전 개입이 효과가 있을 때 매우 효과적입니다.

연구 저자가 인용한 사례 중에는 플로리다 섬 두 곳의 침입성 토종 포식자를 관리하는 사례가 있습니다. 그가 가져왔어 바다거북 둥지가 즉각적이고 실질적으로 개선되었습니다.콩고 분지 중앙아프리카 국가에서는 삼림 벌채가 발생하고 있습니다. 74% 감소했습니다. 산림경영계획의 적용을 받는 토지와 그렇지 않은 토지의 비교.브라질 아마존, 보호 지역 및 원주민 토지 그들은 녹음했다 삼림 벌채와 화재가 훨씬 적습니다.

보존 조치가 종이나 생태계의 감소를 회복하거나 늦추지 못한 사례라도 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 유용합니다.예를 들어, 인도에서는 침입성 조류를 제거했습니다. 그는 좋아했다 다른 곳으로 퍼졌습니다.호주 뉴사우스웨일스주 해양보호구역 조성 감소로 이어졌습니다 문어와 같은 포식 동물이 풍부해졌기 때문입니다.실수로부터 배우고 새로운 솔루션을 생각할 수 있는 모든 정보입니다.

이러한 개입이 더욱 효과적이도록 하기 위해서는 자연 보존을 위한 더 많은 자금이 필요하다고 연구는 결론지었습니다.세계 GDP의 절반 이상인 44조 달러에 달하며, 적당히 또는 강하게 의존함 자연에서. 이전 연구에 따르면, 포괄적인 글로벌 보존 프로그램에는 1,780억 달러에서 5,240억 달러 사이의 투자가 필요합니다.이에 비해 2022년에만 화석연료의 연소가 기후변화의 주요 원인이라는 점을 고려할 때 궁극적으로 자연을 파괴하는 화석연료의 생산 및 사용에 대한 보조금은 - 그들은 금액이 전 세계적으로 7조 달러에 달합니다.이는 생물다양성 보호와 복원에 필요한 자금을 매년 조달하는 데 필요한 최대 추정치보다 13배 더 높은 수치입니다.오늘날 전 세계적으로, 그들은 투자된다 보존 비용은 연간 1,210억 달러에 불과합니다.

캘리포니아 대학교 연구진이 스스로 소화되는 플라스틱을 개발했습니다.

폴리우레탄은 휴대폰 케이스부터 운동화까지 모든 것에 사용되지만 재활용이 어렵고 대부분 매립됩니다.해결책은 미국에서 나올 수 있다.캘리포니아 대학교 샌디에고 라호야 캠퍼스의 과학자들은 그들은 발전했다 그들에 따르면 오염을 줄이는 데 도움이 될 수 있는 "자가 소화 플라스틱"입니다.

김한솔 연구원과 존 포코르스키 연구원은 플라스틱을 먹는 박테리아의 포자를 결합해 스스로 파괴되는 플라스틱을 개발했습니다.포자는 플라스틱 수명 동안 휴면 상태를 유지하지만 퇴비의 영양분에 노출되면 활성화되어 제품을 소화하기 시작합니다.게다가 포자는 플라스틱의 강도를 증가시킵니다.Pokorski는 “우리 프로세스는 재료를 더욱 견고하게 만들어 수명 주기를 연장합니다.”라고 설명합니다."그런 다음 작업이 완료되면 폐기 방법에 관계없이 환경에서 제거할 수 있습니다."

플라스틱 소재는 현재 실험실에서 연구 중이지만 제조업체의 도움을 받아 몇 년 안에 실제 세계에서 사용될 수 있습니다.플라스틱에 첨가되는 박테리아의 종류는 바실러스 서브틸리스(Bacillus subtilis)로 식품첨가물과 프로바이오틱스로 널리 사용되고 있다.박테리아는 플라스틱을 생산하는 데 필요한 매우 높은 온도를 견딜 수 있도록 유전적으로 조작되어야 합니다.

어쨌든 바람직한 해결책은 사용되는 플라스틱의 양을 줄이는 것입니다.“이와 같은 솔루션은 환경으로 누출되는 모든 플라스틱이 신속하고 이상적으로는 안전하게 분해되기 때문에 플라스틱 오염에 대해 덜 걱정해야 한다는 인상을 줄 수 있습니다.그러나 대부분의 플라스틱 재료의 경우에는 그렇지 않습니다.”라고 교수는 설명합니다.포츠머스 대학교 레볼루션 플라스틱 연구소 소장 스티브 플레처(Steve Fletcher).

플라스틱 오염을 해결하는 가장 효과적인 방법은 플라스틱 생산에 대한 법적 구속력이 있는 글로벌 감축에 동의하는 것이라고 Fletcher는 결론지었습니다.플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 글로벌 협약에 합의하기 위한 유엔 회담의 두 번째 라운드가 캐나다에서 막 마무리되었습니다. 우리는 지난 라운드에서 그것에 대해 이야기했습니다.. 

이미지 미리보기 libcom.org