기후 위기는 인도주의적 위기이기도 합니다.환경 이민자와 그들의 권리에 대한 인식

의 리타 칸탈리노

Ioane Teitiota는 원래 키리바시 공화국의 타라와 섬 출신의 남성입니다. 타라와 섬은 산호초와 작은 섬들로 구성된 작은 별자리를 나타내는 태평양 중앙 지도의 점입니다.백사장과 수정처럼 맑은 바다의 낙원으로, 매일 지구상에서 가장 먼저 일출을 보고, 새해를 맞이하는 첫 번째 섬이지만 바다가 그들을 삼키기 때문에 곧 사라질 수도 있는 섬입니다.

이러한 이유로 2015년 Teitiota에서는 그는 떠나기로 결심했다.해안 침식으로 인해 그의 집은 살 수 없게 되었습니다.땅은 염분화되었고, 담수가 점점 줄어들어 동물을 사육하거나 사육하는 것이 불가능해졌습니다.물이 흐르면서 서 있고, 집이 있고, 살 수 있는 땅도 줄어들었습니다.바다가 모든 것을 먹어치우면서 불만이 커졌고, 그와 함께 땅이 부족해 폭력적인 분위기가 조성되었습니다.

Teitiota는 뉴질랜드로 가서 국제 보호를 신청합니다.그와 그의 가족의 생명은 기후 변화의 결과로 위험에 처해 있습니다. 그는 환영과 보호를 요청합니다.그의 요청은 5년 후인 2020년 초에 거부되었습니다. 유엔 자유권위원회가 다음과 같이 말할 때 그 이유는 타당하지만 키리바시 공화국은 이미 그와 그의 가족, 동료 시민들의 올바른 이주를 보장하기 위해 개입을 시행하고 있습니다.그러나 테이티오타의 이야기가 그의 국가가 이미 그를 보호하기 위해 개입하고 있기 때문에 거부로 끝났다면, 다른 최근 사례들은 우리에게 다른 이야기를 말해준다.

밀론은 다카에서 태어나고 자란 방글라데시 시민입니다. 그의 삶은 곧 기후 변화의 영향으로 뒤집어졌습니다.그는 20대 초반에 홍수로 인해 가족이 무릎을 꿇게 되었고, 가족은 빚을 지게 되었으며 생계를 유지하던 땅을 팔게 되었습니다.그러나 그것만으로는 충분하지 않습니다.그런 다음 Milon은 떠나려고 시도하여 추가 빚을지게됩니다.그는 먼저 리비아에서 일자리를 찾았다가 어떻게든 이탈리아에 도착하여 망명을 요청합니다.

마치 기본적으로 그의 요청이 처음에는 거부되었으나, 예기치 않게 라퀼라 법원은 밀론의 항소를 받아들이고 환경적 이유로 인도주의적 보호를 인정했습니다.항소 본문에는 변호사 Chiara Maiorano 편집, 기후 변화는 사회 경제적 불균형의 원인으로 언급되며 우리 법학에 여전히 변칙적인 원칙을 확인합니다.기후변화는 인권을 침해하므로 영향을 받는 사람들을 보호해야 합니다.

또한 읽어보세요 >> 방글라데시의 기후 격변을 겪는 여정

Rainer Maria Baratti는 기후 변화와 이주를 다루고 있습니다.법률 분야를 전문으로 하는 그는 Large Movements APS의 설립을 도왔으며 현재 부사장을 맡고 있습니다.대규모 운동(Large Movements)은 인도주의 및 국제법의 보급에 초점을 맞춘 조직입니다.Milon과 Tetiota의 이야기에 대해 그는 다음과 같이 설명합니다. 파란색 가방:“현재 '기후 난민'이라는 인물에 대한 실제적인 인식은 없지만, 밀론과 테티오타 사건에 대해 언급된 내용은 절대적으로 관련성이 있습니다.첫 번째는 우리 법률 시스템의 중요하고 용감한 첫 번째 단계를 나타내는 반면, 두 번째는 환경 파괴를 피해 도망가는 사람들의 보호를 인식하는 길을 열었습니다.우리 파기법원이 다음과 같은 사실을 강조하는 것이 중요합니다. 조례 번호2020년 11월 12일의 5022, 테티오타 사건에 대한 유엔 위원회의 의견을 참조했습니다."Baratti 파기법원은 외부 조건이 환경을 악화시키더라도 국가는 생명권을 보장할 의무가 있음을 반복해서 설명했습니다.“환경적 요인은 개인의 취약성에 영향을 미치며, 따라서 환경 악화는 생명권을 구성하는 다양한 기본권에 대한 편견에 해당합니다.따라서 생명권에는 '존엄한 존재'에 대한 권리도 포함되어 있기 때문에 이러한 개인을 보호하고 이러한 권리가 보장되지 않는 국가로 그들을 거부하지 않는 것이 국가의 의무입니다."

Ioane의 이야기, Milon의 이야기는 훨씬 더 큰 현상에 대한 개별적인 사건으로, 행성의 균형을 뒤흔들고 있으며 점점 더 많이 뒤흔들 것입니다.기후 변화와 그 결과에 직면하여 국경, 규제, 장벽이 사라지고 있습니다.수백만 명의 사람들이 자신이 태어난 곳에서 육체적으로 살 수 없기 때문에 행진하고 있습니다.그곳은 해수면이 상승하고, 극단적인 기후 현상으로 인해 지속적인 파괴가 일어나고, 더위가 땅을 질식시켜 더 이상 열매를 맺지 못하는 곳입니다.

국제 개발 협력 전문가이자 서류 편집자 중 한 명인 마리아 마라노(Maria Marano)도 이 사실을 알고 있습니다.환경 위기와 강제 이주” 밀론 사건에 대한 라퀼라 법원의 판결에서 인용한 내용입니다. 파란색 가방:“기후 위기는 이미 지구의 형태를 변화시켰습니다.두번째 2016년 연구, 지구온난화로 인한 해수면 상승으로 남태평양 솔로몬군도의 작은 섬 5개가 지리지도에서 삭제됐다.이들은 사람이 살지 않는 환초이므로 문제의 심각성을 감소시키지 않습니다.실제로 25가구 정도가 거주하고 2011년 이후 거주 가능 면적이 절반이 사라진 누아탐부(Nuatambu)와 소수만이 수상 가옥에 살고 있는 케일(Kale) 등 유인도도 위험에 처해 있다.1994년 이후 세계에서 이 지역의 해수면은 매년 7~10밀리미터씩 상승했는데, 이는 전 세계적으로 기록된 가장 높은 증가율 중 하나입니다."

Marano는 지구의 특정 지역에서 기후 변화가 이미 전쟁의 영향을 받은 상황의 생존 가능성을 어떻게 악화시키는지 강조합니다.“1950년 이후 아프가니스탄에서는 연평균 기온이 1.8°C 상승했으며 극심한 가뭄이 점점 더 자주 발생했습니다.동시에 수십 년간의 분쟁으로 인해 1970년대 후반에 건설된 소수의 물, 에너지 및 교통 인프라가 파괴되었습니다.아프가니스탄인의 60% 이상이 주요 수입원인 농업에 막대한 피해를 입혔습니다.그만큼 기후 안보 보고서 아프가니스탄이 심각한 식량 및 인도주의적 위기에 직면해 있으며, 350만 명이 넘는 사람들이 식량 불안에 시달리고 있다고 강조했습니다.이는 인구의 이주를 촉진하는 요인입니다.에 따르면최신 IDMC 보고서 2021년까지 140만 명의 아프가니스탄인이 기후 변화로 인해 집을 잃었습니다.UNEP에 따르면 더 큰 위험은 농부들이 가뭄에 더 강한 아편 양귀비를 선택하기 위해 많은 물이 필요한 밀과 같은 작물을 포기할 수 있다는 것입니다."

종종 기후 이주는 내부 이동이며, 점점 더 공격적인 기후로 인해 점차 쫓겨나기 때문에 국가의 한 지역에서 다른 지역으로 이동하는 사람들과 관련이 있습니다.일반적으로 그들은 거시적(격변의 결과를 거의 견딜 수 없는 개발도상국)과 미시적 측면 모두에서 가장 가난합니다. 연구에 따르면 최악의 대가를 치르는 것은 인구 중 가장 불리한 계층인 것으로 나타났기 때문입니다.어쨌든 누가 그런 현상을 일으켰는지는 결코 아니다.

기후 변화가 이 경제 시스템의 직접적인 결과라는 사실은 이제 수백만 명의 사람들, 과학자, 경제학자 및 분석가의 집단 의식에서 결정화되었습니다.세계의 한 지역에 막대한 번영을 가져온 억제되지 않은 성장은 처음에는 다른 지역을 굶주리고 사기를 쳤으며, 이제는 이 지역에 그 결과를 가져오고 있습니다.그래서 그는 설명한다. 파란색 가방 앞서 언급한 보고서의 환경 저널리스트이자 Maria Marano의 편집자인 Salvatore Altiero는 다음과 같이 말했습니다.“1970년부터 오늘날까지 천연자원 추출은 3배 이상 증가했으며 온실가스의 연간 배출량은 1990년부터 2015년까지 60%, 연간 1.5% 증가했습니다. 지난 10년 동안.따라서 추출주의는 세계 GDP의 주요 원동력인 동시에 인류를 기후 재앙의 심연으로 밀어넣습니다.혜택과 책임은 모든 사람에게 동일하지 않습니다.G20 국가는 세계 무역의 2/3, GDP의 80%를 차지하지만 동시에 세계 온실가스 배출량의 78%를 차지합니다.”

또한 읽어보세요 >> 환경 재해, 분쟁, 강제 이주:전 세계적으로 온실가스 배출량이 가장 적은 대륙에 속함에도 불구하고 기후 위기가 아프리카를 강타하고 있습니다.

“고소득 국가 – Altiero는 설명합니다 – 세계 인구의 16% 평균적으로 1인당 연간 27톤에 해당하는 원자재를 소비합니다. 이는 중저소득 국가보다 60% 더 많고, 저소득 국가 그룹 수준의 13배 이상입니다.보고서에 따르면 탄소 불평등에 맞서다 세계 인구의 가장 부유한 10%인 6억 3천만 명이 세계 온실가스 배출량의 52%를 책임지고 있는 옥스팜은 탄소 예산의 거의 3분의 1(31%)에 해당하며, 원할 경우 초과할 수 없는 최대 한도입니다. 산업화 이전 평균 기온보다 2°C 이상 높습니다.같은 기간 동안 지구에서 가장 가난한 절반인 31억 명의 사람들이 전 세계 온실가스 배출량의 7%, 즉 탄소 예산의 4%에 해당하는 책임을 졌습니다.”

숫자의 증거에도 불구하고 기후 이주는 여전히 포퓰리즘에 참여하기 쉬운 문제입니다.2018년이었다. 해결 기후 이주에 관한 유럽 의회의 신문 “우리는 기후 이주자를 그리워했습니다.더위를 피해 피난하시는 분들도 환영하겠습니다.”;몇 주 후 그는 누군가로부터 반향을 받았습니다. 짹짹 마테오 살비니(Matteo Salvini) 작성:"유럽의 렌지(Renzi)와 디 마이오(Di Maio)는 '기후 이주자'라는 인물을 도입하는 결의안을 지지했습니다. 그게 전부가 누락된 것입니다."

그러나 데이터는 배제에 대한 수사를 해체합니다.강제로 이주해야 하는 사람들은 수백만 명에 달하며, 그 수는 점점 더 늘어날 것입니다.2016년 9월 세계은행은 다음과 같이 발표했습니다. 연구 2050년까지 2억 1,600만 명이 도로를 이용할 것으로 예상됩니다.새로운 연구, International Migration Review에 게재됨, 훨씬 더 복잡한 시나리오를 제시합니다.보고서를 작성한 팀은 16개의 서로 다른 기후 모델에서 시작하여 현재부터 금세기 말까지 다양한 가뭄 시나리오를 개발했습니다.특히, 이 연구는 두 가지 가능한 시나리오를 가정합니다. 하나는 기후에 관한 파리 협정과 함께 전 세계 수준에서 수행된 약속이 존중되는 "긍정적" 시나리오이고, 그 대신 우리는 현재의 방향을 계속 유지하는 부정적인 시나리오입니다. 에너지 소비 및 온실가스 배출 측면에서 세계 대부분의 국가에서 수행되었습니다.

긍정적인 시나리오에서는 200% 현상이 증가하고 부정적인 시나리오에서는 최대 500%에 도달합니다.이 운동의 영향을 받는 국가는 나이지리아, 이집트, 중국, 터키, 알제리, 멕시코, 모로코, 베네수엘라이지만 그 중 일부는 떠나는 것이 불가능할 것입니다.그들은 탈출하고 싶지만 탈출할 수 없는 소위 "움직이는 이주민"의 국가이며, 그중 19위인 앙골라와 남아프리카 사이에는 이탈리아도 있습니다.

또한 읽기 >> 기후 변화로 인해 2050년까지 10억 명이 넘는 사람들이 이주하게 될 수 있습니다.

2022년판 글로벌 보고서에 따르면국내이주감시센터, 2021년에는 국내 실향민이 5,910만 명에 달할 것입니다.이것은 또 다른 역사적 기록입니다. 전년도에만 5,500만 명이 있었습니다.2021년에는 3,800만 건의 내부 움직임이 보고되었는데, 이는 2020년 기록 이후 지난 10년 동안 가장 높은 수치입니다.대부분의 이재민은 재해로 인해 발생합니다.2021년에 이러한 원인과 관련된 이주 건수는 2억 3,700만 건이었으며, 그 중 94%는 극단적인 기후 현상으로 인한 위험과 관련이 있었습니다.

그리고 그 동안 우크라이나 전쟁이 개입하여 이미 존재하는 에너지 및 식량 위기를 악화시키고 있다는 점을 고려하면 향후 몇 년간의 예측은 더욱 악화될 수밖에 없습니다.

흐름 프레임워크에 대해 Baratti는 다음과 같이 설명합니다.“아프리카를 살펴보면 이주 중 80% 이상이 Ecowas 지역[서아프리카 경제 공동체의 영어 약어 - 편집자 주] 그리고 첫 번째 목적지는 대륙에서 가장 발전된 경제권입니다.예를 들어, 아프리카의 상황은 가까운 미래에 많은 질문을 제기합니다.현재 주요 이주 경로는 환경적, 사회적, 정치적 관점에서 복합적인 문제에 빠져 있는 국가를 통해 발전하고 있습니다.즉, 품위 있는 삶을 영위할 수 있는 곳이 점점 줄어들고 있다는 뜻이다."

법학자는 특정 사회적 취약성의 맥락에서 기후 변화의 영향이 "성별, 연령 또는 특정 사회 또는 인종 집단의 구성원 자격에 따라 기하급수적으로 증가하는 다양한 불의와 위험을 어떻게 생성하는지 강조했습니다."온실가스 배출을 줄이겠다는 국제적 약속 외에도, 이민이 유일한 선택이 아닌 자유로운 선택이 되도록 우리나라에 도착하는 사람들을 보호하고 이주 출신국과 경유국에서 조치를 취하는 것이 필요합니다."

미리보기 이미지 Lo Spiegone을 통해