이주민과 NGO에 관한 거짓되거나 비논리적인 진술 8가지

소식 게시 태그 출처 우리에 대해 은둔
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/migranti-disinformazione/

어제 독일 NGO 라이프라인의 엘레오노레호는 104명이 탑승한 채 8일 동안 바다에서 항해했습니다. 그는 강요했다 이탈리아 영해 진입 금지령이 내려졌고 포잘로(Pozzallo) 항구로 향했습니다.이틀 전까지만 해도 이 배는 독일 정부의 지시를 기다리며 몰타 근처에 있었습니다.그리고 밤에는 배에서 비상사태를 선포하고 이탈리아로 향했다.그러나 선박의 경보에도 불구하고 이탈리아 수색구조센터(MRCC)는 입국 금지 조치를 재차 강조했다.배는 봉쇄를 강제하기로 결정했습니다.

그 사이 지중해 인도주의 프로젝트의 선박인 마레 조니오(Mare Jonio)호에는 여전히 31명의 이주민들이 탑승하고 있으며, 그들은 하선했다 이주민들의 상태를 확인하기 위해 보건부가 파견한 의사 그룹이 기내 검사를 실시한 후 "건강상의 이유"로 람페두사에 도착했습니다. 이 의사들은 일요일에 그들에게 이주민 배정 거부에 항의하기 위해 단식 투쟁을 발표했습니다. "포트 안전".

지난주에 배 도움을 받았다 미수라타에서 북쪽으로 70마일 떨어진 손상된 배 위에 한 무리의 이주민들이 밀집해 있었습니다.10세 미만의 많은 어린이가 탑승하고 있습니다(많은 경우 생후 몇 개월 안됨).선장의 안전한 항구 요청 이후, 퇴임하는 내무부 장관 Matteo Salvini는 지중해 선박의 영해 입국, 환승 및 기착을 금지하는 조항에 서명했습니다.NGO는 리비아로 향하라는 초대를 거부했습니다."안전한 피난처가 아닙니다. 내전이 벌어지고 있습니다."이후 64명(여성, 어린이, 환자)의 환적이 승인됐고, 나머지 31명의 생존자가 배에 남았다.

Eleonore호와 Mare Jonio호의 영해 진입이 금지됨에 따라, 논평 ISPI 연구원 마테오 빌라(Matteo Villa)는 2018년 6월 이후 스물한 번째 '해상 위기'를 맞이했다.그리고 이러한 위기와 "폐쇄된 항구" 전략과 함께 이주 흐름, 침략 위험 및 NGO가 행사하는 인센티브 행사에 대한 일부 주장이 주기적으로 (종종 근거 없이) 등장합니다.

어제 방송중에 A7 Myrta Merlino가 진행하는 "L'aria che tira"는 우리는 목격했다 뒷받침하는 증거도 없이 정치인, 주류 정보 및 소셜 미디어가 포함된 치명적인 허위 정보 조합으로 확산되는 이민에 관한 모든 슬로건을 요약한 것입니다.프로그램이 진행되는 동안 연맹 부대표인 다리오 갈리(Dario Galli)는 Mediterranea ONG의 Alessandra Sciurba와 토론하면서 다음과 같이 주장했습니다.그는 밀수업자를 돕는 일부 NGO의 승무원을 보여주는 것으로 보이는 불특정 비디오를 소유하고 있습니다.이탈리아에는 가난한 사람이 500만 명(에드, 데이터는 다음과 같이 올바르게 보고되었습니다. 보여주다 Istat의 2018년 빈곤 통계) "다른 나라에서 입국하는 3~4백만 명의 호텔 숙박 비용을 우리가 지불하기 때문입니다";우리나라에서 일자리를 찾고 있는 이민자들은 자신들이 구원받을 것이라는 사실을 알고 떠나는 것입니다.우리보다 가난한 50억 인구를 수용할 수 있는 여건을 만들어서는 안 된다는 것입니다.스튜디오에 있던 기자 중 어느 누구도 즉시 그의 말을 방해하거나 사실이 아닌 말을 지적하지 않았습니다.그리고 무엇보다도 그것을 한 사람은 발표자였어야 했습니다.약 10분 후에 페데리코 게레미카(Federico Geremicca)가 개입하여 밀수업자에 대한 NGO의 지원을 뒷받침할 증거가 없으며 이와 관련된 조사에서 이러한 유형의 접촉이 입증된 적이 없다는 점을 갈리에게 강조했습니다.

우리의 접수 시스템에 있는 이민자들은 호텔이 아닌 현과 지방자치단체가 선택한 건물에 거주한다는 사실을 침해하지 않고, 데이터 의 최신 릴리스 내무부 보고 지난 8월 15일 기준으로 우리는 300만~400만 명에 대해 말하는 것이 아닙니다(에드, 이탈리아에서는 호텔의 침대 그래요 200만과 30만) 그러나 102,402, Galli의 진술은 우리가 최근 우리의 의견에 대한 의견에서도 확인한 몇 가지 주장을 반복했습니다. 목 제목부터 "우리는 모든 사람을 환영할 수 없다"고 말하는 것은 도움을 주지 않는 것을 정당화한다.

우리는 데이터 및/또는 논증적 논리의 관점에서 자의성을 보여주는 몇 가지 반복되는 진술을 선택했습니다.

1) “NGO가 없으면 시작하지도 않고 사망자도 적습니다.” 

NGO가 매력 요인이라는 믿음은 새로운 것이 아닙니다.2017년부터 비정부기구의 선박(에드, 2015년 봄부터 지중해에서 구조 및 구조 작업을 수행 중입니다. 인도주의적 군사작전 종료 후 마레 노스트룸, 이탈리아가 주도하고 유럽 연합의 자금을 지원받는 군사 임무 개시 트리톤 그리고 그 이후의 소피아)은 리비아 영해에 거의 근접해 밀고 나가 리비아로부터의 이탈을 부추겼다는 비난을 받아왔다.

그러나 데이터에 따르면 NGO가 수행하는 해상 구조 활동과 이탈리아 해안 상륙 간에는 아무런 상관관계가 없는 것으로 나타났습니다.다시 말해서, 쓴다 ISPI, NGO는 리비아에서 출발하는 데 영향을 미치지 않았으며 계속해서 영향을 미치지 않습니다.2015년부터 오늘까지의 출발 횟수 결정 그들은 그랬던 것 같아 해안에서의 인신매매범들의 활동, 다양한 리비아 지역으로 떠날 보트에 대한 이주민들의 요청, 기상 조건과 같은 기타 요인들.

효과적으로, 계속 ISPI에 따르면 2017년부터 출발이 감소한 것으로 기록되었습니다. 즉, 불규칙한 인신매매를 관리하거나 용인한 일부 리비아 민병대가 이탈리아 및 유럽 연합과 협력하기 시작한 이후입니다.2018년부터 Giuseppe Conte가 이끄는 M5S Lega 정부는 지중해에서 지원을 제공하는 NGO 및 상선에 대한 억제 조치와 정책을 시행했습니다.

ISPI 연구원 Matteo Villa가 수집한 데이터는 Marco Minniti가 내무부 장관이었을 때 착륙이 더 많이 감소했음을 보여줍니다.

하지만 이탈리아 착륙에 비해 출발 횟수는 그렇게 급격하게 줄어들지 않았다.2019년 1월 1일부터 8월 20일까지 9,492명이 리비아를 떠났습니다.NGO의 경우 하루 35번의 출발이 있었습니다(1961명).이들 없이는 43번의 출발(7531명)이 있었다.

이 그래프에서는 NGO와 내무부 규정 사이에 최소 3가지 중요한 상황이 있었던 2019년 5월 1일부터 8월 19일 사이에 NGO 선박이 부재했을 때 리비아에서 출발하는 사람이 급증한 것을 볼 수 있습니다. 중앙 지중해.

따라서 빌라는 리비아에서 출발하도록 장려하는 데 결정적인 것은 NGO의 존재보다는 기상 조건임을 더욱 강조합니다.

착륙과 관련하여 현재까지 4,826명이 이탈리아에 도착했습니다.NGO와 함께 410명, 독립적으로 4,416명(즉, 이탈리아 영해를 넘어 구조가 필요하지 않은 모든 착륙) 또는 다른 사람에 의해 구조되었습니다.여기에 우리는 "유령" 착륙을 통해 도착한 사람들을 추가해야 하며, 그들이 본토로 추적될 때 계산됩니다.

이 프레임에서 나는 데이터 그들은 말한다 사망률은 감소하지 않고 증가했으며(지중해에는 NGO가 덜 존재함에도 불구하고) "바다에서의 사망 위험이 치솟고 있습니다" 그건 억제력이 아니었어 충분한 출발 횟수".

2) “살비니가 이곳에 온 이후로 해상 사망자는 없어졌다”

마테오 살비니(Matteo Salvini)가 내무장관이 된 이후 해상 사망자가 0명으로 줄었다고 말하는 것은 옳지 않습니다.2017년 이전 해상 사망자는 4049명으로 마르코 미니티(Marco Minniti)가 장관으로 있을 때는 1168명으로 줄었다가 살비니(Salvini)가 비미날레에 있던 기간에는 1369명으로 늘어났다.

데이터를 리비아 출발과 비교하면 "살비니 기간" 동안 해상 사망자 비율이 6%로 증가했다는 것을 알 수 있습니다.

또한 읽어보세요 >> 바다에서 죽음을 막는 방법.이동 흐름의 다양한 관리에 대한 제안

3) “NGO는 실제로 인신매매범을 돕는다” 

이 성명 뒤에는 NGO가 지중해에만 존재하기 때문에 이주민들이 인도주의 단체의 선박에 의해 구원받을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 리비아에서 출발을 장려한다는 가설이 있습니다.

우리가 본 것처럼 (그리고 어떻게 우리는보고했다 이전 기사에서) 데이터는 보고서에서 제기된 이 가설을 뒷받침하지 않습니다. 위험 분석 2017 프론텍스(에드, 유럽 국경 및 해안경비대).

하나도 올라왔네요 공모 혐의 NGO 선박과 밀수업자 사이뿐만 아니라 이 가설도 마찬가지입니다. 일치하는 항목을 찾지 못했습니다. 최근 몇 년 동안 시작된 조사에서.의회 청문회에 참석한 Agrigento Luigi Patronaggio 검사 그는 설명했다 “트라파니, 카타니아, 아그리젠토, 시라쿠사 법원에 형성된 관련 법리에 따르면, 인신매매범과 비정부기구 사이에 사전 합의가 있었다는 것이 입증되면 NGO의 활동은 불법으로 통합될 수 있습니다.”그러나 이러한 사전 합의는 단순한 연락(즉, '위험에 처한 선박이 있음, 개입'과 같은 전화 통화가 있는 경우)에 국한되어서는 안 되며, «이와 같은 강화되고 특별한 연락이어야 합니다. "우리는 그들을 떠나게 만들고 있습니다. 가까이 다가가서 데리러 가세요."Patronaggio는 Agrigento 검찰청과 다른 시칠리아 검찰청에서 지금까지 NGO와 인신매매범 사이에 이러한 유형의 접촉이 입증된 적이 없다고 밝혔습니다.

4) “모두 수용할 수는 없습니다.”

바다에 난파된 사람들을 구출할 때 되었다 이제 국경 폐쇄를 선호하는 사람들이 정치적 적대자들의 입에 넣는 "우리는 모든 사람을 환영할 수 없다"는 주장에 의지하는 것이 일반적인 관행입니다.상대방의 주장을 더 잘 공격하기 위해 그것을 극단화하고 왜곡하는 메커니즘.

바다에서 생명을 구해달라고 요청하는 사람 중 누구도 이탈리아에 발을 디딘 모든 이주민을 환영한다고 말한 적이 없지만, 이러한 신비화는 우리에게 바다에서의 구조와 구조 활동에 의문을 제기하게 합니다.오히려 주장되고 어떤 식으로든 의문을 제기할 수 없는 것은 - 우리가 우리 인류의 기본 원칙을 포기하고 싶지 않는 한 - 우리는 그들 모두를 구해야 할 도덕적 의무가 있다는 것입니다.

첫 번째 단계는 국경을 완전히 폐쇄하는 극단적인 입장을 취하고 이를 "침략 중지", "이민 사업" 등 여론을 선동하는 슬로건으로 요약하는 것입니다.그런 다음 논쟁을 양극화하기 위해 이러한 슬로건은 다른 슬로건과 대조되어 상반되는 정치적 입장을 과장하거나 완전히 만들어냅니다. 예를 들어 "좌파는 모든 사람을 환영하고 싶어합니다", "좌파는 인종 교체를 원합니다".이 모든 것이 우리가 한편으로는 항구를 폐쇄할 수 없고, 다른 한편으로는 모든 사람을 환영할 수 없다고 말하게 되는 틀을 만들어 이주 흐름을 이해하고 분석하는 용어를 신비화시켜 모든 생명을 구하게 합니다. 그렇게 하면 결국 출발을 장려하고 떠나는 모든 사람을 환영한다는 메시지를 전하게 되기 때문에 바다에서는 실용적이지 않습니다.

5) 밀수업자에게 메시지를 보내기 위해 저장하지 마세요.

이 주장의 예는 Angelo Panebianco의 기사입니다. 코리에레 델라 세라, 쓴 사람:

“어떤 식으로든 우리는 아프리카에 있는 인신매매범들에게 그들이 우리에게 보내고 싶어하는 모든 사람을 환영할 의지가 없다는 메시지를 보내야 합니다.”

서술 방식은 휴식하다 바로 그들 모두를 환영한다는 예술적으로 구성된 슬로건에 달려 있습니다.마치 인신매매범들이 출발을 조직할 때 수용 문제에 직면하고 이주민들이 선호하는 목적지로 이탈리아를 선택하는 것처럼 말입니다.밀수꾼들은 언제부터 피해자의 운명에 관심을 가졌습니까?그들의 비즈니스는 "만족 또는 환불"을 기반으로 하지 않습니다.인신매매범들은 이주민들이 구출되거나 그들이 환영받는지 여부와 방법에 관심이 없습니다.그것이 그들의 제안의 일부가 아니라고 가정 해 봅시다.

6) “진짜 이민자는 도착하는 것이 아니라 불법 이민자”

이 주장에 따르면, 전쟁이나 갈등을 피해 도망친 사람들은 이탈리아에 도착하지 않을 것이며, 따라서 국제적 보호의 형태나 노동 계약을 맺은 이주민들에 접근할 수 있을 것입니다. 아무런 허가 없이도 이탈리아에 머물 수 있도록 NGO를 구출했습니다.마치 아프리카에서 이주하는 사람이 자동으로 불법 이민자라는 사실을 미리 확립하는 것이 가능한 것처럼 말입니다.이민자는 우리나라에 발을 디딘 후에만 망명 신청을 할 수 있으며 신청 평가를 거쳐야 그의 지위가 인정됩니다.그러므로 불법 이민자에 대해 미리 이야기하는 것은 의미가 없습니다.

또한 읽어보세요 >> 이민자, 수용 및 통합:시스템을 바꿔야 한다

"비밀"이라는 용어 – 보고서 오픈폴리스 – 국제 정의나 유럽 연합 법률에는 존재하지 않습니다.이후 이탈리아에 퍼졌다. 보시피니 법칙 불법 이민에 대한 몇 가지 조항을 도입했습니다.이는 영토 입국 규칙을 위반하고 그곳에 머물 법적 권리가 없는 사람들을 식별하는 데 사용됩니다.

게다가 Matteo Villa가 트위터에서 예측한 바에 따르면 데이터는 다음 진술도 뒷받침하지 않습니다.2019년 말까지 우리는 6,500회의 착륙(이 중 NGO 선박의 작은 부분)에 비해 27만 명의 정기 입국자가 이탈리아에 도착할 것으로 예상합니다.

현재, 설명하다 ~에 난민심리 중동 및 북아프리카 분석가이자 학자인 Mattia Toaldo는 오늘날 "아프리카인이나 아시아인이 대부분의 유럽 국가로 합법적으로 이주하는 것이 사실상 불가능"합니다. 이민자들은 비행기를 타고 유럽에 도착했습니다."

“2007년이라면 – 그들은 쓴다 ISPI의 Matteo Villa와 Paolo Magri - 이민자의 90%가 정규 경로를 통해 이탈리아에 들어왔고, 2014년부터 2017년 사이에 비정규 이민자는 흐름의 40% 미만을 차지했습니다."라고 두 학자는 계속 말합니다. 왜냐하면 우리가 줄이거나 완전히 제거했기 때문입니다. 예상되는 연회비 “흐름 법령” 계절근로자를 제외한 비 EU 경제적 이주민의 경우.

7) “아프리카 전체를 수용할 수는 없다”

그럼에도 불구하고 주기적으로 재제안되는 서사 중 하나이다. 충분히 입증되었습니다 이주자의 대부분은 아프리카 내에 남아 있고 일부는 이탈리아에 도착합니다.

아프리카로부터의 이민은 유럽 연합 국가들에게 통제할 수 없고 불안정한 현상으로 여겨지지만, 극히 일부만이 유럽으로 이주합니다.대부분의 사람들은 아프리카 대륙에 남아있습니다.예를 들어, 2015년에는 아프리카 이민자의 4분의 1만이 등록되었습니다. 쓴다 루카 미스쿨린 포스트, UN과 UNHCR의 공식 데이터를 보고하며 유럽 국가에 거주했습니다.그리고 전체 아프리카 인구 중 3% 미만인 3,260만명이 떠났다 아프리카.Misculin은 계속해서 서아프리카(말리, 세네갈, 감비아, 나이지리아)에서 오는 아프리카 이주민의 93.6%가 아프리카를 떠나지 않고 같은 지역의 다른 국가로 가는 반면, 중앙아프리카에서 떠나는 이주민의 40%는 동부로 이주합니다. 아프리카(케냐, 탄자니아, 에티오피아).

2017년에는 설명하다 리카르도 발람 일솔레 24 광석, 다음의 데이터를 보고합니다. 내부 변위에 관한 글로벌 보고서 (외침) 노르웨이 난민위원회(Norwegian Refugee Council)에 따르면 다양한 아프리카 국가에서 탈출한 1천만 명의 이주민 중 17만 2천 명 이상이 유럽에 도착했습니다.북아프리카와 중동은 450만 명의 난민을 받아들였으며, 여기에 소위 경제적 이민자도 추가되어야 합니다.

이탈리아로의 이주 흐름에 대한 데이터를 분석하여, 그들은 쓴다 다시 Paolo Magri와 Matteo Villa에 따르면, 지난 10년 동안 순 이민(유럽 및 비유럽)은 연간 30만에서 50만 명 사이로 변동하면서 거의 일정하게 유지되었습니다.

8) "우리는 리비아에 개입해야 한다"

이민자들이 우리 해안에 상륙하는 대신 북아프리카 국가를 안전한 곳으로 만들기 위해 리비아에 개입해야 한다고 주장하는 것은 리비아 국가가 현재 겪고 있는 지정학적 혼란과 인도주의적 드라마를 고려하지 않은 것입니다.

현재 리비아 안전한 곳으로 간주되지 않습니다 바다에서 구출되어 유럽으로 향하는 이주민들을 착륙시킬 곳.유럽연합 집행위원회 대변인 Natasha Bertaud는 최근 다음과 같이 말했습니다."EU 깃발 아래 항해하는 모든 선박은 구조된 사람들을 안전한 항구로 데려가야 하는 필요성을 포함하여 수색 및 구조와 관련하여 국제법을 존중할 의무가 있습니다.위원회는 현재 리비아에는 이러한 상황이 존재하지 않는다고 항상 말해왔습니다."

실제로 리비아인들은 난민의 권리에 관한 1951년 제네바 협약에 서명한 적이 없으며, 다양한 조사를 바탕으로 한 유엔의 12월 보고서에 따르면 이주민과 난민은 리비아의 여러 수용소에서 "상상할 수 없는 공포"를 겪고 있습니다. 그리고 국가 관료, 무장단체, 밀수업자, 인신매매범에 의한 “위반과 학대”.

게다가 3개월 넘게 그것은 진행 중이다 국가의 지배권을 차지하기 위한 내부 갈등.갈등을 겪는 라이벌 집단 간의 충돌로 인해 최근에 문을 닫았어 트리폴리에서 유일하게 운영되는 공항입니다.전쟁이 시작된 이래, 칼리파 하프타르 원수(Khalifa Haftar)의 민병대가 파예즈 알 사라즈(Fayez al-Sarraj)가 이끌고 유엔이 인정한 국민협정 정부의 자리를 점령하려 했을 때 천 명이 넘는 사람들이 사망했습니다.

"이주를 전 세계 모든 사람이 선택할 수 있는 행동으로 재고"

아래에서 우리는 하나를보고합니다 논평 우리 페이지에서 Natasha Curto는 이주와 이주 문제에 접근하는 다른 방법을 제안합니다.

“또한 우리가 모든 사람을 환영할 수 있거나 환영할 수 없다는 용어("모든 사람"이 의미하는 것이 무엇이든)를 생각하는 것은 이민에 대한 왜곡된 표현으로 토론을 유도한다고 덧붙이고 싶습니다.수용 프레임 내에서 이주하는 사람은 대신 구조적으로 궁핍해지고, 보살핌을 받아야 하고, 돌보아야 할 대상이 되거나 돌보지 말아야 하는 대상이 되지만, 결코 주체가 되지는 않습니다.

각자의 이야기, 인생 계획, 각자가 생각하고 꿈꾸는 것, 그리고 궁극적으로 무엇을 이루고 있는지는 바다에서 도움을 청하는 삶의 순간에 짓밟힌다.더욱이, 계산의 길을 여는 것은 바로 수용의 틀입니다:침대, 카리타스 패키지, 심지어 빵 조각까지.여기에서 우리는 계산을 시작하고 결국 모든 사람에게 충분한지 아니면 충분하지 않은지 논의하게 되지만 이미 요점을 놓쳤습니다.

누군가는 자신이 부족하다고 말하고, 누군가는 자신이 충분하다고 말하는 사람이 자신의 역할을 해야 한다고 말합니다(유명인:집에서 호스팅하는 것이 어떻습니까), 신중하게 계산하면 충분하지만 프레임에 대해서는 의문의 여지가 없는 사람입니다.내가 이민을 선택한다면 그 나라에서 태어난 사람들이 나를 기꺼이 "환대"할 것인지 궁금하지 않습니다.여행가방을 준비하고 무엇을 가져갈지 고르고, 착륙할 도시에서 묵을 곳을 찾고, 시골에서 아는 사람과의 연락을 찾아본다.예, 사실입니다:만약 제가 이민을 간다면 합법적으로 이민을 하려고 노력할 것입니다. 그 이유를 아시나요?내가 할 수 있기 때문에 우리 유럽인들도 할 수 있습니다.나는 빨간 여권을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들이 나에게 비자를 발급해주기 때문입니다.

그 대신, 우리는 반박의 여지가 없는 초석으로 환영(좋은 환영, 나는 환영하고 죽도록 놔두라고 말하는 사람에 비해 매우 칭찬할 만한 모든 계획)을 가지고 있는 이 이야기에 초점을 맞추지만 결과적으로 우리는 문제의 핵심을 보지 못합니다.이탈리아, 그리고 분명히 유럽은 25년 전(살비니가 7학년이었을 때) 유럽 대륙 밖에서 태어난 사람들에게 다양하고 진보적인 수준에서 유럽으로 이주하는 것을 금지하기로 결정했습니다.유럽연합은 창립 직후 2~3세기의 식민지 역사를 거친 후(적어도 이탈리아에서는 적절하고 체계적으로 제거된) 일련의 사람들이 우리가 일반적으로 하는 일을 할 수 없다고 결정했습니다.우리의 기분을 좋게 만드는 직업, 기후, 정치적 상황이 있는지 알아보기 위해 다른 나라로 갑시다.

우리 중 많은 사람들이 그렇듯이, 그리고 모든 이주 연구에서 알 수 있듯이 사람들은 어쨌든 이주합니다.그러나 우리는 그들이 우리처럼 비행기로 갈 수 없고 위험한 경로를 따라 와야 한다고 결정했습니다. 이로 인해 아무것도 가지고 갈 수 없고 신체적, 정신적 건강이 파괴되어 도움을 요청하게 됩니다. 강제 수용소로 돌아가지 않기를 바라면서 바다에서 – 항상 살비니가 아니라 우리 유럽인들이 결정한 규칙에 따라 – 그들은 다시 고문을 당했고 또 다시 당할 것입니다.이는 그들을 우리가 생각하는 데 익숙한 "궁핍한 사람들의 군중"의 상태로 축소시킵니다.

이 모든 것을 거의 인식하지 못하는 하류에서 우리는 여기서 그들을 익사로부터 구해야 할지, 그러나 그들이 익사하는 습관에 빠지도록 놔두지 말아야 할지, 그리고 그들을 환영할 수 있는지, 환영해야 하는지를 스스로에게 묻고 있습니다. 집이나 집으로, 생존에 합당한 것으로 간주되기 위해 소유할 수 있는 휴대폰 모델이 무엇인지.나는 언어적이든 비언어적이든 폭력의 퇴행은 전체 프레임에 의문을 제기하고 이주를 전 세계 모든 사람이 선택할 수 있는 행동으로 다시 생각함으로써만 막을 수 있다고 믿습니다."

업데이트

2019년 9월 5일 업데이트: 기사에서 우리는 저널리스트인 페데리코 게레미카(Federico Geremicca)가 갈리 연맹 부관에게 NGO가 밀수업자에게 지원을 제공하는 동영상에 대해 그가 주장한 내용이 확인되지 않았다고 지적했다고 명시했습니다.

미리보기 이미지 Repubblica.it을 통해

아래 라이선스: CC-BY-SA
CAPTCHA

사이트 탐색GratisForGratis

광고

 

^