심해저 채굴 계획은 대부분 미개척 지역의 해양 생물에 비해 재생 에너지 수요를 맞추는 것입니다.

기업들이 재생 가능 에너지와 이를 저장할 배터리를 확장하기 위해 경쟁함에 따라 기술을 구축하는 데 충분한 양의 희토류 금속을 찾는 것은 쉬운 일이 아닙니다.이는 광산 회사들이 대부분 미개척 지역인 심해 해저를 면밀히 관찰하도록 유도하고 있습니다.

이러한 금속은 심해 해저의 넓은 지역에 흩어져 있는 조약돌처럼 보이는 망간 단괴에서 발견될 수 있습니다.그러나 바다 깊은 곳에 있는 취약한 생태계는 거의 이해되지 않고 있으며, 이러한 지역을 지속 가능하게 채굴하기 위한 채굴 코드는 초기 단계에 있습니다.

캐나다 회사가 태평양에서 최초의 상업용 심해 채굴 작업을 시작할 계획을 세우면서 현재 치열한 논쟁이 벌어지고 있습니다.

The Metals Company는 다음을 완료했습니다. 탐색 프로젝트 태평양에서 2022년 가을.심해저를 관할하는 조약에 따라 이 지역을 감독하는 국제기구는 빠르면 2023년 봄에 그곳에서 임시 채굴을 승인해야 할 수도 있지만, 여러 국가와 기업에서는 추가 연구가 완료될 때까지 연기를 촉구하고 있습니다. 프랑스 그리고 뉴질랜드 심해 채굴 금지를 촉구했습니다.

오랫동안 연구에 집중해 온 학자로서 간결한, 정치적인 그리고 합법적인 도전 심해저 채굴로 인해 발생하는 규제 및 생태학적 문제에 관심을 갖고 이 경제적 경계에 대해 각자 연구하고 글을 썼습니다.

거기에는 무엇이 있고, 왜 우리가 관심을 가져야 합니까?

1974년 여름, 흥미로운 여행이 시작되었습니다.괴짜 억만장자 하워드 휴즈(Howard Hughes)가 자금을 지원한 혁신적인 선박이 캘리포니아주 롱비치에서 항해하여 새로운 개척지를 개척하기 위해 태평양으로 항로를 설정했습니다. 심해저 채굴.

탐사에 대한 광범위한 언론 보도는 기업과 정책 입안자들의 관심을 심해저 채굴 가능성에 집중하는 데 도움이 되었습니다. CIA 작전을 위한 정교한 표지.

실제 목표는 1968년에 모든 손으로 침몰한 소련의 탄도 미사일 잠수함이었고, 소련 국가 기밀과 탑재된 기술의 보물창고로 여겨지는 잠수함이었습니다.

그만큼 CIA가 프로젝트 아조리안(Project Azorian)이라고 부르는 탐험, 적어도 일부를 회복했습니다 그리고 그것은 또한 해저에서 여러 개의 망간 단괴를 가져왔습니다.

망간단괴는 대략 감자 크기 정도 태평양과 인도양 일부의 광대한 해저 지역에서 발견될 수 있으며, 대서양의 깊은 심연 평원.대부분의 대형 배터리와 여러 재생 에너지 기술에 필수적인 니켈, 코발트, 구리를 포함한 37가지 금속이 유난히 풍부하기 때문에 가치가 높습니다.

이들 결절 수천년에 걸쳐 형성 금속이 껍질이나 부서진 결절 주위에 핵을 형성하기 때문입니다.채굴 테스트가 진행된 태평양의 멕시코와 하와이 사이에 있는 Clarion-Clipperton Zone에는 210억 미터톤 이상의 단괴가 있는 것으로 추산됩니다. 니켈은 2배, 코발트는 3배 더 많습니다. 육지의 모든 매장량보다

Clarion-Clipperton Zone에서의 채굴은 일부일 수 있습니다. 10배 더 부자 ~보다 유사한 육지의 광물 매장지.전체적으로 추산하면 이 새로운 산업의 가치는 2030년까지 연간 약 300억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.이는 급증하는 세계 코발트 수요를 충족시키는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 리튬이온 배터리의 심장.

하지만 몇몇 과학자들이 지적한 것처럼, 우리는 여전히 심해저 바닥에 있는 것보다 달 표면에 대해 더 많은 것을 알고 있습니다.

심해저 생태

심해저의 10% 미만이 사라졌습니다. 매핑된 해저의 생물과 생태계는 물론, 해저 구조와 내용물의 기본적인 특징까지 이해할 수 있을 만큼 철저합니다.

심지어 가장 철저하게 연구된 지역, Clarion-Clipperton Zone인 Clarion-Clipperton Zone은 여전히 ​​그곳에서 발견되는 지속적인 참신함이 가장 잘 특징입니다.

사이 생물의 70%와 90% Clarion-Clipperton Zone에서 수집된 종은 이전에 한 번도 본 적이 없기 때문에 과학자들은 이 지역의 모든 살아있는 종 중 몇 퍼센트가 한 번도 본 적이 없거나 수집된 적이 없는지 추측하게 되었습니다.탐험 탐험대는 정기적으로 공상 과학 소설 이야기에 생기를 불어넣을 생물의 이미지나 샘플을 가지고 돌아옵니다. 6피트 길이의 생물발광 상어.

또한 심해 채굴이 미치는 영향은 알려지지 않았습니다. 이 생물들에게 있었을 것입니다.

2021년 멕시코에서 약 5km 깊이의 물에서 실험한 결과 해저 채굴 장비가 발견되었습니다. 생성된 퇴적물 기둥 높이는 최대 약 2미터(6.5피트)입니다.하지만 프로젝트 작성자는 공부하지 않았다고 강조했습니다. 생태학적 영향.유사한 초기 실험이 1989년 페루에서 수행되었습니다.과학자들이 2015년에 그 장소를 다시 방문했을 때 그들은 다음을 발견했습니다. 일부 종은 아직 완전히 회복되지 않았습니다..

환경론자들은 의문을 제기했다 해저 생물이 퇴적물 기둥에 의해 질식될 수 있는지, 물기둥의 퇴적물이 건강한 해양 생태계에 의존하는 섬 공동체에 영향을 미칠 수 있는지 여부.The Metals Company는 다음과 같이 주장했습니다. 충격은 덜하다 지상 채굴보다

인류의 상황을 고려하면 지식이 부족하다 해양의 경우, 해저 채굴로 인한 환경적 피해와 경제적 이익을 비교하는 데 사용할 수 있는 해양 건강에 대한 환경 기준을 설정하는 것은 현재 불가능합니다.

희소성과 채굴의 경제적 사례

심해저 채굴의 경제적 사례는 가능성과 불확실성을 모두 반영합니다.

긍정적인 측면에서는 매우 파괴적인 일부 지상 채굴을 대체하고 풍력 터빈, 태양광 전지 및 전기 자동차와 같은 청정 에너지원에 사용되는 광물의 전 세계 공급을 늘릴 수 있습니다.

육상 광업은 광부 자신과 주변 지역 사회 모두의 인간 건강에 심각한 환경 피해와 비용을 초래합니다.또한 광산은 정치적으로 불안정한 지역에 위치하는 경우도 있습니다.그만큼 콩고민주공화국이 60%를 생산 예를 들어, 중국은 전 세계 코발트 공급의 80%를 소유하거나 자금을 조달하고 있습니다.중국도 이에 해당한다. 전 세계 공급량의 60% 희토류 원소 생산 및 가공의 대부분.한 국가가 중요한 자원에 대해 그러한 통제권을 행사할 수 있다는 것은 우려가 제기됨.

그러나 심해저 채굴에는 상당한 불확실성이 따르는데, 특히 기술의 상대적 초기 상태를 고려할 때 더욱 그렇습니다.

첫 번째는 신기술 상용화와 관련된 위험입니다.심해 채굴 기술이 입증될 때까지 발견은 기업의 자산 평가에서 "보유액"으로 표시될 수 없습니다.해당 가치를 정의하지 않으면 채굴 인프라를 구축하는 데 필요한 상당한 자금 조달을 마련하기 어려울 수 있으며, 이로 인해 선점자 이점이 줄어들고 기업이 다른 사람이 주도권을 잡을 때까지 기다리도록 장려하게 됩니다.

상품 가격도 예측하기 어렵다.기술 혁신은 광물에 대한 예상 수요를 줄이거나 심지어 없앨 수도 있습니다.육지에 새로운 광물 매장지도 공급을 늘릴 수 있습니다.스웨덴은 2023년 1월에 다음과 같이 발표했습니다. 방금 발견했습니다 유럽 ​​최대 규모의 희토류 산화물 매장지.

결국, 심해저 채굴에 착수하려면 침몰이 필요합니다. 상당한 비용 수익이 불확실한 신기술에 투자하는 동시에 가치 상승 가능성이 있는 자연 환경에 위험을 초래합니다.

해저 채굴의 미래를 누가 결정하게 됩니까?

그만큼 유엔 해양법 협약, 1990년대 초 발효된 해양자원에 대한 기본 규칙을 제공합니다.

이를 통해 국가는 해양의 약 35%를 차지하는 해안선 200마일 이내에서 채굴을 포함한 경제 활동을 통제할 수 있습니다.국수를 넘어 세계 각국은 국제해저기구, 또는 자메이카에 본사를 둔 ISA는 심해저 채굴을 규제합니다.

비판적으로, ISA 프레임워크는 상업적 채굴에서 얻은 이익의 일부를 국제 사회와 공유할 것을 요구합니다.이런 식으로 심해저를 채굴할 자원이 없는 국가라도 그 혜택을 공유할 수 있습니다.ISA의 임무 중 이 부분은 논란의 여지가 있었고, 이는 ISA가 다음과 같은 이유 중 하나였습니다. 미국은 가입하지 않았다 해양법에 관한 협약.

대중의 관심이 거의 없었던 ISA는 수십 년 동안 해저 광물 탐사에 대한 규정을 개발하기 위해 천천히 작업했으며 이러한 규정은 아직 완성되지 않았습니다.12개 이상의 회사와 국가가 수상했습니다. 탐사 계약, 섬나라 나우루의 후원을 받는 The Metals Company의 작업을 포함합니다.

기업들이 상업적 채굴을 시작하려고 함에 따라 ISA의 작업은 비판을 받기 시작했습니다.에이 최근 뉴욕타임스 조사 ~의 내부 ISA 문서 기관의 경영진이 환경 문제를 경시하고 해저 채굴에 참여할 일부 회사와 기밀 정보를 공유했다고 제안했습니다.ISA 채굴에 대한 환경 규칙을 확정하지 않았습니다..

심해저 채굴에 대한 대부분의 보도는 기후 혜택을 강조하기 위해 구성되었습니다.그러나 이는 이러한 활동이 지구 최대의 자연 생태계인 심해에 미칠 수 있는 위험을 간과하고 있는 것입니다.우리는 서둘러 채굴하기 전에 기존의 취약한 생태계를 더 잘 이해하는 것이 현명할 것이라고 믿습니다.