A ENI conhece o impacto dos combustíveis fósseis desde a década de 1970

Desde o início da década de 1970, a gigante italiana do petróleo e do gás ENI está ciente da enorme dano causados ​​pelos combustíveis fósseis ao clima do planeta.É o que atesta o segundo relatório A ENI sabia, publicado recentemente por Greenpeace Itália E ReComum.As organizações autoras do relatório examinaram, de facto, publicações que já continham em bibliotecas e arquivos, incluindo as da própria ENI indicadores óbvios sobre os riscos climáticos associados ao consumo crescente de petróleo e gás.O que não impediu, porém, a ação da multinacional.

O documento lembrar como, já em 1969, a empresa confiou um dos seus centros de estudos, o Instituto de Estudos de Desenvolvimento Económico e Progresso Técnico (ISVET), a tarefa de criar um investigação técnico-econômica em matéria ambiental, intitulada “Intervenção pública contra a poluição;avaliação dos custos e benefícios económicos associados a um projecto para eliminar as principais formas de poluição do ar e da água em Itália".Seguindo o exemplo, nos anos imediatamente seguintes, a ENI fundou TÉCNICO, empresa destinada a tratar de “limpeza”, e a revista Ecos, cujo nome foi escolhido, como a própria empresa explicou, “porque era curto e fácil de lembrar:referia-se ao 'E' de 'ENI' e 'energia', mas também às palavras 'economia' e 'ecologia'".

Na introdução do relatório resumido da investigação do ISVET, preservado na Biblioteca Marconi do CNR em Roma, o Greenpeace Italia e o ReCommon encontraram uma passagem na qual parece que a ENI estava bem consciente das consequências nefastas daEntrada de CO2 na atmosfera resultante exploração de combustíveis fósseis.“O dióxido de carbono presente na atmosfera, de acordo com um relatório recente do Secretário da ONU, dado o aumento da utilização de óleos combustíveis minerais, aumentou em média 10% no último século no mundo;em 2000 este aumento poderá atingir os 25%, com consequências catastróficas sobre o clima”, lemos nesse fragmento.

Da mesma forma, no “Primeiro relatório sobre a situação ambiental do país”, apresentado em 1973 em Urbino pela TENECO - que destacou como “No sistema homem-atmosfera, ao contrário do que se acreditava tacitamente até pouco tempo atrás”, as atividades humanas “ causa alterações transitórias ou mudanças estáveis na estrutura e qualidade da atmosfera, bem como no desenvolvimento de alguns dos seus fenómenos importantes" - num quadro resumo da lista dos "principais compostos poluentes emitidos durante as diferentes fases das operações industriais e as fontes relacionadas em relação [. ..] para gás" CO2 também foi relatado, cujo “aumento da atmosfera” foi considerado uma “causa potencial de variações climáticas”.TENECO novamente, em 1978:“Presume-se que com o aumento do consumo de combustíveis fósseis, que começou com a revolução industrial, a concentração de CO2 atingirá 375-400 ppm.no ano 2000 […].Este aumento é considerado por alguns cientistas como um possível problema a longo prazo, sobretudo porque poderia modificar o equilíbrio térmico da atmosfera causando alterações climáticas com graves consequências para a biosfera”.

Os conteúdos publicados pela revista Ecos em 1988 também foram semelhantes.“O enorme desenvolvimento dos processos de combustão ao longo deste século – lemos na edição de Julho/Setembro – levou os cientistas a temer queefeito estufa o que poderia levar a mudanças climáticas com efeitos chocantes em todo o ecossistema da Terra."E novamente, na edição de outubro/dezembro:“Enquanto os cientistas continuam as suas investigações para aprofundar a natureza do fenómeno e quantificar as suas possíveis consequências, é necessário trabalhar a partir de hoje, na medida do possível, para conter o fenômeno da emissão de dióxido de carbono".Na mesma edição, considerou-se "lógico esperar algum aumento na concentração de CO2 na atmosfera" a respeito das consequências do qual "os cientistas concordam sobre um 'aquecimento global', ou seja, sobre um provável aumento de temperatura da atmosfera".

Os autores do relatório recordam que, se “na década de 1980 por um lado a ENI publicou na sua própria revista avisos sobre o efeito estufa", por outro lado realizou "campanhas publicitárias que eles promoveram o gás natural, composto principalmente por um gás que altera o clima para o planeta, como o metano, descrevendo-o como um combustível 'limpo'."O documento sublinha ainda que, há cerca de 50 anos, a ENI passou a fazer parte doIPIECA, organização fundada por uma série de empresas petrolíferas internacionais que, segundo alguns estudos divulgados nos últimos anos, constituiu a ferramenta utilizada pelo gigante fóssil norte-americano Exxon para coordenar, a partir da década de 1980, uma "campanha internacional para desafiar a ciência climática e enfraquecer as políticas climáticas internacionais.”O documento relata a análise realizada sobre o tema por Christophe Bonneuil, historiador da ciência, atualmente diretor de pesquisa do maior órgão público francês de pesquisa, o Centre national de la recherche scientifique (CNRS), entre os autores do estudo “Avisos antecipados e responsabilização emergente:As respostas da Total ao aquecimento global, 1971-2021”, que recordou como a IPIECA, “embora nunca se tenha descrito como um grupo de pressão”, de 1988 a 1994, “tornou-se claramente um canal através do qual as empresas petrolíferas de todo o mundo partilharam informações e estratégias relativo ao trabalho das Nações Unidas no caminho para a Cimeira da Terra no Rio de 1992 e aos detalhes das negociações sobre a Convenção sobre Alterações Climáticas”.Segundo a reconstrução do historiador, o grupo seguiu três áreas específicas de trabalho:“Editar o estado da ciência das alterações climáticas induzidas pela possível acentuação do efeito estufa, incluindo as principais áreas de incerteza;estudar estratégias de resposta "sem arrependimentos", ou seja, em qualquer caso vantajoso para a indústria;considerar melhorias na eficiência energética e a substituição entre diferentes combustíveis fósseis como respostas aos aquecimento global favorável à indústria”.Portanto, implementar “uma estratégia coordenada para atrasar ações de mitigação das mudanças climáticas e garantir que nenhuma política climática séria surja do Rio."

Em maio passado, Greenpeace Itália e ReCommon Eles têm processado A ENI Spa, bem como o Ministério da Economia e Finanças e a Cassa Depositi e Prestiti, que em conjunto controlam cerca de 30% do capital social da empresa, acusam a multinacional fóssil do país de danos ambientais e climáticos passados, presentes e futuros.«A ENI – afirmaram os recorrentes – contribuiu significativamente nas últimas décadas para a construção da Itália dependente do gás russo antes e daquele vindo de outras áreas do mundo Então".Por isso, «contestamos a violação do Acordo de Paris por parte da ENI e gostaríamos de lembrar que, tal como já sancionado por vários tribunais internacionais, continuar a contribuir para o aquecimento global gera impactos associados ao graves violações dos direitos humanos».A ENI tem reagiu processando por difamação para Greenpeace Itália e ReCommon.

[por Stefano Baudino]