Климат, швейцарские бабушки выигрывают дело против правительства:Швейцарию осудили за отсутствие мер

Ассоциация пожилых людей обратилась в Европейский суд по правам человека.Два других климатических дела, возбужденных в Страсбурге, неприемлемы.

Европейский суд по правам человека осудил Швейцарию за неспособность принять адекватные меры против прогрессирования изменения климата.Это историческое решение, поскольку судьи Страсбурга впервые увязывают защиту прав человека с соблюдением климатических обязательств.Апелляция была подана Ферейн КлимаСеньориннен Швейцария, ассоциация пожилых швейцарских женщин, обеспокоенных последствиями изменения климата для их здоровья.На самом деле это не единственный климатический спор, дошедший до Европейского суда по правам человека.Сегодня судьи Страсбурга вынесли свой вердикт по двум другим очень похожим делам:один продвигается бывшим французским мэром, а другой - группой португальской молодежи.В последних двух случаях апелляции были признаны неприемлемыми.

Осуждение Швейцарии

В апелляции, поданной в ЕСПЧ, швейцарская ассоциация «Пожилые женщины за защиту климата Швейцарии» просила Суд обязать Швейцарию вмешаться для защиты их прав человека и принять законодательные меры, необходимые для предотвращения повышения средней глобальной температуры более чем на 1 градус. 0,5°C, устанавливая конкретные цели по сокращению выбросов парниковых газов.В вынесенном сегодня постановлении ЕСПЧ признается, что «статья 8 Конвенции (Европейский комитет по правам человека – ред.) устанавливает право на эффективную защиту со стороны государственных органов от серьезных негативных последствий изменения климата на жизнь, здоровье, благополучие и качество жизни».Таким образом, апелляция была принята, но лишь частично.Судьи фактически установили, что четыре апеллянта «не соответствуют критериям статуса потерпевших», но все же имеют право подавать апелляцию «от имени тех лиц, которые могут утверждать, что подвергаются конкретным угрозам или негативным последствиям изменения климата».

Разочарование молодого португальца (и французского мэра)

Сегодня ЕСПЧ также был призван высказать свое мнение по делу «Дуарте Агостиньо и другие против.Португалия и 32 других государства», иск, поданный группой молодых португальцев против 32 государств-членов Европейского Союза (включая Италию), обвиняемых в недостаточности мер по сокращению выбросов.Их апелляцию признали неприемлемой судьи Страсбурга, согласно которым апеллянтам следовало обратиться в португальские суды, прежде чем подавать апелляцию в ЕСПЧ.Та же участь постигла и третий и последний климатический спор, оказавшийся на рассмотрении Европейского суда по правам человека.Апелляция по этому делу была подана Дамьеном Каремом, бывшим мэром Гранд-Синт, который подал в суд на Францию ​​за то, что она не действовала достаточно убедительно и эффективно для ограничения последствий изменения климата.Однако Страсбургский суд отметил, что Карем больше не живет во Франции и, следовательно, не может объявить себя жертвой бездействия французского правительства.

Грета Тунберг:«Это только начало»

Экологические ассоциации приветствовали победу пожилых швейцарок как исторический результат, а WWF Италии заявил о «новом этапе» судебных разбирательств по климату против правительств и компаний.«Следует надеяться, – пишет ассоциация в записке, – что ориентация ЕСПЧ сможет дать Италии новый стимул для скорейшего приведения планов и мер в соответствие с причинами экологического перехода».Он тоже радуется Грета Тунберг, активистка, родившая движение «Пятницы ради будущего».«Это только начало климатического спора:Во всем мире все больше и больше людей подают в суд на свои правительства, чтобы привлечь их к ответственности за свои действия», — заявил шведский активист возле здания ЕСПЧ в Страсбурге.На решение также отреагировала Европейская комиссия, которая «принимает к сведению» решение судей и заявляет, что «полностью привержена обеспечению полной реализации «Зеленого курса» и обязательств, взятых на себя в соответствии с Парижским соглашением».

Фото на обложке:Гринпис/Шервин Нафиси