«Борьба с климатическим кризисом — это борьба за более справедливый мир».Приверженность ученых-климатологов, разгневанных политикой

Аеженедельный обзор климатического кризиса и данные об уровне углекислого газа в атмосфере.

Каково будущее планеты?В каком направлении движется глобальное потепление?Есть ли надежда избежать худшего?Успеем ли мы остановить повышение температуры?Это вызывает много дискуссий обзор Хранитель который спросил 380 ученых-климатологов из Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), что они предсказывают будущее нашей планеты.По мнению большинства опрошенных экспертов, к 2100 году глобальная температура повысится как минимум на 2,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем, что составляет почти половину глобального потепления на 3°C, в то время как лишь 6% считают, что повышение на 1,5°C соответствует прогнозу. Парижское соглашение 2015 года.

Предел в 1,5°C был указан международным сообществом как порог, за который не следует выходить, чтобы его избежать. запуск опасных цепных эффектов которые могут нанести непоправимый ущерб некоторым экосистемам нашей планеты с катастрофическими последствиями для человечества.Согласно новое исследование, Лето 2023 года было самым теплым за последние два тысячелетия в Северном полушарии, за пределами тропиков, что соответствует «тенденции потепления, вызванной парниковыми газами», а нынешняя климатическая политика означает, что Земля находится на правильном пути. достичь примерно 2,7°C. 

Многие учёные предсказывать «полуантиутопическое» будущее с голодом, конфликтами и массовыми миграциями, вызванными волнами жары, пожарами, наводнениями и штормами, интенсивность и частота которых намного превосходят те, которые уже затрагивают нас повсюду.

«Я думаю, что в ближайшие пять лет мы движемся к крупному социальному перевороту», — говорит Гретта Пекл из Университета Тасмании.«Власти будут захлестывать одно экстремальное явление за другим, будет нарушено производство продуктов питания.Я не мог чувствовать большего отчаяния по поводу будущего».

«Я крайне обеспокоена человеческими потерями», — добавляет Летисия Котрим да Кунья из Государственного университета Рио-де-Жанейро.

Наиболее пессимистично настроены молодые учёные, сообщает издание Хранитель:52% респондентов в возрасте до 50 лет ожидают повышения глобальной температуры как минимум на 3°C, а среди респондентов старше 50 лет – 38%.

«Иногда почти невозможно не чувствовать себя безнадежным и сломленным», Он говорит ученый-климатолог Рут Сересо-Мота.«После всех наводнений, пожаров и засух последних трех лет по всему миру, связанных с изменением климата, и после неистовства урагана Отис в Мексике, моей стране, я действительно думал, что правительства готовы прислушаться к науке и действовать в интересах народа», — продолжает Сересо-Мота и добавляет:«Это очень расстраивает, потому что многих из этих вещей можно было бы избежать.И глупо думать:«Ну, меня не волнует, если Мексика будет разрушена».Мы видели, как эти экстремальные события происходили повсюду.Ни для кого нет безопасного места».

Почему мир, столкнувшись с такой колоссальной опасностью, реагирует так медленно и неадекватно?Эксперты не сомневаются:более 75% опрошенных в ходе опроса экспертов ставят под сомнение инерцию правительств, преследующих другие политические и промышленные пути и приоритеты, несмотря на то, что представленные научные данные теперь ясны и очевидны.А 60% указывают пальцем на корыстные корпоративные интересы, явно имея в виду отрасль ископаемого топлива.

«Реакция мира на сегодняшний день является предосудительной:мы живем в сумасшедший век», — прокомментировал южноафриканский учёный, пожелавший остаться неизвестным.

«Изменение климата представляет собой реальную угрозу человечеству, и отсутствие политической воли и укоренившиеся корпоративные интересы не позволяют нам решить эту проблему.Я беспокоюсь о будущем, которое унаследуют мои дети». он утверждает Лоррейн Уитмарш из Университета Бата в Соединенном Королевстве.

«Все человечество должно объединиться и сотрудничать:это потрясающая возможность отбросить разногласия и работать вместе», — отмечает Луи Вершо из Международного центра тропического сельского хозяйства в Колумбии.«Интересно, насколько глубоким должен стать кризис, прежде чем все начнут грести в одном направлении».

Тем не менее, многие они приглашают не чувствовать себя подавленным, продолжать сражаться, несмотря на повышение глобальной температуры, потому что каждая предотвращенная доля градуса означает меньше человеческих страданий.Как сказал Питер Кокс из Эксетерского университета, Великобритания:«Изменение климата не станет вдруг опасным при повышении температуры на 1,5°C – оно уже стало опасным.И игра не будет окончена, если температура превысит 2°C, что вполне возможно».

«Я убежден, что у нас есть все решения, необходимые для снижения температуры на 1,5°C, и что мы реализуем их в ближайшие 20 лет», — говорит Генри Нойфельдт из Копенгагенского климатического центра Организации Объединенных Наций.«Но я боюсь, что наши действия могут быть приняты слишком поздно и может произойти один или несколько переломных моментов».

Однако это не значит, что мы сдались и готовимся к поражению.«Хорошая новость заключается в том, что худшего сценария можно избежать», — объясняет Майкл Мередит из Британской антарктической службы.«У нас все еще есть шанс построить лучшее будущее с точки зрения климата, чем то, что нас ждет сейчас».Но осознавая, что «наше общество будет вынуждено измениться, а страдания и ущерб, причиненный жизням и средствам к существованию, будут серьезными», продолжает он.«Я верю в социальные поворотные моменты», когда небольшие изменения в обществе вызывают крупномасштабные действия по борьбе с изменением климата, — добавляет Елена Лопес-Ганн из исследовательской фирмы Icatalist в Испании.

Существует множество возможных коллективных поворотных моментов, определенных экспертами, опрошенными Хранитель.Среди действий, которые каждый из нас может предпринять индивидуально, большинство (76%) указали момент голосования, когда мы выбираем своих представителей в национальных парламентах и ​​на международных форумах.Новое ультраправое большинство в Нидерландах уже объявил, Например, намерение отказаться от основной климатической политики.

Ученые рекомендовали голосовать за политиков, которые привержены решительным действиям по борьбе с изменением климата.С этой точки зрения 2024 год является очень важным годом, учитывая, что пройдут выборы в США, Великобритании, Индии, Мексике, Южной Африке, а Европейский парламент будет обновлен с учетом конфигурации новой Европейской комиссии.

Область, в которой мы можем больше всего вмешаться, — это транспорт посредством перехода от транспортных средств, работающих на ископаемом топливе. на электрические и общественные.Кроме того, ученые-климатологи настоятельно рекомендуют сократить полеты самолетов — самую загрязняющую деятельность, которую может предпринять человек.Частые «суперэмиттеры», составляющие всего 1% населения мира, являются причиной половины выбросов углекислого газа в авиационном секторе.Две трети участников опроса заявили, что сократили количество рейсов.

Все, что вам нужно знать об электромобилях

Среди отдельных акций почти 30% экспертов заявили, что ешь меньше мяса это наиболее эффективная мера по борьбе с изменением климата.Немного меньший процент высказался за сокращение выбросов от отопления или охлаждения домов, например, за счет установки тепловых насосов.

Мясо, выращенное в лаборатории, уже стало реальностью и может значительно снизить воздействие наших пищевых привычек на экосистему.

Однако, если это правда, что каждый из нас может оказать влияние по-своему, отдельные действия могут дойти только до определенной точки, поскольку они важны для повышения коллективного осознания проблемы, как объяснил Хироюки Эномото, профессор. в Национальном институте полярных исследований Японии.Именно принятые системные действия и политика имеют решающее значение с точки зрения снижения выбросов, адаптации к последствиям климатического кризиса, переопределения механизмов финансирования и сокращения долга тех стран, которые особенно подвержены экстремальным погодным явлениям, экономически уязвимы и менее ответственны за глобальное потепление.

«Необходимо быстрое и глубокое сокращение выбросов углекислого газа в нефтегазовой отрасли, а также в других секторах, таких как транспорт, которые находятся вне контроля любого человека», — говорит Шобха Махарадж, ученый по воздействию на климат из Тринидада и Тобаго.«Индивидуальное действие может быть лишь каплей в море:только системных изменений будет достаточно», — говорит Дэвид Рэтхолл, профессор Университета штата Орегон в США.

Так что делать?«Борьба за более справедливый мир» — послание французского исследователя, отражающее мысли большинства опрошенных.«Если мир, каким бы невероятно богатым он ни был, будет стоять в стороне и ничего не делать для облегчения тяжелого положения бедных, в конце концов мы все проиграем», — добавляет Дипак Дасгупта, экономист и бывший консультант индийского правительства, сейчас работающий в энергетическом агентстве. и Институт ресурсов Нью-Дели.

Изменение климата является мультипликатором всех форм социального неравенства.

Помимо голосования, многие ученые заявили, что они участвовали в климатических протестах, поскольку граждане глубоко обеспокоены глобальным потеплением, и лично участвовали в проектах, которые защищают граждан от последствий климатического кризиса.

«Я больше работаю над проектами с уязвимыми сообществами, чтобы они улучшили свою адаптацию к изменению климата, последствия которого мы уже испытываем и которые будут усиливаться в будущем», — сказала профессор Каролина Вера из Университета Буэнос-Айреса в Аргентине.

Некоторые ученые также заявили, что они добровольно работают в качестве свидетелей-экспертов в судебных процессах по изменению климата, а другие заявили, что помогают группам разрабатывать новую климатическую политику.

И именно молодые люди представляют собой открытую дверь в будущее:«Мой единственный источник надежды заключается в том, что как педагог я вижу следующее поколение очень умным и способным понять политику, которую необходимо проводить», — прокомментировала Лиза Шиппер из Боннского университета в Германии.

Слова, которые звучат эхом редакционная статья бывший ключевой переговорщик ООН по климату Кристиана Фигерес, по словам которой:«Упрямый оптимизм может быть нашей единственной надеждой.Нам необходимо создать коллективное осознание, ощущение того, что перемены возможны, и дать импульс более широкому системному прогрессу».

Организация Объединенных Наций утвердила процедуру подачи жалоб и апелляций на углеродный рынок для защиты местных сообществ.

Среди действий, предпринимаемых для борьбы с изменением климата, страны и энергетические компании могут компенсировать свои выбросы углекислого газа посредством компенсирующих проектов, таких как, например, озеленение в тех странах, которые меньше выделяют выбросов, но больше подвержены последствиям климатического кризиса.Другими словами, страна или компания, производящая большое количество выбросов газов, изменяющих климат, может получить углеродные кредиты и компенсировать часть своих выбросов в обмен на проекты.Однако эти действия могут привести к экспроприации земель и иметь разрушительные последствия для местных сообществ.

Так произошло, например, в Конго, где компенсационный проект нефтяного гиганта Total довел его до кризиса местные фермеры экспроприировали свои поля, чтобы разрешить посадку деревьев на площади в 40 000 гектаров и создать Лесно-нейтральное Конго (FNC).По проекту Total, деревья акации, посаженные на 40 тысячах гектаров земли, позволят за 20 лет секвестрировать более десяти миллионов тонн CO2.Проект генерирует углеродные кредиты, которые Total будет использовать для компенсации некоторых своих выбросов.Но этот проект, как свидетельствует Пульшери Амбула в расследовании SourceMaterial и Unearthed, дорого обходится семьям горной местности Батеке, которые жили на этих землях в течение нескольких поколений.

На прошлой неделе Организация Объединенных Наций они одобрили процедура апелляций и жалоб в отношении механизма аккредитации углеродных кредитов.«Мы создаем новые возможности для расширения прав и возможностей уязвимых сообществ и отдельных лиц, гарантируя, что их голоса будут услышаны и их права будут защищены», — сказала Мария Аль-Джиши, президент органа, ответственного за создание рынка.

Иса Малдер, исследователь группы Carbon Market Watch, рассказала: Климатический дом что соглашение о политике оспаривания проектов углеродных кредитов до и после их реализации представляет собой «довольно важный шаг».

На предыдущем углеродном рынке ООН таких процедур не было.

Обучение в науке:«Вмешательства по защите экосистем работают»

В глобальном масштабе биоразнообразие оно сокращается из-за разрушения среды обитания, распространения инвазивных видов, интенсивного сельского хозяйства и последствий климатического кризиса.Но есть и хорошие новости.Действия и меры, принятые в различных местах местными сообществами для обращения вспять утраты биоразнообразия и защиты экосистем, работают.Вот что получается из одного исследование, опубликованное на Наука группой под руководством природоохранной организации Re:wild, университетов Оксфорда и Кента и Международного союза охраны природы, которая проанализировала результаты 186 исследований из 665 испытаний различных природоохранных мер по всему миру в течение столетия.

Природоохранные мероприятия – они объясняют авторы исследования в статье о Разговор – они улучшили состояние биоразнообразия или замедлили его снижение в большинстве случаев (66%) по сравнению с тем, когда ничего не делалось, и, прежде всего, когда природоохранные мероприятия работают, они очень эффективны.

Среди примеров, приведенных авторами исследования, — борьба с инвазивными местными хищниками на двух островах Флориды. он принес к немедленному и существенному улучшению гнездования морских черепах.В центральноафриканских странах бассейна Конго вырубка лесов сократилось на 74% на землях, на которые распространяется план управления лесами, по сравнению с теми, на которые это не распространяется.В бразильской Амазонии охраняемые территории и земли коренных народов они записали значительно меньше вырубки лесов и меньших пожаров.

Даже случаи, когда природоохранные действия не смогли восстановить или замедлить сокращение видов или экосистем, полезны для понимания того, что пошло не так.Например, в Индии удаление инвазивных водорослей он предпочитал его распространение в других местах.В Новом Южном Уэльсе, Австралия, создается морская охраняемая территория. привело к снижению морских коньков, потому что это позволило обилию хищных видов, таких как осьминоги.Вся информация, которая позволяет учиться на ошибках и думать о новых решениях.

В исследовании делается вывод, что для того, чтобы эти меры были еще более эффективными, необходимо увеличить финансирование охраны природы.Более половины мирового ВВП, почти 44 триллиона долларов, умеренно или сильно зависит от природы. Согласно предыдущим исследованиям, комплексная глобальная программа сохранения потребует инвестиций в размере от 178 до 524 миллиардов долларов.Для сравнения, только в 2022 году субсидии на добычу и использование ископаемого топлива, которые в конечном итоге разрушительны для природы, учитывая, что сжигание ископаемого топлива является основной причиной изменения климата, они составили до 7 триллионов долларов в мире.Это в 13 раз превышает максимальную оценку того, что потребуется ежегодно для финансирования защиты и восстановления биоразнообразия.Сегодня во всем мире, они вложены только 121 миллиард долларов в год на сохранение.

Исследователи из Калифорнийского университета разработали саморазлагающийся пластик.

Полиуретан используется для всего: от чехлов для телефонов до кроссовок, но его трудно переработать, и он чаще всего попадает на свалку.Решение может прийти со стороны США.Ученые Калифорнийского университета в Сан-Диего, Ла-Хойя, они разработали «саморазлагающийся пластик», который, по их мнению, может помочь уменьшить загрязнение окружающей среды.

Исследователи Хан Сол Ким и Джон Покорски разработали саморазрушающийся пластик путем включения в него спор бактерий, пожирающих пластик.Споры остаются в состоянии покоя в течение всего срока службы пластика, но активируются и начинают переваривать продукт под воздействием питательных веществ из компоста.Кроме того, споры повышают прочность пластика.«Наш процесс делает материал более прочным, продлевая его жизненный цикл», — объясняет Покорски.«Затем, как только это будет сделано, мы сможем удалить его из окружающей среды, независимо от того, как от него избавляются».

Над пластиковым материалом в настоящее время работают в лаборатории, но через несколько лет его можно будет использовать в реальном мире с помощью производителя.Тип бактерий, добавляемых в пластик, — это Bacillus subtilis, который широко используется в качестве пищевой добавки и пробиотика.Бактерию необходимо генетически сконструировать, чтобы она могла выдерживать очень высокие температуры, необходимые для производства пластика.

В любом случае предпочтительным решением остается сокращение количества используемого пластика.«Подобные решения могут создать впечатление, что нам следует меньше беспокоиться о пластиковом загрязнении, потому что любой пластик, попадающий в окружающую среду, быстро разлагается и, в идеале, безопасно.Однако для подавляющего большинства пластиковых материалов это не так», — объясняет профессор.Стив Флетчер, директор Революционного института пластмасс при Портсмутском университете.

Самый эффективный способ борьбы с пластиковым загрязнением — это договориться о юридически обязательном глобальном сокращении производства пластика, заключает Флетчер.В Канаде только что завершился предпоследний раунд переговоров Организации Объединенных Наций, направленный на согласование глобального соглашения по борьбе с пластиковым загрязнением. Об этом мы говорили в прошлом выпуске. 

Предварительный просмотр изображения через libcom.org