- |
Возмущение, связанное с добычей минеральных ресурсов на морском дне, может представлять собой главный экологический стрессор для глубоководных организмов океана.Вот к чему пришел новый изучать основное внимание уделялось воздействию глубокой добычи полезных ископаемых - практики, все чаще применяемой с целью поиска минералов, необходимых для энергетического перехода, на водном организме - шлемовидной медузе (Перифилла перифилла).Хотя добыча полезных ископаемых будет направлена на добычу полезных ископаемых морского дна, объясняют авторы, они также будут выкачивать мелкие отложения, создавая «облака» взвешенного материала.Собранные осадки затем придется частично сбрасывать в толщу воды, что приведет к образованию «шлейфов осадков» протяженностью в десятки или сотни километров.Таким образом, глубоководная добыча полезных ископаемых повлияет не только на сообщества животных на морском дне, но и на даже те, что в толще воды выше.А учитывая, что в этом морском слое обычно мало отложений, - тогда уточнили они, - ожидается, что животные, живущие в нем, будут очень чувствительны к воздействию отложений, вызванных горнодобывающей деятельностью.
Рассматриваемое исследование было проведено в рамках проекта Комплексная оценка морских экосистем Атлантики в пространстве и времени (iAtlantic), направленный на оценку состояния глубоководных экосистем и Атлантического океана.Работа касается всего Атлантического бассейна и была разработана с целью предоставления знаний, необходимых для управления. ответственные и устойчивые ресурсы океана.Поэтому не случайно одно из исследований было сосредоточено на понимании последствий глубоководной добычи полезных ископаемых.В последние годы эта новая промышленная деятельность привлекла международное внимание, поскольку именно на глубине от 400 до 5000 метров, в скальных породах подводных гор и в районах, отмеченных вулканической активностью, можно найти редкоземельные элементы и другие элементы, которые сегодня считаются стратегическими. для энергетического перехода.Морское дно, находящееся на расстоянии более 12 миль от берегов любой страны, тем не менее, является общим благом и, как установлено Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, наследие человечества, которое необходимо охранять. По этой причине до сих пор официального зеленого света не было.Таким образом, судьбу этой «свободной зоны» решает Международный орган по морскому дну, который, однако, с момента своего создания уже выдал 31 лицензию на пилотную разведку месторождений более чем 20 странам.
В июле прошлого года международный орган он решил, только временно, чтобы не разрешать эту практику, известную на английском языке как глубоководная добыча полезных ископаемых – но это, наверное, всего лишь вопрос времени.На данный момент, по сути, единственным препятствием является неспособность достичь соглашения по регулированию этой деятельности.Однако многие считают, что разработка морского дна должна быть полностью предотвращенный и нерегулируемый.Например, около месяца назад около сотни экологических групп призвали к мораторий чтобы пресечь эту потенциально разрушительную практику в зародыше.Экологи, в частности, опасаются, что выбранное направление – это эксплуатация морского дна в ближайшем будущем, оправдывая это тем, что это будет способствовать повышению устойчивости мира за счет содействия энергетическому переходу.И все это, несмотря на последствия (еще малоизученные) глубоководной добычи полезных ископаемых для морской экосистемы.Кроме того, как можно его винить.Другой изучать опубликовано в октябре на Текущая биология – первым, кто отслеживал реальное воздействие глубоководная добыча полезных ископаемых и не на основе оценок – например, он продемонстрировал, как у берегов Японии у них было всего два часа добычи вдвое сократили популяцию рыбы, даже спустя более года, как на рабочем месте, так и на прилегающих к нему территориях.Среди прочего – как он заявил директор Совета национальных академий наук ЕС – «рассказ о том, что глубоководная добыча имеет важное значение для достижения наших климатических целей, был бы полностью вводящим в заблуждение:скорее, ущерб, нанесенный такой деятельностью на морском дне, может быть столь же серьезным для баланса планеты и, следовательно, для человеческого общества, в котором она находится, поскольку он необратим».
[Симона Валери]