كليما، شركة إيني العملاقة في قفص الاتهام:لقد بدأت "القضية العادلة".

عقدت الجلسة الأولى صباح يوم 16 فبراير سبب مناخي مرفوعة ضد شركة الحفريات الإيطالية متعددة الجنسيات إيني، وCassa Depositi e Prestiti، ووزارة الاقتصاد والمالية.ووجه هذه الاتهامات في شهر مايو الماضي من قبل 12 مواطنًا ومنظمتي Greenpeace Italia وReCommon.وقد تم تقديم الكلب ذو الأرجل الستة، على وجه الخصوص، إلى المحكمة بسبب "الضرر الناجم والأضرار المستقبلية الناجمة عن تغير المناخ، والتي ساهم فيها بسلوكه في العقود الأخيرة، ومواصلة الاستثمار في الوقود الأحفوري".هدف المنظمات هو إجبار إيني على الخضوع لمراجعة عميقة لاستراتيجيتها الصناعية بهدف تقليل الانبعاثات الناتجة عن أنشطتها. بنسبة لا تقل عن 45% بحلول عام 2030 ومقارنتها بمستويات 2020.علاوة على ذلك، يطالب المدافعون عن البيئة وزارة الاقتصاد والمالية "بإلزامها باعتماد سياسة مناخية توجه مشاركتها في المجتمع بما يتماشى مع اتفاق باريس".والجمعيات على ثقة من أن الأدلة العلمية، التي أصبحت الآن ساحقة بشأن مسؤولية شركات الوقود الأحفوري فيما يتعلق بأزمة المناخ، ستساعد في كسب النزاع.يقول العديد من محامي الدعاوى المناخية، من بين أمور أخرى، إن الوثائق المرتبطة بقضية إيني تثبت أن الشركة كان لديها فهم واضح للمخاطر التي يفرضها حرق الهيدروكربونات قبل نصف قرن.

من ناحية أخرى، قررت شركة الطاقة العملاقة الاستفادة من مستشارين تم إعلانهما "خبراء مستقلين" ولكنهما، بحسب المنظمات, ، لن يكونوا كذلك على الإطلاق.يقوم كارلو ستاجنارو، المدير الحالي للدراسات والأبحاث في معهد برونو ليوني، وهو مجموعة ليبرالية، بصياغة الآراء الفنية للدفاع على خط المواجهة. معروف بتشككه في تغير المناخ.وسيكون للمعهد، على وجه الخصوص، علاقة حميمة مع التحالف الأمريكي رؤساء برودة, ، والتي عملت على تعزيز إنكار المناخ في الولايات المتحدة ولعبت دورًا في قرار ترامب بسحب البلاد من اتفاقية باريس.علاوة على ذلك، ساعد المعهد في عام 2008 في تنظيم حدث "الاحتباس الحراري ليس أزمة" في نيويورك.ناهيك عن أنه تلقى في عام 2010 تبرعات مباشرة من شركة الحفريات العملاقة إكسون ومن شركة إيني نفسها.لكن الأمر لا ينتهي هنا.الخبير الآخر الذي يستشيره الكلب ذو الأرجل الستة هو ستيفانو كونسوني، أستاذ الطاقة والأنظمة البيئية ذو الخبرة العميقة. اتصال مهني مع ثلاث شركات نفط كبرى على الأقل, ، بما في ذلك شركة إيني نفسها."منذ أكثر من عشرين عامًا - تشرح المنظمات - ظهر اسمه كباحث رئيسي أو مشارك في الدراسات الممولة، على سبيل المثال لا الحصر، من قبل شركة ENI وشركة Exxon Mobil وشركة BP، شركة النفط البريطانية".

وأياً كان الخط الذي سيتبعه الدفاع، فإن الاتهامات التي يوجهها دعاة حماية البيئة تبدو قائمة على أسس سليمة.ومن بين الأدلة على إهمال الشركة، على سبيل المثال، دراسة أجرتها شركة إيني نفسها، في عام 1969، على مركز أبحاث ISVET التابع لها.ومن خلال التقرير، الذي نُشر مؤخرًا، كان من الواضح أنه إذا تُرك دون رادع، فإن الزيادة في استخدام الوقود الأحفوري يمكن أن تؤدي إلى إلى أزمة مناخية في غضون بضعة عقود.ثم اختارت المنظمات الاعتماد على دعوى قضائية مماثلة رفعت وفازت بها في هولندا ضد شركة النفط المتعددة الجنسيات رويال داتش شل.وسيتعين على الشركة الأنجلو هولندية، كما أنشأتها محكمة في لاهاي، خفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 45% مقارنة بمستويات عام 2019 بحلول عام 2030.في الواقع، اعتبر الحكام سياسة الاستدامة التي تنتهجها شركة شل غير عملية، وبالتالي أجبروها على احترام اتفاقيات باريس للمناخ.وعموما، ينبغي بعد ذلك تحديد أن تلك المذكورة هي أي شيء سوى الحالات المعزولة.على الصعيد العالمي، أصبحت النزاعات المناخية متكررة بشكل متزايد.ومع رفع أكثر من ألفي قضية من هذا القبيل حتى الآن، فقد تضاعف هذا الرقم مقارنة بعام 2015.

[بقلم سيموني فاليري]