هل تستطيع البشرية معالجة تغير المناخ دون الاعتقاد بذلك؟يشير التاريخ الطبي إلى أن ذلك ممكن

قد يبدو الأمر غريبًا، لكن من الممكن أن يخبرنا منظرو الجراثيم الأوائل بالكثير عن مواقف اليوم تجاه تغير المناخ.

أثناء البحث عن كتاب جديد عن تاريخ الالتهابات الناشئة, لقد وجدت العديد من أوجه التشابه بين المناقشات المبكرة حول وجود الميكروبات والمناقشات الحالية حول وجود ظاهرة الاحتباس الحراري.

يكشف كلا الجدلين عن الصعوبات في إدراك التهديد غير المرئي.وكلاهما يكشف عن تأثير المصالح الاقتصادية التي تستفيد من الوضع الراهن.ولكن الأهم من ذلك أن كلاهما يكشف كيف يمكن للأشخاص ذوي المعتقدات والمصالح المختلفة أن يتفقوا على السياسات والممارسات الأساسية لمعالجة مشكلة عالمية.

ما لا تستطيع رؤيته قد يؤذيك

إن الرؤية أمر مصدق، وحتى منتصف القرن التاسع عشر، كان من الصعب جدًا رؤية الكائنات الدقيقة المسؤولة عن ما يسمى بأمراض "الحمى".

وعلى الرغم من أن الأدلة غير المباشرة كانت مقنعة، إلا أن العديد من الناس ظلوا متشككين في "الميكروبات" - كما كانت تسمى الكائنات الحية الدقيقة ذات يوم - حتى المجهر متطور بما فيه الكفاية.وحتى ذلك الحين، كان القبول تدريجيًا.استمرت الأفكار التي كانت سائدة ذات يوم حول الغازات المسببة للأمراض، والتي تسمى miasmsas، لعدة عقود قبل أن يعترف معظم الناس بأن الحمى لها سبب حي.

ويطرح تغير المناخ تحديات مماثلة فيما يتعلق بالرؤية.على الرغم من أن الجميع يمكنهم رؤية الطقس والشعور به، إلا أنه غالبًا ما يكون من الصعب مراقبته أنماط أكبر واتجاهات أطول دون مساعدة من الرسوم البيانية الفنية.

وحتى عندما يعترف الناس بالصورة الأكبر، فإن قضية المسؤولية الإنسانية تكون معقدة بسبب حقيقة أن الإنسان انبعاثات الكربون من محركاتنا، مثل العدوى الجرثومية داخل أجسادنا، لا ترى بالعين المجردة.ومن الصعب التوصل إلى حلول إنسانية عندما يكون الدليل على السبب البشري غير مرئي.

يمكن للاقتصاد أن يفوق الأدلة

وبالإضافة إلى هذه التحديات، فإن المصالح الاقتصادية غالبًا ما تربك التوصيات العلمية.

وفي حالة نظرية الجراثيم، فقد تضمنت التوصيات المبكرة لمنع انتشار العدوى إعادة الحجر الصحي في موانئ الشحن والمعابر الحدودية، مما يعيق تدفق التجارة الدولية.

في حالة نظرية المناخ، تتضمن التوصيات المتعلقة بإبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري ما يلي: - الحد من استهلاك الوقود المعتمد على الكربون, ، وبالتالي تقليل تدفق النفط.يمكن لهذه الاستراتيجيات أن تهدد سبل العيش وكذلك الأرباح، لذلك ليس من المستغرب أن نجدها النقابات العمالية منقسمة حول المبادرات الخضراء وانتشار المديرين التنفيذيين للطاقة معلومات خاطئة عن علم المناخ.

لا يجب أن تتطابق المعتقدات والمصالح

ولكن ليس من الضروري أن تتوافق معتقدات الناس ومصالحهم إذا وجد الجميع بعض الفائدة في التوصيات.

كان هذا هو الحال في العقود الأخيرة من القرن التاسع عشر، عندما اعتمد جراحو إنكار الجراثيم على ذلك التقنيات المطهرة لجوزيف ليستر.

لقد فعلوا ذلك بشكل أساسي لسبب عملي وهو أن مرضاهم كانوا أفضل حالًا في ظل الأساليب الجديدة.ولكن إذا كانت هناك حاجة إلى تفسير، فإن العديد من هؤلاء المتشككين المتعصبين زعموا أن أساليب ليستر حالت دون حدوث ذلك انتقال miasmas بدلا من الكائنات الحية.

ردًا على هذه الادعاءات، قال ليستر:

"إذا اختار أي شخص أن يفترض أن المادة الإنتانية ليست من طبيعة الكائنات الحية، بل هي ما يسمى التخمر الكيميائي المفتقر إلى الحيوية... فإن مثل هذه الفكرة، على الرغم من أنني أعتقد أنها غير مبررة بأي دليل علمي، سوف تكتشف وجهة النظر العملية تعادل نظرية الجراثيم، لأنها ستغرس بالضبط نفس الأساليب لإدارة المطهرات.

كان ليستر مهتمًا بإنقاذ الأرواح أكثر من اهتمامه بالفوز بالحجج.وطالما اعتمد الجراحون أساليبه، لم يهتم ليستر كثيرًا بمبرراتهم.عندما يتعلق الأمر بالوقاية من العدوى، كانت السلوكيات وليس المعتقدات هي التي تهم.

تغيير السلوكيات من خلال المصالح التكميلية

ويمكن قول الشيء نفسه عن ظاهرة الاحتباس الحراري:تغيير السلوكيات أهم من تغيير المعتقدات.

مثال على ذلك، هناك عدد كبير ومتزايد حركة حماية البيئة بين المسيحيين الإنجيليين.منظمات مثل الإيمان الأخضر وفريق عمل رعاية الخلق استشهد بالكتاب المقدس لتعزيز الإشراف البيئي كواجب مقدس.

وفي حين أن العديد من هذه المجموعات تعترف بتغير المناخ بسبب الإنسان، بعض معتقداتهم الأساسية تتعارض مع النظريات التطورية التي نوظفها أنا وزملائي كعلماء.ولكننا لا نحتاج إلى الاتفاق على الحفريات حتى يفطم العالم عن الوقود الأحفوري.

والأمر نفسه ينطبق على الأولويات والمصالح الاقتصادية.

حديثا مسح بيو الوطني وجدت أن الغالبية العظمى من الأميركيين يدعمون تطوير واستخدام الطاقة المتجددة.وهذا يشمل أغلبية طفيفة من الجمهوريين تميل دوافعهم إلى الاختلاف من هؤلاء الديمقراطيين.

ومن المرجح أن يفعل الجمهوريون ذلك إعطاء الأولوية للفوائد الاقتصادية الطاقة المتجددة أفضل من الديمقراطيين، الذين يميلون إلى إدراج الانحباس الحراري العالمي باعتباره مصدر قلقهم الرئيسي.

ويمكن للفوائد الاقتصادية أن تفسر السبب تنتج الولايات الحمراء الحصة الأكبر من طاقة الرياح في أمريكا ولماذا تعد ثلاث من هذه الولايات من بين أكبر خمس دول منتجة للطاقة الشمسية في البلاد.ويرتبط اعتمادها بجغرافية أحزمة الرياح والشمس، حيث يرى المزارعون عوائد مواتية لإنتاج الطاقة ومصدر دخل ثابت لتخفيف تقلبات أسعار المحاصيل الحساسة للطقس.سبل العيش هي حافز قوي.

إن إيجاد أرضية مشتركة يمكن أن يغير العالم

ولا يعالج أي من هذه الأمثلة تغير المناخ على جميع جبهاته.وبين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، هناك آراء مختلفة حول مدى سرعة ومدى ذلك التحول إلى الطاقة المتجددة يجب الذهاب.

ولكن يمكننا أن نتعلم درسًا آخر يبعث على الأمل من القرن التاسع عشر:وعلى الرغم من أن الناس لم يتفقوا على جميع إجراءات الوقاية من الأمراض، إلا أنهم وجدوا أرضية مشتركة كافية لتحقيقها أكبر انخفاض في الوفيات في التاريخ المسجل.