人類は気候変動を信じずに対処できるのでしょうか?病歴からその可能性が示唆されています

奇妙に思われるかもしれませんが、初期の細菌理論家は、気候変動に対する今日の態度について多くのことを私たちに教えてくれるでしょう。

に関する新しい本を調べているときに、 新興感染症の歴史, 私は、微生物の存在をめぐる初期の議論と地球温暖化の存在をめぐる現在の議論の間に多くの類似点があることに気づきました。

どちらの論争も、目に見えない脅威を認識することの葛藤を明らかにしています。どちらも、現状から恩恵を受ける経済的利益の影響を明らかにしています。しかし最も重要なことは、どちらも、異なる信念や関心を持つ人々が、世界規模の問題に取り組むための重要な政策や実践についてどのように合意できるかを明らかにしていることです。

見えないものはあなたを傷つけるかもしれません

百聞は一見に如かず、19 世紀半ばまでは、いわゆる「発熱」疾患の原因となる小さな微生物を見ることは非常に困難でした。

間接的な証拠は説得力のあるものでしたが、多くの人は「動物」（かつては微生物と呼ばれていました）に懐疑的なままでした。 顕微鏡は十分に発達していた. 。その時でさえ、 受け入れは徐々に進んだ. 。瘴気と呼ばれる病気の原因となるガスについてのかつて支配的だった考え方は、発熱には生きた原因があるとほとんどの人が認めるまで数十年間存続しました。

気候変動も同様に可視性の課題をもたらします。天気は誰もが目で見て感じることができますが、その様子を観察するのは難しいことがよくあります。 より大きなパターンとより長いトレンド テクニカルチャートの助けなしで。

たとえ人々が全体像を認めたとしても、人間の責任を問う訴訟は、次のような事実によって複雑になります。 炭素排出量 私たちのエンジンからの感染は、体内の細菌感染と同様、肉眼では見えません。人間の原因の証拠が目に見えない場合、人間による解決策を達成することは困難です。

経済学は証拠を上回る可能性がある

これらの課題に加えて、経済的利益が科学的推奨を混乱させることもよくあります。

細菌理論の場合、感染の拡大を防ぐための早期の推奨事項には次のものが含まれます。 隔離の再開 積出港や国境検問所で発生し、国際貿易の流れを妨げます。

気候理論の場合、地球温暖化を遅らせるための推奨事項には次のものがあります。 炭素ベースの燃料の消費量を削減する, したがって、オイルの流れが減少します。これらの戦略は利益だけでなく生計を脅かす可能性があるため、次のようなことが起こるのは驚くべきことではありません。 環境への取り組みをめぐって労働組合が分裂 とエネルギー会社の幹部が拡散 気候科学に関する誤った情報.

信念と利益は一致する必要はない

しかし、誰もがその勧告に何らかの利益を見出しているのであれば、人々の信念や利益が一致している必要はありません。

これは 19 世紀後半の数十年間に当てはまり、当時の外科医は細菌を否定していたにも関わらず、 ジョセフ・リスターの消毒技術.

彼らは主に、患者が新しい方法でより良くなるという実際的な理由からそうしました。しかし、説明が必要な場合、これらの頑固な懐疑論者の多くは、リスターの手法が攻撃を阻止したと主張した。 瘴気の伝染 生き物というよりも。

これらの主張に対して、リスター氏は次のように述べた。

「もし誰かが、腐敗物質が生物の性質のものではなく、活力を欠いたいわゆる化学的発酵物であると仮定することを選択した場合…そのような考えは、いかなる科学的証拠によっても正当化されていないと私は信じていますが、最終的には、実践的な観点から見ると、細菌理論と全く同じ消毒管理方法を教え込むことになるからです。」

リスターは議論に勝つことよりも命を救うことに関心を持っていた。外科医が彼の方法を採用している限り、リスターは彼らの正当性をほとんど気にしませんでした。感染予防に関して重要なのは、信念ではなく行動でした。

相互補完的な利益を通じて行動を変える

地球温暖化についても同じことが言えます。行動を変えることは信念を変えることよりも重要です。

好例として、大規模かつ成長中の 福音派キリスト教徒の間での環境保護運動. 。などの組織 グリーン・フェイスとクリエーション・ケア・タスクフォース 神聖な義務としての環境管理を促進するために聖書の言葉を引用します。

これらの団体の多くは人為的な気候変動を認めていますが、 彼らの中核となる信念のいくつかは進化論と矛盾しています 私と同僚は科学者として雇用しています。しかし、世界を化石燃料から脱却するために、化石について合意する必要はありません。

優先順位や経済的利益についても同様です。

最近の ピュー全国調査 アメリカ人の大多数が再生可能エネルギーの開発と利用を支持していることがわかりました。この中には共和党員のわずか多数が含まれるが、 彼らの動機は異なる傾向がある 民主党の人たちからは。

共和党の方がそうなる可能性が高い 経済的利益を優先する 地球温暖化を主要な懸念事項として挙げる傾向がある民主党員よりも再生可能エネルギーの支持率が高い。

経済的利益がその理由を説明できる可能性がある 赤い州はアメリカの風力エネルギーの最大のシェアを生産している そしてなぜこれらの州のうち 3 州が全米トップ 5 の太陽エネルギー生産国に入っているのか。それらの導入は、風と太陽の帯の地理と相関しており、農家は発電による有利な利益と、天候に敏感な作物の価格変動を緩和するための安定した収入源を見出しています。生計は強力な動機です。

共通点を見つければ世界が変わるかもしれない

これらの例はどれも、気候​​変動をすべての面で扱っているものではありません。そして共和党だけでなく民主党の間でも、そのスピードと距離についてはさまざまな意見がある。 再生可能エネルギーへの移行 行く必要があります。

しかし、私たちは 19 世紀からもう 1 つの希望に満ちた教訓を得ることができます。人々はすべての病気予防措置について同意したわけではありませんが、それでも達成するための十分な共通点を見つけました。 有史以来最大の死亡率減少.