인류는 기후 변화를 믿지 않고도 문제를 해결할 수 있습니까?병력에 따르면 가능함

이상하게 보일 수도 있지만 초기 세균 이론가들은 기후 변화에 대한 오늘날의 태도에 대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다.

에 관한 새로운 책을 조사하는 동안 새로운 감염의 역사, 나는 미생물의 존재에 대한 초기 논쟁과 지구 온난화의 존재에 대한 현재 논쟁 사이에 많은 유사점을 발견했습니다.

두 가지 논쟁 모두 보이지 않는 위협을 인식하는 데 어려움을 겪고 있음을 드러냅니다.둘 다 현상 유지로부터 이익을 얻는 경제적 이익의 영향력을 드러냅니다.그러나 가장 중요한 것은 두 가지 모두 서로 다른 신념과 관심을 가진 사람들이 글로벌 문제를 해결하기 위한 주요 정책과 관행에 어떻게 동의할 수 있는지를 보여줍니다.

보이지 않는 것이 당신에게 상처를 줄 수도 있다

보는 것은 믿는 것이며, 19세기 중반까지는 소위 "열" 질병을 일으키는 작은 유기체를 보는 것이 매우 어려웠습니다.

간접적인 증거는 설득력이 있었지만 많은 사람들은 한때 미생물이라고 불렸던 "동물"에 회의적인 태도를 보였습니다. 현미경은 충분히 발달했다.그렇다하더라도, 수용은 점진적이었다.미아삼사라고 불리는 질병을 유발하는 가스에 대한 한때 지배적인 생각은 대부분의 사람들이 열에 살아있는 원인이 있다는 것을 인정하기 전까지 수십 년 동안 지속되었습니다.

기후 변화는 가시성 측면에서 유사한 문제를 제시합니다.날씨는 누구나 보고 느낄 수 있지만, 날씨를 관찰하는 것은 어려운 경우가 많습니다. 더 큰 패턴과 더 긴 추세 기술 차트의 도움 없이.

사람들이 더 큰 그림을 인정하더라도 인간 책임의 경우는 다음과 같은 사실로 인해 복잡해집니다. 탄소 배출 우리 몸 속의 세균 감염처럼 우리 엔진에서 나오는 것은 육안으로는 볼 수 없습니다.인간의 원인에 대한 증거가 보이지 않으면 인간적인 해결책을 찾기가 어렵습니다.

경제학은 증거보다 중요할 수 있다

이러한 문제에 더해, 경제적 이익은 종종 과학적 권장 사항을 혼란스럽게 만듭니다.

세균이론의 경우 감염 확산 방지를 위한 초기 권고사항이 포함되어 있음 격리 재개 선적항과 국경 통과에 있어 국제 무역 흐름을 방해합니다.

기후 이론의 경우 지구 온난화를 늦추기 위한 권장 사항은 다음과 같습니다. 탄소 기반 연료 소비 감소, 따라서 오일의 흐름을 감소시킵니다.이러한 전략은 이익은 물론 생계까지 위협할 수 있으므로, 녹색 이니셔티브를 두고 노동조합이 분열됨 에너지 경영진이 확산되고 있습니다. 기후 과학에 대한 잘못된 정보.

신념과 이해관계가 일치할 필요는 없다

그러나 모든 사람이 권장 사항에서 어느 정도 이점을 발견한다면 사람들의 신념과 관심이 일치할 필요는 없습니다.

19세기 후반에 이런 일이 발생했는데, 그럼에도 불구하고 세균을 거부하는 외과 의사들이 조셉 리스터의 살균 기술.

그들은 주로 새로운 방법으로 환자의 상태가 더 좋아졌다는 실용적인 이유 때문에 그렇게 했습니다.그러나 설명이 필요하다면, 이들 완고한 회의론자들 중 다수는 리스터의 방법이 문제를 예방했다고 주장했습니다. 장기의 전염 살아있는 유기체보다는

이러한 주장에 대해 Lister는 다음과 같이 말했습니다.

“누군가가 정화조 물질이 살아있는 유기체의 성질이 아니라 생명력이 없는 소위 화학적 발효물이라고 가정하기로 결정한다면... 그러한 개념은 비록 어떤 과학적 증거에 의해서도 타당하지 않다고 생각하지만, 실용적인 관점은 세균 이론과 동일합니다. 왜냐하면 그것은 정확히 동일한 소독 관리 방법을 가르칠 것이기 때문입니다."

리스터는 논쟁에서 승리하는 것보다 생명을 구하는 데 더 관심을 가졌습니다.외과의사가 그의 방법을 채택하는 한 리스터는 그들의 정당성에 대해 거의 신경을 쓰지 않았습니다.감염 예방에 있어서 중요한 것은 신념보다는 행동이었습니다.

상호 보완적인 관심을 통해 행동 변화

지구 온난화에 대해서도 마찬가지입니다.믿음을 바꾸는 것보다 행동을 바꾸는 것이 더 중요합니다.

예를 들어, 대규모로 성장하고 있는 복음주의 기독교인들의 환경운동.다음과 같은 조직 녹색신앙과 창조물 돌봄 태스크포스 환경 관리를 신성한 의무로 장려하기 위해 성경 구절을 인용합니다.

이들 그룹 중 다수는 인간에 의한 기후 변화를 인정하지만, 그들의 핵심 신념 중 일부는 진화론과 모순됩니다 저와 동료들은 과학자로 고용하고 있습니다.그러나 세계가 화석 연료에서 벗어나기 위해 화석에 관해 동의할 필요는 없습니다.

우선 순위와 경제적 이익도 마찬가지입니다.

최근 전국 퓨 조사 대다수의 미국인이 재생 가능 에너지의 개발과 사용을 지지한다는 사실을 발견했습니다.여기에는 약간의 공화당원이 포함되어 있습니다. 그들의 동기는 서로 다른 경향이 있다 민주당 출신.

공화당이 그럴 가능성이 더 높다. 경제적 이익을 최우선으로 생각하라 지구 온난화를 자신들의 주요 관심사로 꼽는 경향이 있는 민주당원보다 재생 가능 에너지를 더 선호합니다.

경제적 이익이 그 이유를 설명할 수 있음 빨간색 주들은 미국 풍력 에너지의 가장 큰 부분을 생산합니다. 그리고 이들 중 3개가 미국의 태양 에너지 생산 상위 5개 주에 속하는 이유를 알아보세요.이들의 채택은 바람과 태양 벨트의 지형과 관련이 있으며, 농부들은 전력 생산에 대한 유리한 수익과 날씨에 민감한 작물의 가격 변동을 완충할 수 있는 안정적인 수입원을 볼 수 있습니다.생계는 강력한 동기 부여 요인입니다.

공통점을 찾으면 세상이 바뀔 수 있다

이들 사례 중 어느 것도 모든 면에서 기후 변화를 다루고 있지 않습니다.그리고 공화당뿐 아니라 민주당원들 사이에서도 얼마나 빠르고, 얼마나 멀리까지 갈 것인지에 대해 서로 다른 의견이 있습니다. 재생에너지로의 전환 가야 해.

그러나 우리는 19세기로부터 또 다른 희망적인 교훈을 얻을 수 있습니다.비록 사람들이 모든 질병 예방 조치에 동의하지는 않았지만, 그럼에도 불구하고 그들은 달성할 수 있는 충분한 공통점을 찾았습니다. 역사상 가장 큰 사망률 감소.