Chevron doctrine

لقد مات احترام شيفرون الفيدرالي.في 28 يونيو 2024، ألغت المحكمة العليا، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، المبدأ القانوني المعمول به منذ 40 عامًا والذي ينص على أنه عندما يكون القانون الفيدرالي صامتًا أو غامضًا بشأن مسألة تنظيمية معينة، يجب على المحاكم التقيد بالتفسير المعقول للقانون من جانب الوكالة المنفذة. وجاء الرجوع في الحكم على حالتان لتنظيم مصايد الأسماك, ، شركات لوبر برايت ضد.رايموندو وRelentless, Inc.الخامس.قسم التجارة. ويعني هذا القرار أن المحاكم الفيدرالية سيكون لها القول الفصل فيما يعنيه القانون الفيدرالي الغامض.الأمر غير الواضح هو ما إذا كانت معظم المحاكم ستظل تستمع إلى الوكالات الفيدرالية المتخصصة في تحديد التفسيرات الأكثر منطقية. في حين أن المحاكم والقضاة سوف تختلف، مثل أ باحث في قانون البيئة, أتوقع أن يؤدي زوال احترام شيفرون إلى تسهيل تركيز القضاة الفيدراليين على المعنى الدقيق لكلمات الكونجرس الفردية، بدلاً من التركيز على أهداف الكونجرس أو قابلية تطبيق القوانين الفيدرالية على أرض الواقع. ومن يقرر ماذا يعني القانون؟ ظهر احترام شيفرون من قضية 1984 التي تناولت تفسير وكالة...

استمعت المحكمة العليا إلى المرافعة الشفهية في يناير/كانون الثاني.17 نوفمبر 2024، في حالتين تركزان على إدارة مصايد الأسماك، ولكن يمكن أن يكون لهما تأثيرات واسعة النطاق على السلطة التنظيمية الفيدرالية. السؤال في جوهر مؤسسة لوبر برايت ضد.ريموندو و شركة لا هوادة فيهاضدقسم التجارة هو ما إذا كان وزير التجارة، يتصرف من خلال الخدمة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية ويتابع قانون ماجنوسون ستيفنز للحفاظ على مصايد الأسماك وإدارتها, ، يمكن أن يطلب من الصيادين التجاريين دفع تكاليف المراقبين على متن السفينة الذين يُطلب منهم القيام ببعض رحلات الصيد.وفي كلتا الحالتين، يؤكد المدعون أن وزارة التجارة تجاوزت سلطتها القانونية.ويعتمد هذا الادعاء على مقدار الاحترام الذي ينبغي للمحكمة أن توليه لتفسير الوكالة لقانون ماجنوسون ستيفنز. ويطعن المدعون في مبدأ عمره 40 عامًا تقريبًا في القانون الإداري الفيدرالي، والمعروف باسم احترام شيفرون للسلطة. قضية 1984 التي وردت فيها.ينص هذا المبدأ على أنه عندما يكون القانون الفيدرالي صامتًا أو غامضًا بشأن مسألة تنظيمية معينة، يجب اللجوء إلى المحاكم التقيد بالتفسير المعقول ل...