Chevron doctrine

La deferenza federale della Chevron è morta.Il 28 giugno 2024, con un voto di 6-3, la Corte Suprema ha ribaltato il principio legale vecchio di 40 anni secondo cui quando uno statuto federale tace o è ambiguo su una particolare questione normativa, i tribunali dovrebbero rimettersi alla ragionevole interpretazione della legge da parte dell’agenzia esecutiva. Il ribaltamento è arrivato con una sentenza in merito due casi di regolamentazione della pesca, Loper Bright Enterprises c.Raimondo e Relentless, Inc.v.Dipartimento del Commercio. Questa decisione significa che i tribunali federali avranno l’ultima parola su cosa significhi uno statuto federale ambiguo.Ciò che non è chiaro è se la maggior parte dei tribunali ascolterà ancora le agenzie federali esperte nel determinare quali interpretazioni abbiano più senso. Mentre i tribunali e i giudici varieranno, come a studioso di diritto ambientale, mi aspetto che la fine della deferenza della Chevron renderà più facile per i giudic...

La Corte Suprema ha ascoltato la discussione orale il 2 gennaio.17, 2024, in due casi incentrati sulla gestione della pesca, ma potrebbero avere ampi impatti sul potere normativo federale. La questione al centro di Loper Bright Enterprises c.Raimondo E Implacabile Inc.v.Dipartimento del Commercio è se il Segretario del Commercio, agendo attraverso il Servizio Nazionale della Pesca Marittima e seguendo l' Legge Magnuson-Stevens sulla conservazione e la gestione della pesca, possono imporre ai pescatori commerciali di pagare gli osservatori a bordo che devono accompagnare in alcune battute di pesca.In entrambi i casi, i ricorrenti affermano che il Dipartimento del Commercio ha ecceduto la sua autorità legale.Questa affermazione dipende da quanta deferenza la corte dovrebbe dare all’interpretazione dell’agenzia del Magnuson-Stevens Act. I ricorrenti contestano una dottrina del diritto amministrativo federale vecchia di quasi 40 anni, nota come deferenza Chevron per la Caso del 198...