https://www.lifegate.it/banking-on-climate-chaos-2023
- |
- 新的气候混乱银行业报告已发布,该报告分析了全球 60 家最大银行的投资。
- 截至 2023 年,已有超过 7000 亿美元流向化石燃料公司。
- 这些银行中还有联合信贷银行和联合圣保罗银行。
从2015年《巴黎协定》到今天,全球最大的60家私人银行为 化石燃料 (如煤炭、石油和天然气) 6.9万亿美元. 。其中近一半(3.3 万亿美元)用于化石燃料扩建项目。仅 2023 年,银行就在化石燃料融资上投资了 7050 亿美元,其中包括 3470 亿美元的扩建项目。
新的银行业应对气候混乱报告的内容
这就是作者所描绘的凄凉图画 第15次报告 依靠气候混乱(Bocc), ,由雨林行动网络、土著环境网络、Banktrack、能源生态与发展中心、石油变革国际、Reclaim Finance、Sierra Club 和 Urgewald 起草,并分析了 全球最大的 60 家银行 超过 4,200 家化石燃料生产公司。
排名第一的是美国人 摩根大通, 其次是日本瑞穗银行和美国银行。但其中不乏意大利联合圣保罗银行和联合信贷银行。
最“化石”的银行仍然是摩根大通
摩根大通 是主要融资者 到 2023 年,我们承诺向化石燃料公司提供 408 亿美元的资金。他们在 2023 年也位居第一,而 瑞穗 在化石燃料融资(370 亿美元)和化石燃料扩张融资(188 亿美元)方面,它在报告中跃居第二位。但《巴黎协定》之后化石燃料扩张最糟糕的融资者是 花旗银行, 自2016年以来已提供2040亿美元。
最近,一些银行通过减少本来就很薄弱的政策,增加了其面临的气候风险。 美国银行, 在2023年最差化石燃料金融家排名中排名第三的公司就是一个很好的例子:放弃了排除北极钻探和燃煤火力发电厂的政策,没有设定短期绝对排放目标,并放弃了“赤道原则”,这是一套金融活动的社会和环境方面的风险评估指南。简而言之,在报告发布时,或许正是该银行比其他银行更愿意“背弃”气候承诺。
煤炭和天然气,又是它们
但银行的直接和间接支持重点关注哪些化石燃料呢? 煤炭脱颖而出, ,有史以来“最肮脏”的化石燃料,它仍然吸收了很大一部分直接化石资金:它主要由中资银行支持(“最肮脏”的银行包括中国农业银行和交通银行)。但也有少数欧洲银行,确切地说是德国、荷兰、西班牙和丹麦。这里有一个区别:因为,虽然动力煤(发电厂用来发电的煤)融资减少,但对其的支持却在增加 冶金煤 (钢厂使用的那种)和 开采矿山.
但银行财务承诺增幅最大的化石来源无疑是 液化天然气(LNG):与去年相比增加了 1,209 亿美元,主要来自瑞穗银行、三菱日联金融集团、桑坦德银行、加拿大皇家银行和摩根大通。
最后,除其他对环境有害的化石外,还有焦油砂,加拿大银行(CIBC、RBC 和 Scotiabank 等)的大部分援助都针对焦油砂,而三菱日联金融集团 (MUFG) 已承诺投资 5.12 亿美元用于开发油砂。执行的公司 海上深水钻探 和摩根大通资助 水力压裂 60亿美元。按资产规模排名前 60 名的银行无限制地资助了对敏感生物群落有害的行为: 联合信贷银行 向参与该项目的公司承诺 2.65 亿美元 在北极钻探 美国银行为从亚马逊开采石油和天然气的公司提供了总计 1.62 亿美元的支持。
意大利银行摧毁亚马逊和北极
正如预期的那样,还有两家意大利银行参与了化石燃料竞赛: 联合圣保罗银行和联合信贷银行. 。总体而言,2023年银行对北极油气资源勘探和开采的融资有所减少。尽管如此,一些公司已经发现了新的矿床,增加了其存在并重新启动了钻探作业, 尤其是在挪威. 。除了 Aker BP 之外,2023 年北极钻探活动融资的主要受益者还有埃尼集团子公司 Vår Energi(原名 Eni Norge)。过去八年(2016-2023),投资北极化石燃料公司的主要金融机构包括摩根大通(36亿美元)、花旗集团(35亿美元)、法国农业信贷银行(33亿美元)和联合信贷银行(28亿美元)。然而,仅考虑2023年的投资,联合信贷银行以2.65亿美元的贷款脱颖而出,其次是花旗集团的2.46亿美元和联合圣保罗银行的2.1亿美元,从而证实了其在这一值得怀疑的排名中的领先地位。
即使在以下情况亚马逊, 除了“常见嫌疑人”(摩根大通、花旗集团、美国银行和德意志银行)之外,我们意大利金融机构的名字也脱颖而出。联合信贷银行和联合圣保罗银行成为对亚马逊生物群落造成破坏的跨国公司的重要投资者:仅 2023 年,联合信贷银行就为这些投资分配了近 200 万美元,而在过去八年里,它已投资了 6000 万美元。联合圣保罗银行在过去八年中也投资了 6000 万美元,但没有 2023 年的数据。
根据银行气候混沌分析的漏洞
法国巴黎银行、汇丰银行、法国兴业银行、渣打银行以及“我们的”联合圣保罗银行等各种信贷和金融机构均宣布,他们已限制或暂停向参与亚马逊地区石油和天然气开采的公司提供融资。 这是一个“漏洞”, ,因为该银行名单采用的亚马逊生物群落定义比全球公认的定义严格得多,例如亚马逊地理参考社会环境信息网络(Raisg)。
银行也采用了几个类似的漏洞:尽管与 2022 年相比,有 9 家银行增加了对化石能源融资的限制,但 60 家银行中只有 36 家制定了限制天然气、石油或煤炭的政策。
但 只有三个银行, , 例如, 他们确实排除了煤炭 从他们的投资中:联合信贷银行 (Unicredit)、邮政银行 (Banque Postale) 和信用互助银行 (Crédit Mutuel)。
其他漏洞?许多口头上限制化石燃料融资的银行政策往往包括对那些拥有“可信过渡计划”的公司的例外情况。一个 如此模糊的术语 这为未来向银行投资组合中该行业的几乎所有公司提供贷款或认购敞开了大门。瑞银就是这种情况,该公司以“符合《巴黎协定》目标的转型战略”为企业提供融资,但没有更具体的说明。德意志银行和CaixaBank也采用这种类型的例外。
这 预算 气候混乱的银行 因此,这是非常消极的. 。但隧道尽头有一些曙光:例如,去年只有国有法国邮政银行被列为一个很好的例子。今年 添加丹麦银行, ,因其在投资中消除化石燃料的努力而受到非政府组织的奖励。此外,愿意投资亚马逊和北极项目的银行数量正在减少。最后,与往年相比,2023年是化石能源融资占比最低的一年。尽管这些仍然很多,但这仍然不足以带来安慰。