Esses bancos continuam a financiar combustíveis fósseis

Em 2023, os bancos destinaram 705 mil milhões de dólares aos combustíveis fósseis.Desde os acordos de Paris atingimos 6.900 mil milhões de dólares.Entre estes também Unicredit e Intesa San Paolo.

• Foi divulgado o novo relatório Banking of Climate Chaos, que analisa os investimentos dos 60 maiores bancos do mundo.
• Em 2023, mais de 700 mil milhões de dólares foram transferidos para empresas de combustíveis fósseis.
• Entre esses bancos, estão também o Unicredit e o Intesa San Paolo.

Desde o Acordo de Paris de 2015 até hoje, os 60 maiores bancos privados do mundo financiaram o combustíveis fósseis (como carvão, petróleo e gás) com 6.900 bilhões de dólares.Quase metade desse valor – 3,3 biliões de dólares – foi para projectos de expansão de combustíveis fósseis.Só em 2023, os bancos investiram 705 mil milhões de dólares em financiamento de combustíveis fósseis, incluindo 347 mil milhões de dólares em projetos de expansão.

O que diz o novo relatório do setor bancário sobre o caos climático

Este é o quadro sombrio pintado por 15º relatório Apostando no caos climático (Bocc), elaborado pela Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network, Banktrack, Center for Energy Ecology and Development, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club e Urgewald e que analisa os investimentos de 60 maiores bancos do mundo para mais de 4.200 empresas produtoras de combustíveis fósseis.

O ranking vê o americano em primeiro lugar JP Morgan Chase, seguido pelo Mizuho do Japão e pelo Bank of America.Mas não faltam os italianos Intesa San Paolo e Unicredit.

O banco mais “fóssil” continua sendo o JP Morgan Chase

JP Morgan Chase é o principal financiador de combustíveis fósseis no mundo, com um compromisso de 40,8 mil milhões de dólares para empresas de combustíveis fósseis em 2023.Eles também estão em primeiro lugar em 2023, enquanto Mizuho saltou para o segundo lugar no relatório tanto no financiamento de combustíveis fósseis (37 mil milhões de dólares) como no financiamento da expansão de combustíveis fósseis (18,8 mil milhões de dólares).Mas o pior financiador da expansão dos combustíveis fósseis depois do Acordo de Paris é Citibank, que forneceu US$ 204 bilhões desde 2016.

Recentemente, alguns bancos aumentaram a sua exposição ao risco climático, reduzindo as suas – já fracas – políticas. Banco da América, que ocupa o terceiro lugar na classificação de 2023 dos piores financiadores de combustíveis fósseis, é um exemplo disso:abandonou políticas que excluíam a perfuração no Ártico e as centrais térmicas a carvão, não estabelecia metas absolutas de emissões a curto prazo e abandonou os “Princípios do Equador”, um conjunto de diretrizes de avaliação de risco dos aspetos sociais e ambientais das atividades financeiras.Em suma, no momento da publicação do relatório, talvez seja o banco que mais do que outros demonstra a sua vontade de “retroceder” nos compromissos climáticos.

Carvão e gás, eles de novo

Mas em que combustíveis fósseis se concentra o apoio direto e indireto dos bancos? O carvão se destaca, o combustível fóssil “mais sujo” de sempre, que ainda absorve grande parte do financiamento fóssil direto:É apoiado principalmente por bancos chineses (entre os “mais sujos”, Banco Agrícola da China e Banco de Comunicações).Mas há também alguns bancos europeus, para ser mais preciso, da Alemanha, Holanda, Espanha e Dinamarca.Há uma distinção a fazer aqui:porque, enquanto o financiamento ao carvão térmico (aquele utilizado nas centrais eléctricas para gerar electricidade) diminui, o apoio ao mesmo cresce carvão metalúrgico (aquele utilizado em siderúrgicas) e para minas de extração.

Mas a fonte fóssil que registou o maior aumento no compromisso financeiro por parte dos bancos é certamente a gás natural liquefeito (GNL):+US$ 120,9 bilhões, em comparação com o ano passado, recebidos em grande parte de Mizuho, ​​​​MUFG, Santander, RBC e JPMorgan Chase.

Finalmente, entre outros fósseis prejudiciais ao meio ambiente, estão as areias betuminosas, para as quais se dirige grande parte da ajuda dos bancos canadenses, incluindo CIBC, RBC e Scotiabank, enquanto o Mitsubishi Ufj Financial Group (MUFG) comprometeu 512 milhões de dólares para as empresas que realizam perfuração offshore em águas profundas e o JP Morgan Chase financiaram o fraturamento hidráulico com 6 bilhões de dólares.Os 60 maiores bancos por tamanho de ativos financiaram, sem restrições, práticas prejudiciais a biomas sensíveis: UniCrédito comprometeu US$ 265 milhões para empresas envolvidas no perfuração no Ártico e o Bank of America apoiou empresas que extraem petróleo e gás da Amazônia no valor de US$ 162 milhões.

Bancos italianos destroem a Amazônia e o Ártico

Como previsto, há também dois bancos italianos envolvidos na corrida aos combustíveis fósseis: Intesa São Paulo e Unicredit.Globalmente, o financiamento bancário para a exploração e exploração de recursos petrolíferos e de gás no Árctico diminuiu em 2023.No entanto, algumas empresas identificaram novas jazidas, aumentando a sua presença e relançando operações de perfuração, especialmente na Noruega.Entre os principais beneficiários do financiamento para atividades de perfuração no Ártico em 2023, além da Aker BP, está a Vår Energi, anteriormente conhecida como Eni Norge, uma subsidiária da Eni.Nos últimos oito anos (2016-2023), as principais instituições financeiras que investiram em empresas de combustíveis fósseis do Ártico incluem o JP Morgan com 3,6 mil milhões de dólares, o Citigroup com 3,5 mil milhões de dólares, o Crédit Agricole com 3,3 mil milhões e o Unicredit com 2,8 mil milhões.No entanto, considerando apenas os investimentos de 2023, o Unicredit destaca-se com um empréstimo de 265 milhões de dólares, seguido do Citigroup com 246 milhões e do Intesa Sanpaolo com 210 milhões, confirmando assim o seu papel de liderança neste questionável ranking.

Mesmo no caso deAmazônia, além dos “suspeitos do costume” (JP Morgan, Citigroup, Bank of America e Deutsche Bank), destacam-se os nomes das nossas instituições financeiras italianas.Unicredit e Intesa Sanpaolo surgem como investidores de destaque nas multinacionais responsáveis ​​pela devastação do bioma amazônico:só em 2023, o Unicredit destinou quase 2 milhões de dólares a estes investimentos, enquanto nos últimos oito anos investiu 60 milhões.O Intesa Sanpaolo também investiu 60 milhões nos últimos oito anos, mas não há dados disponíveis para 2023.

As lacunas de acordo com a análise do Banking of Climate Chaos

Diversas instituições financeiras e de crédito, como o BNP Paribas, o HSBC, o Société Générale, o Standard Chartered e mesmo o “nosso” Intesa Sanpaolo, declaram que limitaram ou suspenderam o financiamento às empresas envolvidas na extração de petróleo e gás na Amazônia. É uma "brecha", uma vez que a definição do bioma Amazônico adotada por esta lista de bancos é muito mais restritiva do que aquela reconhecida mundialmente, por exemplo, pela Rede de Informações Socioambientais Georreferenciadas da Amazônia (Raisg).

E os bancos adotam diversas lacunas semelhantes:Embora nove bancos tenham acrescentado restrições ao financiamento fóssil em comparação com 2022, apenas 36 dos 60 credores têm políticas para limitar o gás, o petróleo ou o carvão.

Mas apenas três bancos, por exemplo, eles realmente excluem o carvão dos seus investimentos:Unicredit, Banque Postale e Crédit Mutuel.

Outras lacunas?Muitas políticas bancárias que defendem a limitação do financiamento de combustíveis fósseis incluem frequentemente excepções para as empresas com “planos de transição credíveis”.UM terminologia tão vaga o que deixa a porta aberta para futuros empréstimos ou subscrições a praticamente qualquer empresa do setor que faça parte da carteira do banco.É o caso do UBS, que financia empresas com uma “estratégia de transição alinhada com os objetivos do Acordo de Paris”, sem especificações mais precisas.O Deutsche Bank e o CaixaBank também adotam exceções deste tipo.

O orçamento da Banca do caos climático é, portanto, muito negativo.Mas há alguma luz no fim do túnel:por exemplo, no ano passado apenas o banco estatal francês Banque Postale foi destacado como um bom exemplo.Este ano Banco Danske é adicionado, recompensado por ONG pelos seus esforços na eliminação dos combustíveis fósseis dos investimentos.Além disso, o número de bancos dispostos a investir em projectos que envolvem a Amazónia e o Árctico está a diminuir.Finalmente, em comparação com anos anteriores, 2023 é o ano com a menor percentagem de financiamento fóssil.E embora ainda sejam muitos, ainda é pouco consolo.