拯救“地球上所有爬行动物”的资源是有限的。诺亚会怎么做？

每年一度的 联合国气候变化会议, ，更广为人知的名称是 COP，于 11 月 12 日开始。30 日在阿拉伯联合酋长国举行，政府、企业、国际组织和非政府组织将齐聚一堂，共同关注世界面临的气候紧急情况，并考虑危机的解决方案。这 惊人的比率 我们现在处于什么状态 失去物种 这不仅仅是一场史无前例的悲剧——生物多样性的破坏也使人类失去了其中之一 应对气候变化最有力的防御措施.

保留地球上动植物的多样性对于地球的未来至关重要，但任何阻止其丧失的计划都必须面对这样一个现实：并非所有物种都可以免于灭绝，因为 资源有限 我们有 生物多样性 保护。据一项估计， 每年大约需要 5,980 亿美元至 8,240 亿美元来扭转全球物种的丧失。

提出问题的不同方式

鉴于研究和实践资源有限，我们应该如何采取行动来保护生物多样性？我们是否应该像我在 我的研究 作为 环境经济学专家, ，尝试调节速率 栖息地正在转变 从自然用途到以人为本的用途？

另一种方法集中于保护生物学家所说的 关键物种 在维持生态系统团结方面发挥着关键作用。一个例子是 黄石国家公园的灰太狼， 它们的存在调节着麋鹿和鹿等猎物的数量，进而对植被以及整个生态系统的结构和功能产生连锁效应。

圣经提出了一种相反的方法 主的训言 大洪水之前对诺亚说：“飞禽各从其类，牲畜各从其类，地上的昆虫各从其类，每样两个，必到你这里来，好保全生命。”

一个解决方案

对这个问题最原始、最有趣的答案之一是由已故的哈佛大学经济学家提供的 马丁·韦茨曼, ，他应用经济分析来解决濒危物种的保护问题。在一个 1998 年开创性论文 韦茨曼的题为《诺亚方舟问题》，他将利用有限资源找出要保护哪些物种的挑战视为现代圣经族长问题 诺亚 当试图决定随身携带什么——从而节省——时，他面临着 方舟.

在韦茨曼看来，生物多样性产生了两种价值。第一个是 对人类的效用 – 昆虫为生产食物的作物授粉，等等。生物多样性没有严重争议—— 地球上生物物种的多样性, ，包括植物、动物、细菌和真菌——造福人类。

作为 世界卫生组织 指出：“健康的社区依赖于运转良好的生态系统。它们提供清洁的空气、淡水、药品和食品安全。它们还可以限制疾病并稳定气候。”然而，近三分之一的监测物种 目前因人类活动而濒临灭绝。

韦茨曼确定的第二种是 内在价值 各种各样的物种及其所包含的遗传信息对生物多样性本身的影响。生物多样性在维持生态系统的稳定性和恢复力方面发挥着至关重要的作用。

例如，遗传变异的增加对于野生阿拉斯加鲑鱼返回出生地溪流和河流繁殖非常重要。不同流域的人口已发展 不同的遗传信息集;其中一些将允许在气温升高和融雪提前的情况下更早地迁移到溪流中。

韦茨曼将保护不同物种的任务比作在图书馆中保存代表人类知识积累的书籍的任务。

虽然原则上，图书馆中的每一卷都可能有价值，但有些可能包含其他图书馆也可提供的信息。因此，目标是保存那些包含其他地方未包含的信息的卷。根据这种观点，自然资源保护主义者的目标应该是尽可能多地保存这些遗传信息，即使相关物种对人类几乎没有直接价值。

这种思路为自然资源保护主义者提供了违反直觉的指导。具体来说，它表明在一个不确定且资源有限的世界中保护生物多样性的最佳方法是选择一个物种，然后尽可能多地拯救该物种的成员。通过遵循这种侵略性或“极端政策”，自然资源保护主义者不仅保留了该物种的独特信息，还保留了它与其他物种共享的所有信息。

一个例子

为了看到这一点，想象有两个图书馆有许多卷（或物种成员），有些是每个图书馆独有的，有些是重叠的。如果图书馆 1 被烧毁，我们将失去所有书籍（物种成员），但图书馆 2 中的书籍除外。如果库 2 被烧毁，情况也是如此。

如果两个库都被烧毁，一切都会丢失。如果两者都着火了，而我们没有设备来拯救两者，而其中一个图书馆需要较少的资源来拯救，我们最好利用我们稀缺的资源来保护那个图书馆，而让另一个图书馆离开，以保护图书馆独特的卷（物种成员）以及重叠卷中的知识。

这在实践中意味着什么？

实际意义在于，当被迫选择时，使用有限的保护资金来保护高度濒危物种可能没有多大意义，例如 可爱的熊猫 保护起来非常昂贵。例如，我们最好保护 大西洋鲱鱼或 pogy, 是东海岸大型鱼类和鸟类的主要食物来源，也是食物链底部和顶部之间的重要联系。当前的诉讼声称它受到 切萨皮克湾及其周边地区的过度捕捞.

韦茨曼的诺亚方舟模型旨在为确定如何优先考虑拯救濒危物种的努力提供有用的指导，并假设生物多样性既对人类有价值，又具有内在价值。虽然我们缺乏资源来拯救每一个濒临灭绝的物种，但进一步拖延应对气候紧急情况及其对物种消失的有害影响是世界无法承受的。