「地球上のあらゆるもの」を救うための資源は限られています。ノアならどうするでしょうか？

毎年恒例の 国連気候変動会議, COPとしてよく知られており、11月に始まります。アラブ首長国連邦で開催される第30回会合では、政府、企業、国際機関、NGOが一堂に会し、世界が直面している気候変動の緊急事態にスポットライトを当て、危機の解決策を検討する。の 驚くべき速度 私たちがいる場所 種を失う これは単に壮大な規模の悲劇であるだけではありません。生物多様性の破壊は、人類からその一部をも奪います。 気候変動に対する最強の防御策.

地球上の動植物の多様な組み合わせを維持することは、地球の将来にとって極めて重要ですが、その損失を食い止める計画は、すべての種を絶滅から救うことができるわけではないという現実に対処する必要があります。 限られた資源 私たちはのために持っています 生物多様性 保全。ある推定では、 世界中で種の損失を逆転させるには、年間約5,980億米ドルから8,240億米ドルが必要です。

問題を提起するさまざまな方法

研究と実際のリソースが有限であることを考えると、生物多様性を保全するために私たちはどのように行動すべきでしょうか?私が議論したように、我々はすべきでしょうか 私の研究 として 環境経済学の専門家, 、その速度を規制しようとします。 生息地が変換されつつある 自然な用途から人間中心の用途まで?

別のアプローチは、生物学者が言うところの保全に重点を置いています。 キーストーン種 エコシステムをまとめる上で重要な役割を果たします。例としては、 イエローストーン国立公園のハイイロオオカミ、 その存在はヘラジカやシカなどの獲物の個体数を調節し、その結果、植生や全体的な生態系の構造と機能に連鎖的な影響を及ぼします。

聖書は、対照的なアプローチを提案しています。 主の言葉 大洪水の前にノアにこう言いました。「家禽もその種類に続き、牛もその種類に続き、地を這うあらゆる生き物もその種類に続いて、あらゆる種類の二匹があなたのところにやって来て、彼らを生かしてくれるでしょう。」

解決策

この質問に対する最も独創的で興味深い答えの 1 つは、故ハーバード大学の経済学者によって提供されました。 マーティン・ワイツマン, 、彼は経済分析を応用して絶滅危惧種の保護に取り組みました。で 先駆的な 1998 年の論文 ワイツマンは、「ノアの箱舟問題」と題し、限られた資源の中でどの種を保護すべきかを考えるという課題を、聖書の族長が問題とした現代版の課題とみなした。 ノア 何を持って行き、何を節約するかを決める際に直面したのは、 箱舟.

ワイツマン氏の見解では、生物多様性は 2 種類の価値を生み出します。1つ目は 人間にとっての有用性 – 昆虫は作物に受粉して食物をもたらします。生物多様性については大きな議論はありません。 地球上のさまざまな生物種, 植物、動物、細菌、菌類を含む - 人間に利益をもたらします。

として 世界保健機関 「健全なコミュニティは、うまく機能する生態系に依存しています。彼らはきれいな空気、新鮮な水、医薬品、食料の安全を提供します。また、病気を制限し、気候を安定させます。」しかし、監視されているすべての種のほぼ 3 分の 1 は、 現在、人間の活動により絶滅の危機に瀕しています。

ワイツマンによって特定された 2 番目の種類は、 固有の価値 多種多様な種とそれらの生物多様性そのものに含まれる遺伝情報。生物多様性は、生態系の安定性と回復力を維持する上で重要な役割を果たします。

たとえば、遺伝的変異の増加は、繁殖のために出生場所の小川や川に戻る野生のアラスカサケにとって重要です。さまざまな流れの個体群が発展した さまざまな遺伝情報のセット;これらのいくつかは、温暖化と早期の雪解け下で必要となる川の早期移動を可能にします。

ワイツマンは、さまざまな種を保存するという仕事を、人類の知識の蓄積を表す図書館の蔵書を保存するという仕事に例えています。

原則として、図書館内のすべての巻は貴重ですが、一部の巻には他の図書館でも入手可能な情報が含まれている場合があります。したがって、目的は、他のどこにも含まれていない情報が含まれるボリュームを保存することになります。この見解によれば、たとえ関係する種が人間に直接的な価値をほとんどもたらさなかったとしても、自然保護活動家の目標は、この遺伝情報をできる限り多く保存することであるべきである。

この考え方は、自然保護活動家に直観に反する指針を与えます。具体的には、不確実で資源に制約のある世界において生物多様性を保全する最善の方法は、種を選択し、その種のメンバーをできるだけ多く救うことであると示唆しています。これに従うことで、攻撃的または「極端な政策」と述べ、保護活動家はこの種について情報的に異なる点だけでなく、他の種と共有するすべての情報も保存します。

例

これを確認するには、多くのボリューム (または種のメンバー) を含む 2 つのライブラリがあり、一部は各ライブラリに固有であり、一部は重複していると想像してください。図書館 1 が全焼すると、図書館 2 に保管されているものを除くすべての巻 (種のメンバー) が失われます。図書館 2 が燃えた場合も同様です。

両方のライブラリが燃えてしまうと、すべてが失われます。両方が燃えていて、両方を保存するための設備がなく、一方の図書館の保存に必要なリソースが少ない場合、希少なリソースをそっちの図書館を保護するために使用し、もう一方の図書館を手放した方が良いかもしれません。固有のボリューム (種のメンバー) と、重複するボリューム内の知識。

それは実際には何を意味するのでしょうか？

実際的な意味は、選択を迫られた場合、限られた保護基金を使って、次のような高度に絶滅危惧種を保護するのはあまり意味がないかもしれないということです。 かわいいパンダ 保護するには非常に高価です。たとえば、 アトランティック・メンハーデン、またはポギー, 、東部海岸沿いの大きな魚や鳥の主な食料源であり、食物連鎖の最下位と最上位の間の重要なつながりです。現在の訴訟では以下の対象となると主張している チェサピーク湾とその周辺での乱獲.

ワイツマンのノアの箱舟モデルは、生物多様性が人間にとって価値があり、本質的に価値があるという前提のもと、絶滅危惧種を救う取り組みに優先順位を付ける方法を決定する際に有用な指針を提供しようとしています。私たちには、絶滅の危機に瀕しているすべての種を救うための資源が不足していますが、気候緊急事態とそれによる種の損失への悪影響への対処がさらに遅れることは、世界にとって許されないことの一つです。