根据加州新气候法，埃克森美孚、苹果和其他企业巨头必须披露其所有排放量，这将产生全球影响

葡萄牙语的莱娅.

世界上许多最大的上市和私营公司很快将被要求跟踪和报告在加州开展业务的几乎所有温室气体排放量，包括供应链、商务旅行、员工通勤以及客户使用其产品的方式产生的排放量。产品。

这意味着像雪佛龙这样的石油和天然气公司可能必须考虑使用其汽油的车辆的排放量，而苹果公司也必须考虑 iPhone 中使用的材料。

这是一个巨大的飞跃 目前的联邦 和 国家报告要求, ，仅要求报告公司直接运营的某些排放量。它将产生全球影响。

加利福尼亚州政府加文·纽瑟姆 签署两项新规则 十月成为法律2023 年 7 月。新规定下 气候企业数据责任法, ， 我们。年收入10亿美元或以上的公司必须报告其直接和间接收入 温室气体排放 从 2026 年和 2027 年开始。加州商会 反对该规定, ，认为这会增加公司的成本。但有十几家大企业 赞同该规则, ，包括微软， 苹果, 、Salesforce 和巴塔哥尼亚。

第二定律， 气候相关金融风险法, ，要求收入 5 亿美元或以上的公司报告其与气候变化相关的财务风险及其风险缓解计划。

作为一个 经济学和公共政策教授, ，我研究企业环境行为和公共政策，包括此类披露法律是否有助于减少排放。我相信加州的新规则代表着企业气候信息披露和潜在有意义的企业气候行动主流化的重要一步。

许多大公司已经在报告

加州气候信息披露规则涵盖的大多数公司都是跨国公司。其中包括苹果、谷歌和微软等科技公司；沃尔玛和好市多等大型零售商；以及埃克森美孚和雪佛龙等石油和天然气公司。

许多这样的大公司多年来一直在为强制披露规则做准备。

近三分之二的标普 500 指数公司自愿上市 向CDP报告, ，以前称为碳披露项目。CDP 是一家非营利组织，代表机构投资者对公司的碳管理和减少碳排放计划进行调查。

他们中的许多人还面临其他地方的报告要求，包括在 欧洲联盟, ， 这 英国, 新西兰, 新加坡 以及像这样的城市 香港.

此外，一些相同的美国公司，特别是 银行和资产管理公司 在欧洲经营或销售产品的企业已经开始遵守欧盟的规定 可持续财务披露法规. 。这些法规要求公司报告如何将可持续性风险纳入投资决策。

虽然加州不是第一个强制披露气候信息的地方，但它是 第五大经济体 在世界上。因此，该州的新法律将在全球范围内产生重大影响。以前不必报告排放量的公司子公司现在将受到披露要求的约束。加州实际上正在发挥其巨大的市场影响力，将气候信息披露确立为美国的标准做法。以及更远的地方。

加州也有成为 试验台 对于未来的美国联邦政策。美国政府正在考虑更广泛的排放报告要求。但加州的新规定比美国更进一步。美国证券交易委员会 拟议的企业气候披露规则 或总统乔·拜登的 拟议的联邦承包商披露规则.

新披露规则中最具争议的部分涉及范围 3 排放。这些是公司供应商及其消费者使用其产品所产生的排放量，而且众所周知，它们很难准确追踪。

加州新排放报告法指导 加州空气资源委员会, ，它将制定法规并对其进行管理， 留出一些余地 在范围 3 报告中，只要报告是在合理基础上做出并善意披露的。同样重要的是要注意，目前披露法并不要求公司减少这些排放，而只是报告它们。但跟踪范围 3 排放确实凸显了公司可以在哪些方面向供应商施加压力，要求其做出改变。

信息披露能达到什么目的？

全球范围内过多的气候信息披露要求表明，世界各地的政策制定者和投资者将气候信息披露视为保护环境的推动行动。最大的问题是：披露规则真的能起到减少排放的作用吗？

我的研究 研究表明，像CDP这样注重报告企业可持续发展产出（例如制定基于科学的排放目标）的自愿碳披露系统往往不如那些注重结果（例如公司实际碳排放量）的系统有效。

例如，一家公司可以从 CDP 获得 A 或 B 级，但仍然 增加整个实体的碳排放量, ，特别是当它不面临监管压力时。

相比之下，最近一项针对英国 2013 年针对英国注册上市公司的披露要求的研究发现，公司 运营排放量减少约 8% 与对照组相比，其盈利能力没有显着变化。当公司报告其排放量时，他们可以 获得重要的知识 他们的运营和供应链效率低下，而这些以前并不明显。

最终，精心设计的披露计划，无论是自愿的还是强制性的，都需要注重一致性、可比性和问责制。这些特征使公司能够证明他们的气候承诺和行动是真实的，而不仅仅是洗绿的幌子。