エクソン、アップル、その他の大手企業は、カリフォルニア州の新しい気候法に基づいてすべての排出量を開示する必要があり、これは世界的な影響を与えることになる

レイア・エム・ポルトガル語.

世界最大手の官民企業の多くは、カリフォルニアで事業を行う場合、サプライチェーン、出張、従業員の通勤、顧客の利用方法からの排出量を含め、ほぼすべての温室効果ガス排出量を追跡し、報告することが間もなく義務付けられることになる。製品。

つまり、シェブロンのような石油・ガス会社はガソリンを使用する自動車からの排出量を考慮する必要があり、アップルはiPhoneに使用される材料を考慮する必要があるだろう。

からの大きな飛躍です 現在の連邦 そして 状態報告要件, 、企業の直接事業からの特定の排出量のみの報告が必要です。そしてそれは世界的な影響をもたらすでしょう。

カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム 2つの新しい規則に署名しました 10月に法制化される2023 年 7 日。新しい 気候変動に関する企業データ責任法, 、 私たち。年間収益が10億ドル以上の企業は、直接および間接の両方を報告する必要があります。 温室効果ガス排出量 2026 年と 2027 年に始まります。カリフォルニア商工会議所 規制に反対した, 、企業のコストが増加すると主張した。しかし、十数社の大手企業は、 ルールを支持した, マイクロソフトを含む、 りんご, 、セールスフォースとパタゴニア。

第二法則、 気候関連金融リスク法, は、5億ドル以上を生み出す企業に、気候変動に関連する財務リスクとリスク軽減計画を報告することを義務付けている。

として 経済学および公共政策の教授, 私は、このような開示法が排出量削減に役立つかどうかを含め、企業の環境行動と公共政策を研究しています。カリフォルニア州の新しい規則は、企業の気候変動に関する情報開示と、潜在的に有意義な企業気候変動対策の主流化に向けた重要な一歩となると私は信じています。

多くの大企業がすでに報告している

カリフォルニア州の気候変動情報開示規則の対象となる企業のほとんどは多国籍企業です。これらには、Apple、Google、Microsoft などのテクノロジー企業が含まれます。ウォルマートやコストコのような巨大小売店。エクソンモービルやシェブロンなどの石油・ガス会社も含まれます。

これらの大企業の多くは、数年前から強制開示ルールの準備を進めてきました。

S&P 500 指数に上場している企業の 3 分の 2 近くが自主的に上場 CDPに報告する, 、以前はカーボン・ディスクロージャー・プロジェクトと呼ばれていました。CDP は、機関投資家に代わって企業の炭素管理と炭素排出削減計画について調査を行う非営利団体です。

それらの多くは、他の場所でも報告要件に直面しています。 欧州連合, 、 イギリス, ニュージーランド, シンガポール そして次のような都市 香港.

さらに、同じ米国の一部の企業、特に 銀行と資産運用会社 ヨーロッパで製品を運営または販売している企業は、すでに EU の規制に準拠し始めています。 サステナブル・ファイナンス開示規則. 。これらの規制は企業に持続可能性リスクが投資意思決定にどのように組み込まれているかを報告することを義務付けている。

カリフォルニア州は気候情報の開示を義務付けた最初の場所ではないが、 第5位の経済大国 世界で。したがって、州の新しい法律は世界中に大きな影響力を及ぼす態勢が整っています。これまで排出量を報告する必要がなかった企業の子会社も今後は開示義務の対象となる。カリフォルニア州は事実上、米国における気候変動情報開示を標準的な慣行として確立するために、その巨大な市場影響力を行使している。そしてその先へ。

カリフォルニアには、 テストベッド 将来の米国連邦のために政策。米国政府は、より広範な排出量報告要件を検討しています。しかし、カリフォルニア州の新しい規則は米国のどちらよりも進んでいる。証券取引委員会の 企業環境開示規則案 あるいはジョー・バイデン大統領の 連邦請負業者に対する開示規則案.

新しい開示規則の最も物議を醸している部分は、スコープ 3 の排出に関するものです。これらは企業のサプライヤーと消費者による製品の使用からの排出量であり、正確に追跡することが難しいことで知られています。

カリフォルニア州の新しい排出報告法は、 カリフォルニア大気資源委員会, 、規制を策定し、管理します。 ある程度の余裕を持たせるために レポートが合理的な根拠に基づいて作成され、誠意を持って開示されている限り、スコープ 3 のレポートに含まれます。また、現時点では開示法は企業にこれらの排出量の削減を義務付けておらず、報告することだけを求めていることにも留意することが重要です。しかし、スコープ 3 の排出量を追跡することで、企業がサプライヤーに変更を迫る可能性のある箇所が明らかになります。

情報開示によって何が達成できるのでしょうか?

世界中で数多くの気候情報開示義務が課せられていることから、世界中の政策立案者や投資家が気候情報の開示が環境を保護する行動を促進するものであると認識していることが示唆されます。大きな疑問は次のとおりです。開示ルールは実際に排出量削減に効果があるのでしょうか?

私の研究 科学に基づいた排出目標を設定するなど、企業の持続可能性の成果の報告に焦点を当てた CDP のような自主的な炭素開示システムは、企業の実際の炭素排出量などの成果に焦点を当てたシステムほど効果的ではない傾向があることを示しています。

たとえば、企業は CDP から A または B グレードを獲得したとしても、 全社的な炭素排出量を増加させる, 、特に規制の圧力にさらされていない場合にそうです。

対照的に、英国法人上場企業に対する英国の 2013 年の情報開示義務に関する最近の調査では、企業が 運用上の排出量を約 8% 削減しました 対照グループと比較して、収益性に大きな変化はありません。企業が排出量を報告する場合、次のことが可能になります。 重要な知識を得る 以前は明らかではなかった業務とサプライチェーンの非効率性について。

最終的に、適切に設計された開示プログラムは、任意か強制かにかかわらず、一貫性、比較可能性、説明責任に重点を置く必要があります。これらの特徴により、企業は気候変動に関する公約や行動が単なるグリーンウォッシングの見せかけではなく、本物であることを実証することができます。