https://www.valigiablu.it/discorso-giorgia-meloni-cop28-dubai/
- |
乔治亚·梅洛尼总理, 他说话了 12月2日上午在 联合国气候变化大会在迪拜举行(COP28). 。总理声称意大利在脱碳进程以及将全球气温上升限制在1.5°C之内的努力中发挥着作用。但他是在一次演讲中这样做的,他打算在演讲中重申他对气候变化和能源转型的态度:“务实”、“摆脱无用的激进主义”、“非意识形态”。
这些口号一直是特征 关于气候和环境的右翼言论. 。如果我们仅根据字面意思来评估它们,我们将无法理解为什么它们如此频繁地返回。事实上,这样看来,谁不会把它们变成自己的呢?谁不同意应对全球变暖或任何其他领域的任何其他行动必须务实?谁不会声称自己不“意识形态”?说我们不应该意识形态化就像宣称自己支持自由一样。谁会宣称自己是自由的敌人?没有人。就像没有人会把自己定义为环境的敌人一样。
因此,乔治亚·梅洛尼的话属于旨在传达通常信息的精确修辞。 去年七月,梅洛尼在致西班牙极右翼政党 Vox 的问候中指出了一个敌人:“超生态狂热”。 言语和争论的表达方式不断变化,但传达的信息始终是相同的。在价值观领域和意大利右翼的纲领中,“激进主义”和“狂热主义”仍然是比气候变化更严重的问题。敌人是专门为了在每次演讲中被唤起并证明自己的立场合理而设计的,而不是通过政治或技术论证来捍卫自己的立场。
梅洛尼说,例如,“无激进主义”的方法是促进交通运输领域的技术中立。Giorgia Meloni 在 COP28 的演讲中证实了 意大利政府在此问题上的立场, ,这是为了支持生物燃料。因此,技术中立是这样的:强调一些技术解决方案的中心地位,同时在整个转型过程中设置扳手。因此,我们要努力应对气候变化。事实上,乔治亚·梅洛尼政府 他曾参加过比赛 欧盟决定从 2035 年起禁止销售内燃机汽车。
因此,一方面,右翼在生物燃料等产品上毫不犹豫地选边站,这些产品很可能被用于 未来 特别是在空运和海运方面;另一方面,它并不提倡加速技术传播的政策,无论你喜欢与否,技术都将发挥绝对的主导作用,并且汽车行业已经在其上投入了数十亿美元的投资: 电动汽车. 。这就是右翼思考促进“不损害经济和社会领域的环境可持续性”的方式。所有这些都是总理表示她想要反击的意识形态方法的完美例子 - 还有其他例子。
乔治亚·梅洛尼(Giorgia Meloni)入主政府的第一年很少谈论气候变化。当这种情况发生时,几乎总是这样做,以免说出它的名称并使用像上面提到的那样的口号。虽然梅洛尼攻击其他人的意识形态,但他对气候问题的沉默说明了他自己的一切。在 蓝色手提箱 我谈到了“保守生态学”,一种右翼绿色思想,希望成为主流思想的替代品。事实上,它是一堆模糊不清的想法,其功能被简化为反对环保主义的争论口号的储存库。正如我所写,“保守派生态学并没有为保守派提供关于环境问题的连贯和有组织的思考,而是似乎在清算他们并让他们变得无关紧要。”
这种想法的灵感来自于气候变化问题上的否认主义和反科学立场。否认主义正是在现任政府政党(而不仅仅是意大利兄弟会)的支持者最近的爆发中发现的。就在几周前,在那里接受采访时 伦巴第阿尔帕协会主席, 由 Fratelli d'Italia 提名的她表示,她不相信气候变化是由人类活动引起的。一个否认主义的论点。
去年七月就连环境部长, 皮克特弗廷, 意大利力量党(应该是政府的温和派)的一名成员表示,他不想进入一个(不存在的)“否认者和灾难论者之间的争论”,他认为这应该留给技术人员。“正如灾难论者所认为的那样,这只是人类的错吗?我们将争论留给技术人员。”令人不安的声明。
实际上,现任意大利共和国环境部长 他拥护主要的否认主义论点之一, ,即科学无法确定和量化人类对当前气候变化的责任。与此同时,部长不放过任何机会重申他和政府对实现减排目标的承诺。太糟糕了,这些目标将是一个总目标 废话, ,如果确实还有一场正在进行的“辩论”,就像部长不想卷入的那样。皮切托·弗拉廷的话并没有引起什么轰动。当然,这远远低于卫生部长对疫苗假设的“怀疑”声明所产生的结果。
不言而喻,即使在皮切托·弗拉廷的演讲中,最大的部分也是关于“生态狂热”的争议。该框架是由主张处于灾难主义和否认主义之间的“中间立场”所给出的,这是另一个古老的理论本质动机。 我们在言语上与后者保持距离,同时我们将前者等同于“生态狂热”,而实际上,它只不过是科学的立场。当前的气候变化100%是人为的,事实上这并不是灾难论者的观点,而是 科学界.
意大利右翼不想,或许仍然无法解决其含糊之处,因为它需要紧抓言辞漏洞,而这些漏洞有助于在公众舆论面前激发某些立场。今天,尽管如此,它还是发现自己正在管理气候政策。因此,她被迫同时穿着两只鞋子。在宣布意大利将向该基金捐款1亿欧元以支持最容易受到气候变化影响的国家(好)的同时,乔治亚·梅洛尼却浪费了以COP28为代表的向世界发出最终明确信息的机会:意大利和人类的问题是气候变化的现实,由生态系统影响和沉重的经济成本组成,而不是“极端生态狂热”的幽灵;正如政府间气候变化专门委员会所重申的那样,有必要通过大幅、迅速减少排放来阻止全球变暖;这一切都是真正的实用主义,也是科学,而不是“意识形态激进主义”。结果是,我们现在读到的机构头条新闻不再传达责任和紧迫感,而是报道对假想敌的又一次毫无结果的攻击。