«Неидеологический экологический переход»?Воображаемые враги Джорджии Мелони и упущенная возможность на COP28

Премьер-министр Джорджия Мелони он говорил утром 2 декабря в Конференция ООН по изменению климата проходит в Дубае (COP28).Премьер-министр заявил о роли Италии в процессе декарбонизации и в усилиях по ограничению повышения глобальной температуры в пределах 1,5 °C.Но сделал он это в рамках речи, в которой намеревался повторить свой подход к изменению климата и энергетическому переходу:«прагматичный», «свободный от бесполезного радикализма», «неидеологический».

COP28, что случилось с климатическим кризисом?

Эти лозунги всегда характеризовали Правый дискурс о климате и окружающей среде.Если бы мы оценивали их только по буквальному значению, мы бы не смогли понять, почему они возвращаются так часто.В самом деле, кто бы не сделал их своими собственными, если смотреть таким образом?Кто не согласится с тем, что борьба с глобальным потеплением или любые другие действия в любой другой области должны быть прагматичными?Кто бы не стал утверждать, что он не «идеолог»?Сказать, что мы не должны быть идеологическими, — это все равно, что заявить о том, что мы выступаем за свободу.И кто бы мог объявить себя врагом свободы?Никто.Точно так же, как никто не будет называть себя врагом окружающей среды.

Таким образом, слова Джорджии Мелони соответствуют точной риторике, призванной передать обычное послание. В июле прошлого года в приветствии, адресованном испанской крайне правой партии Vox, Мелони указал на врага:«ультраэкологический фанатизм». Слова и полемические выражения меняются, но посыл всегда один и тот же.Во вселенной ценностей и в программе итальянских правых «радикализм» и «фанатизм» остаются гораздо более серьезными проблемами, чем изменение климата.Враг создается специально для того, чтобы упоминаться в каждой речи и оправдывать свою позицию, а не защищать ее с помощью политических или технических аргументов.

Например, «свободный от радикализма» подход, по словам Мелони, заключается в продвижении технологической нейтральности в транспортном секторе.В своем выступлении на COP28 Джорджия Мелони подтвердила позиция итальянского правительства по этому вопросу, который должен поддержать биотопливо.Таким образом, технологическая нейтральность будет такой:подчеркнуть центральную роль нескольких технологических решений, внося при этом ключевой момент в весь переходный процесс.И поэтому к борьбе с изменением климата.Правительство Джорджии Мелони, по сути, он оспорил решение о запрете продажи автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года в Евросоюзе.

Таким образом, с одной стороны, правые без колебаний принимают сторону таких продуктов, как биотопливо, которое, скорее всего, будет использоваться в будущее особенно на воздушном и морском транспорте;с другой стороны, он не продвигает политику, ускоряющую распространение технологий, которые, нравится вам это или нет, будут играть решающую доминирующую роль и на которые автомобильная промышленность уже сделала ставку на миллиарды инвестиций: электромобили.Именно так правые думают о продвижении «экологической устойчивости, которая не ставит под угрозу экономическую и социальную сферу».Все это является прекрасным примером (и есть и другие) того идеологического подхода, которому, по словам премьер-министра, она хочет противостоять.

Афера консервативной экологии, зеленое мышление правых у власти

В свой первый год пребывания в правительстве Джорджия Мелони очень мало говорила об изменении климата.Когда это происходило, то почти всегда это делалось так, чтобы не называть это и использовать лозунги, подобные упомянутым.В то время как Мелони нападает на идеологию других, его полное молчание о климате говорит все о его собственной.На Синий чемодан Я говорил о "консервативная экология«, своего рода правая зеленая мысль, которая хотела бы стать альтернативой тому, что определяется как доминирующее.В действительности это мешанина расплывчатых и запутанных идей, функция которых сводится к резервуару полемических лозунгов против энвайронментализма.Как я писал, «вместо того, чтобы обеспечить консерваторам последовательное и организованное мышление по экологическим проблемам, консервативная экология, по-видимому, служит их ликвидации и лишению смысла».

Эта мысль черпает вдохновение из отрицающих и антинаучных позиций по вопросу изменения климата.И отрицание – это именно то, что можно обнаружить в недавних вспышках сторонников партий нынешнего правительства, а не только «Братьев Италии».Всего несколько недель назад во время интервью там Президент Арпа Ломбардия, выдвинутая Fratelli d'Italia, заявила, что не верит, что изменение климата вызвано деятельностью человека.Тезис отрицания во всех смыслах и целях.

Сальвини, таяние ледников и циклы:и слава богу, что он учился 🙈

В июле прошлого года даже министр окружающей среды Пикет Братства, член Forza Italia (которая должна быть умеренным крылом правительства), заявил, что не хочет вступать в (несуществующее)»дебаты между отрицателями и катастрофистами», которые, по его мнению, следует оставить техническим специалистам.«Виноват ли только человек, как думают катастрофисты?Мы оставляем дискуссию техническим специалистам».Смущающее заявление.

На практике нынешний министр окружающей среды Итальянской Республики он поддерживал один из главных тезисов отрицания, то есть наука не способна установить и количественно оценить ответственность человека за нынешнее изменение климата.В то же время министр никогда не упускает возможности подтвердить свою приверженность и приверженность правительства достижению целей по сокращению выбросов.Жаль, что эти цели будут общими. ерунда, если бы действительно еще продолжались «дебаты», подобные той, в которую министр не хочет вмешиваться.Слова Пичетто Фратэна не вызвали особой сенсации.Конечно, гораздо ниже, чем то, что могло бы породить гипотетическое «скептическое» заявление министра здравоохранения о вакцинах.

Само собой разумеется, что даже в речи Пичетто Фратэна львиную долю составляла полемика по поводу «экологического фанатизма».Рамки были заданы утверждением о том, что они находятся в «золотой середине» между катастрофизмом и отрицанием, еще одним старым принципом.эйтмотив. Мы дистанцируемся на словах от второго, а первого отождествляем с «экологическим фанатизмом», тогда как на самом деле это не что иное, как позиция науки.То, что нынешнее изменение климата является на 100% антропогенным, на самом деле является мнением не предполагаемых катастрофистов, а мнения научное сообщество.

Пожары, проливные дожди и жара:«Это не средиземноморское лето.Это изменение климата».

Итальянские правые не хотят и, возможно, до сих пор не могут разрешить свою двусмысленность, потому что им приходится цепляться за риторические лазейки, которые полезны для мотивации определенных позиций перед общественным мнением.Сегодня, вопреки самому себе, он занимается управлением климатической политикой.Поэтому она вынуждена держать ногу в обеих туфлях.Объявляя, что Италия внесет 100 миллионов евро в фонд для поддержки стран, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата (хорошо), Джорджия Мелони упускает возможность, представленную COP28, послать миру наконец ясный сигнал:что проблема Италии и человечества — это реальность изменения климата, состоящая из воздействия на экосистемы и тяжелых экономических издержек, а не призрак «ультраэкологического фанатизма»;что необходимо остановить глобальное потепление путем резкого и быстрого сокращения выбросов, как это неоднократно подчеркивало МГЭИК;что все это есть истинный прагматизм и тоже наука, а не «идеологический радикализм».В результате вместо сообщения об ответственности и срочности мы теперь читаем заголовки агентств, сообщающие об очередном бесплодном нападении на воображаемых врагов.