“비이념적 생태적 전환”?조르지아 멜로니의 상상 속의 적들과 COP28에서 낭비된 기회

조르지아 멜로니 총리는 그는 말했다 12월 2일 오전에 유엔기후변화회의, 두바이에서 개최(COP28).총리는 탈탄소화 과정과 지구 온도 상승을 1.5°C 이내로 제한하려는 노력에서 이탈리아의 역할을 주장했습니다.그러나 그는 기후 변화와 에너지 전환에 대한 자신의 접근 방식을 반복하려는 연설의 틀에서 그렇게 했습니다."실용적", "쓸모없는 급진주의로부터 자유로움", "비이념적".

COP28, 기후위기는 어떻게 된 걸까?

이 표어는 항상 특징을 나타내는 표어입니다. 기후와 환경에 관한 우파 담론.문자 그대로의 의미로만 평가한다면 왜 그렇게 자주 반환되는지 이해할 수 없을 것입니다.사실 이렇게 찍으면 누가 자기 것으로 만들지 않겠습니까?지구 온난화에 맞서는 싸움이나 다른 분야의 행동이 실용적이어야 한다는 데 누가 동의하지 않겠습니까?누가 "이념적"이지 않다고 주장하지 않겠습니까?우리가 이념적이 되어서는 안 된다고 말하는 것은 자유를 지지한다고 선언하는 것과 같습니다.그리고 누가 자신을 자유의 적이라고 선언하겠습니까?아무도.아무도 자신을 환경의 적으로 정의하지 않는 것처럼.

따라서 조르지아 멜로니의 말은 일반적인 메시지를 전달하는 것을 목표로 하는 정확한 수사법에 속합니다. 지난 7월, 스페인 극우 정당인 복스(Vox)에게 보낸 인사에서 멜로니는 적을 다음과 같이 지적했습니다."초생태적 광신주의". 단어와 논쟁적인 표현은 바뀌지만 메시지는 항상 동일합니다.가치의 세계와 이탈리아 우파의 프로그램에서 "급진주의"와 "광신주의"는 기후 변화보다 훨씬 더 심각한 문제로 남아 있습니다.적은 정치적 또는 기술적 논쟁을 통해 자신의 입장을 방어하기보다는 모든 연설에서 환기되고 자신의 입장을 정당화하기 위해 특별히 구성됩니다.

예를 들어, "급진주의 없는" 접근 방식은 운송 부문에서 기술 중립성을 촉진하는 것이라고 Meloni는 말합니다.COP28 연설에서 Giorgia Meloni는 다음과 같은 사실을 확인했습니다. 이 문제에 대한 이탈리아 정부의 입장, 이는 바이오 연료를 지원하는 것입니다.따라서 기술적 중립성은 다음과 같습니다.전체 전환 과정의 작업에 스패너를 두는 동시에 몇 가지 기술 솔루션의 중심성을 강조합니다.따라서 기후 변화에 맞서 싸우는 것입니다.실제로 조르지아 멜로니 정부는 그는 이의를 제기했다 유럽연합(EU)은 2035년부터 내연기관 자동차 판매를 금지하기로 결정했다.

따라서 우파는 다음과 같은 분야에 사용될 가능성이 가장 높은 바이오 연료와 같은 제품에 대해 주저 없이 편을 듭니다. 미래 특히 항공 및 해상 운송 분야에서;반면에, 좋든 싫든 확실히 우세한 역할을 하고 자동차 산업이 이미 수십억 달러를 투자한 기술의 확산을 가속화하는 정책을 장려하지 않습니다. 전기 자동차.이것이 바로 우익이 "경제적, 사회적 영역을 타협하지 않는 환경적 지속가능성"을 촉진하는 방식이라고 생각하는 것입니다.이 모든 것은 총리가 반대하고 싶다고 말하는 이념적 접근 방식의 완벽한 예이며 다른 것들도 있습니다.

보수 생태학의 사기, 권력의 녹색 사고

정부에 취임한 첫 해에는 조르지아 멜로니(Giorgia Meloni)가 기후 변화에 대해 거의 언급하지 않았습니다.그런 일이 발생하면 거의 항상 이름을 밝히지 않고 언급된 것과 같은 슬로건을 사용했습니다.멜로니가 다른 사람들의 이데올로기를 공격하는 동안, 기후에 대한 그의 실질적인 침묵은 그 자신에 대한 모든 것을 말해 줍니다.~에 파란색 가방 "에 대해 이야기했어요.보수 생태학"는 지배적이라고 정의된 것에 대한 대안이 되고자 하는 일종의 우익 녹색 사상입니다.실제로 그것은 모호하고 혼란스러운 생각들의 뒤죽박죽이며, 그 기능은 환경주의에 반대하는 논쟁적 슬로건의 저장소로 축소됩니다.내가 썼듯이, "보수주의자들에게 환경 문제에 대한 일관되고 조직적인 사고를 제공하기보다는 보수 생태학은 그들을 청산하고 무관하게 만드는 역할을 하는 것 같습니다."

이러한 생각은 기후 변화에 대한 부정주의적이고 반과학적인 입장에서 영감을 얻었습니다.그리고 부정주의는 이탈리아의 형제단뿐만 아니라 현 정부 정당의 최근 폭발적인 폭발에서 발견되는 것과 정확히 같습니다.불과 몇 주 전 그곳에서 인터뷰를 하던 중 아르파 롬바르디아 회장, Fratelli d'Italia가 지명한 는 기후 변화가 인간 활동에 의해 발생한다고 믿지 않는다고 말했습니다.모든 의도와 목적에 대한 부정론적 논제.

빙하와 순환이 녹는 살비니(Salvini):그리고 그가 공부해서 다행이에요 🙈

지난 7월에는 환경부장관도 피켓 프라틴, Forza Italia(정부의 온건파여야 함) 회원은 (존재하지 않는) "부정론자와 재앙론자 사이의 논쟁"이라고 생각하며, 이는 기술자에게 맡겨야 한다고 생각합니다.“재앙론자들이 생각하는 것처럼 그것은 단지 인간의 잘못일까요?우리는 논쟁을 기술자에게 맡깁니다."당황스러운 진술.

실제로 현 이탈리아 공화국 환경부 장관은 그는 주요 부정론자 논제 중 하나를 옹호했습니다., 즉, 과학은 현재 기후 변화에 대한 인간의 책임을 확립하고 정량화할 수 없다는 것입니다.동시에 장관은 배출 감소 목표 달성에 대한 자신과 정부의 약속을 반복할 기회를 절대 놓치지 않습니다.안타깝지만 그 목표는 총체적일 것입니다. 무의미한 말, 장관이 참여하고 싶지 않은 것과 같은 "토론"이 여전히 진행 중이라면.Pichetto Fratin의 말은 거의 센세이션을 일으키지 않았습니다.확실히, 보건부 장관이 백신에 대해 가상으로 "회의적인" 발언을 한 것보다 훨씬 낮습니다.

피케토 프라틴의 연설에서도 "생태적 광신주의"에 대한 논란이 가장 큰 비중을 차지했다는 것은 말할 필요도 없습니다.그 틀은 파국주의와 부정주의 사이의 "중간 지대"에 있다는 주장에 의해 주어졌습니다.Eitmotiv. 우리는 말로는 두 번째로부터 거리를 두지만, 첫 번째는 '생태적 광신주의'와 동일시하는데, 실제로는 그것이 과학의 입장에 지나지 않습니다.현재의 기후 변화가 100% 인류에 의한 것이라는 주장은 실제로 격변론자로 추정되는 사람들의 의견이 아니라 과학계.

화재, 폭우, 폭염:“지중해의 여름이 아닙니다.기후변화다."

이탈리아 우파는 자신의 모호함을 해결하기를 원하지 않으며 아마도 여전히 해결할 수 없습니다. 왜냐하면 여론에 앞서 특정 입장에 동기를 부여하는 데 유용한 수사적 허점에 집착해야 하기 때문입니다.오늘날에는 그 자체에도 불구하고 기후 정책을 관리하고 있습니다.따라서 그녀는 두 신발 모두에 발을 고정해야 합니다.이탈리아가 기후 변화의 영향에 가장 취약한 국가를 지원하기 위해 기금에 1억 유로를 기부할 것이라고 발표하면서(좋음), Giorgia Meloni는 COP28로 대표되는 기회를 낭비하여 세계에 최종적으로 명확한 메시지를 보냅니다.이탈리아와 인류의 문제는 생태계 영향과 막대한 경제적 비용으로 구성된 기후 변화의 현실이지 '초생태적 광신'의 망령이 아니다.IPCC가 반복적으로 강조한 것처럼, 배출량을 대폭적이고 빠르게 줄여 지구 온난화를 막아야 한다는 것;이 모든 것이 진정한 실용주의이자 과학이지 "이데올로기적 급진주의"가 아니라는 것입니다.그 결과, 이제 우리는 책임감과 긴급함의 메시지 대신 상상의 적에 대한 또 다른 무익한 공격을 보도하는 기관 헤드라인을 읽게 되었습니다.