¿“Transición ecológica aideológica”?Los enemigos imaginarios de Giorgia Meloni y la oportunidad desperdiciada en la COP28

La Primera Ministra, Giorgia Meloni, el hablo en la mañana del 2 de diciembre a las Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en marcha en Dubái (COP28).El Primer Ministro reivindicó el papel de Italia en el proceso de descarbonización y en el esfuerzo por limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C.Pero lo hizo en el marco de un discurso en el que pretendía reiterar su enfoque sobre el cambio climático y la transición energética:"pragmático", "libre de radicalismos inútiles", "no ideológico".

COP28, ¿qué pasó con la crisis climática?

Estas consignas son las que siempre han caracterizado discurso de derecha sobre el clima y el medio ambiente.Si los evaluáramos sólo por su significado literal no podríamos entender por qué regresan con tanta frecuencia.De hecho, vistos así, ¿quién no los haría suyos?¿Quién no estaría de acuerdo en que la lucha contra el calentamiento global, o cualquier otra acción en cualquier otro campo, debe ser pragmática?¿Quién no afirmaría no ser "ideológico"?Decir que no debemos ser ideológicos es como declararnos a favor de la libertad.¿Y quién se declararía enemigo de la libertad?Nadie.Así como nadie se definiría como enemigo del medio ambiente.

Las palabras de Giorgia Meloni se inscriben, por tanto, en una retórica precisa que pretende transmitir el mensaje habitual. El pasado mes de julio, en un saludo dirigido al partido de extrema derecha español Vox, Meloni había señalado un enemigo:"fanatismo ultraecológico". Las palabras y las expresiones polémicas cambian, pero el mensaje es siempre el mismo.En el universo de valores y en el programa de la derecha italiana, el "radicalismo" y el "fanatismo" siguen siendo problemas mucho peores que el cambio climático.Un enemigo se construye específicamente para ser evocado en cada discurso y para justificar las posiciones propias, en lugar de defenderlas mediante argumentos políticos o técnicos.

Por ejemplo, un enfoque "libre de radicalismo", dice Meloni, sería promover la neutralidad tecnológica en el sector del transporte.En su discurso en la COP28, Giorgia Meloni confirmó la Posición del gobierno italiano sobre el tema., que consiste en apoyar los biocombustibles.La neutralidad tecnológica sería, por tanto, ésta:enfatizar la centralidad de algunas soluciones tecnológicas, al tiempo que pone un freno a todo el proceso de transición.Y por tanto a la lucha contra el cambio climático.El gobierno de Giorgia Meloni, de hecho, él había disputado la decisión de prohibir la venta de coches con motor de combustión a partir de 2035 en la Unión Europea.

Por lo tanto, por un lado, la derecha toma partido sin dudar por productos, como los biocombustibles, que muy probablemente se utilizarán en futuro especialmente en el transporte aéreo y marítimo;por otra parte, no promueve políticas que aceleren la difusión de una tecnología que, nos guste o no, tendrá un papel decididamente preponderante y en la que las industrias del automóvil ya han apostado miles de millones en inversiones: coches electricos.Así piensa la derecha en promover "una sostenibilidad medioambiental que no comprometa el ámbito económico y social".Todo esto es un ejemplo perfecto -y hay otros- de ese enfoque ideológico que la primera ministra dice querer contrarrestar.

La estafa de la ecología conservadora, el pensamiento verde de la derecha en el poder

En su primer año en el gobierno, Giorgia Meloni habló muy poco sobre el cambio climático.Cuando sucedía, casi siempre se hacía para no nombrarlo y utilizar consignas como las mencionadas.Mientras Meloni ataca la ideología de los demás, su sustancial silencio sobre el clima lo dice todo sobre la suya.En maleta azul Hablé de "ecología conservadora", una especie de pensamiento verde de derecha que quisiera ser una alternativa a lo que se define como dominante.En realidad se trata de un revoltijo de ideas vagas y confusas, cuya función se reduce a la de un depósito de consignas polémicas contra el ambientalismo.Como escribí, "en lugar de proporcionar a los conservadores un pensamiento coherente y organizado sobre cuestiones ambientales, la ecología conservadora parece servir para liquidarlos y relegarlos a la irrelevancia".

Este pensamiento se inspira en posiciones negacionistas y anticientíficas sobre el cambio climático.Y el negacionismo es exactamente lo que se encuentra en los recientes estallidos de exponentes de los partidos del actual gobierno, no sólo de los Hermanos de Italia.Hace apenas unas semanas, durante una entrevista allí Presidente de Arpa Lombardía, nominada por Fratelli d'Italia, dijo que no cree que el cambio climático sea causado por actividades humanas.Una tesis negacionista a todos los efectos.

Salvini, el derretimiento de los glaciares y los ciclos:y menos mal que estudió 🙈

El pasado mes de julio incluso el Ministro de Medio Ambiente, Piquete Fratin, miembro de Forza Italia (que debería ser el ala moderada del gobierno), afirmó que no quería entrar en una (inexistente) "debate entre negacionistas y catastrofistas", que en su opinión debería dejarse en manos de los técnicos.«¿Es culpa sólo del hombre, como piensan los catastrofistas?El debate lo dejamos a los técnicos".Una declaración desconcertante.

En la práctica, el actual Ministro de Medio Ambiente de la República Italiana abrazó una de las principales tesis negacionistas, es decir, que la ciencia es incapaz de establecer y cuantificar la responsabilidad del ser humano por el cambio climático actual.Al mismo tiempo, el ministro no pierde oportunidad para reiterar su compromiso y el del gobierno en el logro de los objetivos de reducción de emisiones.Lástima que esos goles serían un total. disparates, si realmente todavía hubiera un "debate" en curso como aquel en el que el ministro no quiere involucrarse.Las palabras de Pichetto Fratin causaron muy poca sensación.Sin duda, muy por debajo de lo que habría generado una hipotética declaración "escéptica" sobre las vacunas por parte del Ministro de Sanidad.

Naturalmente, también en el discurso de Pichetto Fratin la mayor parte fue la polémica sobre el "fanatismo ecológico".El marco lo dio la afirmación de estar en un "punto medio" entre el catastrofismo y el negacionismo, otra vieja l.eitmotiv. Nos distanciamos, de palabra, del segundo, mientras identificamos al primero con el "fanatismo ecológico" cuando, en realidad, no es otra cosa que la posición de la ciencia.Que el cambio climático actual sea 100% antrópico no es en realidad la opinión de presuntos catastrofistas, sino la de comunidad científica.

Incendios, lluvias torrenciales y olas de calor:“No es el verano mediterráneo.Es el cambio climático".

La derecha italiana no quiere, y quizás todavía no pueda, resolver sus ambigüedades, porque necesita aferrarse a lagunas retóricas que son útiles para motivar determinadas posiciones ante la opinión pública.Hoy, a pesar de sí mismo, se encuentra gestionando políticas climáticas.Por lo tanto, se ve obligada a mantener el pie en ambos zapatos.Al anunciar que Italia contribuirá con 100 millones de euros al fondo de apoyo a los países más vulnerables a los efectos del cambio climático (bueno), Giorgia Meloni desperdicia la oportunidad, representada por la COP28, de enviar al mundo un mensaje finalmente claro:que el problema de Italia y de la humanidad es la realidad del cambio climático, compuesto de impactos en los ecosistemas y fuertes costos económicos, no el fantasma del "fanatismo ultraecológico";que es necesario frenar el calentamiento global mediante reducciones drásticas y rápidas de las emisiones, como lo reitera el IPCC;que todo esto es verdadero pragmatismo y también es ciencia, no "radicalismo ideológico".El resultado es que en lugar de un mensaje de responsabilidad y urgencia, ahora leemos titulares de agencias que informan de otro asalto estéril contra los enemigos imaginarios.