“Transição ecológica não ideológica”?Os inimigos imaginários de Giorgia Meloni e a oportunidade desperdiçada na COP28

A primeira-ministra, Giorgia Meloni, ele falou na manhã do dia 2 de dezembro às Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, em curso no Dubai (COP28).O Primeiro-Ministro reivindicou o papel da Itália no processo de descarbonização e no esforço para limitar o aumento da temperatura global a 1,5 °C.Mas fê-lo no âmbito de um discurso em que pretendia reiterar a sua abordagem às alterações climáticas e à transição energética:“pragmático”, “livre de radicalismos inúteis”, “não ideológico”.

COP28, o que aconteceu com a crise climática?

Estas palavras de ordem são as que sempre caracterizaram discurso de direita sobre clima e meio ambiente.Se os avaliássemos apenas pelo seu significado literal, não seríamos capazes de compreender por que razão regressam com tanta frequência.Na verdade, vistos assim, quem não os tornaria seus?Quem não concordaria que a luta contra o aquecimento global, ou qualquer outra acção em qualquer outro domínio, deve ser pragmática?Quem não afirmaria não ser “ideológico”?Dizer que não devemos ser ideológicos é como nos declararmos a favor da liberdade.E quem se declararia inimigo da liberdade?Ninguém.Assim como ninguém se definiria como inimigo do meio ambiente.

As palavras de Giorgia Meloni enquadram-se, portanto, numa retórica precisa que pretende transmitir a mensagem habitual. Em julho passado, numa saudação dirigida ao partido espanhol de extrema-direita Vox, Meloni indicou um inimigo:“fanatismo ultraecológico”. As palavras e expressões polêmicas mudam, mas a mensagem é sempre a mesma.No universo de valores e no programa da direita italiana, o “radicalismo” e o “fanatismo” continuam a ser problemas muito piores do que as alterações climáticas.Um inimigo é construído especificamente para ser evocado em todos os discursos e para justificar as próprias posições, em vez de defendê-las através de argumentos políticos ou técnicos.

Por exemplo, uma abordagem “livre de radicalismo”, diz Meloni, seria promover a neutralidade tecnológica no sector dos transportes.No seu discurso na COP28, Giorgia Meloni confirmou a posição do governo italiano sobre a questão, que visa apoiar os biocombustíveis.A neutralidade tecnológica seria, portanto, esta:enfatizar a centralidade de algumas soluções tecnológicas, ao mesmo tempo que dificulta todo o processo de transição.E, portanto, à luta contra as alterações climáticas.O governo de Giorgia Meloni, de facto, ele tinha contestado a decisão de proibir a venda de automóveis com motores de combustão a partir de 2035 na União Europeia.

Por um lado, portanto, a direita toma partido sem hesitação em relação a produtos, como os biocombustíveis, que muito provavelmente serão utilizados em futuro especialmente nos transportes aéreos e marítimos;por outro lado, não promove políticas que acelerem a difusão de tecnologia que, queiramos ou não, terá um papel decididamente preponderante e nas quais as indústrias automóveis já apostaram milhares de milhões em investimentos: carros elétricos.É desta forma que a direita pensa promover “a sustentabilidade ambiental que não comprometa a esfera económica e social”.Tudo isto é um exemplo perfeito – e há outros – daquela abordagem ideológica que a primeira-ministra diz querer contrariar.

A fraude da ecologia conservadora, o pensamento verde da direita no poder

No seu primeiro ano de governo, Giorgia Meloni falou muito pouco sobre as alterações climáticas.Quando isso acontecia, quase sempre era feito para não nomear e usar slogans como os mencionados.Embora Meloni ataque a ideologia dos outros, o seu silêncio substancial sobre o clima diz tudo sobre o seu próprio.Sobre Mala azul Falei sobre o "ecologia conservadora", uma espécie de pensamento verde de direita que gostaria de ser uma alternativa ao que é definido como dominante.Na realidade trata-se de um amontoado de ideias vagas e confusas, cuja função se reduz à de reservatório de slogans polémicos contra o ambientalismo.Como escrevi, “em vez de fornecer aos conservadores um pensamento coerente e organizado sobre questões ambientais, a ecologia conservadora parece servir para liquidá-los e consigná-los à irrelevância”.

Este pensamento inspira-se em posições negacionistas e anticientíficas sobre as alterações climáticas.E o negacionismo é exactamente o que se encontra nas recentes explosões de expoentes dos partidos do actual governo, e não apenas dos Irmãos de Itália.Há apenas algumas semanas, durante uma entrevista lá Presidente da Arpa Lombardia, nomeada por Fratelli d'Italia, disse não acreditar que as alterações climáticas sejam causadas por atividades humanas.Uma tese negacionista para todos os efeitos.

Salvini, o derretimento das geleiras e os ciclos:e graças a Deus ele estudou 🙈

Em Julho passado, até o Ministro do Ambiente, Piquete Fratina, membro da Forza Italia (que deveria ser a ala moderada do governo), afirmou que não queria entrar numa (inexistente) "debate entre negacionistas e catastrofistas", que na sua opinião deveria ser deixado para os técnicos.«A culpa é apenas do homem, como pensam os catastrofistas?Deixamos o debate para os técnicos."Uma declaração desconcertante.

Na prática, o actual Ministro do Ambiente da República Italiana ele defendeu uma das principais teses negacionistas, isto é, que a ciência é incapaz de estabelecer e quantificar a responsabilidade dos seres humanos pelas actuais alterações climáticas.Ao mesmo tempo, o ministro nunca perde a oportunidade de reiterar o seu compromisso e o do governo em alcançar os objectivos de redução de emissões.Pena que esses objetivos seriam um total bobagem, se realmente ainda houvesse um “debate” em curso como aquele em que o ministro não quer se envolver.As palavras de Pichetto Fratin criaram muito pouca sensação.Certamente, muito abaixo do que teria gerado uma hipotética declaração “cética” sobre as vacinas do Ministro da Saúde.

Escusado será dizer que mesmo no discurso de Pichetto Fratin a maior parte foi a controvérsia sobre o “fanatismo ecológico”.O enquadramento foi dado pela afirmação de estar num “meio termo” entre o catastrofismo e o negacionismo, outra velha teoria.eitmotiv. Distanciamo-nos, em palavras, do segundo, enquanto identificamos o primeiro com o “fanatismo ecológico” quando, na realidade, não é outra coisa senão a posição da ciência.Que a actual mudança climática seja 100% antrópica não é de facto a opinião de presumíveis catastrofistas, mas sim a de comunidade científica.

Incêndios, chuvas torrenciais e ondas de calor:“Não é o verão mediterrâneo.São as mudanças climáticas."

A direita italiana não quer, e talvez ainda não consiga, resolver as suas ambiguidades, porque precisa de se agarrar a lacunas retóricas que são úteis para motivar certas posições perante a opinião pública.Hoje, apesar de tudo, encontra-se a gerir políticas climáticas.Ela é, portanto, forçada a manter o pé em ambos os sapatos.Ao anunciar que a Itália contribuirá com 100 milhões de euros para o fundo de apoio aos países mais vulneráveis ​​aos efeitos das alterações climáticas (bom), Giorgia Meloni desperdiça a oportunidade, representada pela COP28, de enviar ao mundo uma mensagem finalmente clara:que o problema da Itália e da humanidade é a realidade das alterações climáticas, composta de impactos nos ecossistemas e de pesados ​​custos económicos, e não o fantasma do “fanatismo ultra-ecológico”;que é necessário travar o aquecimento global através de reduções drásticas e rápidas das emissões, tal como reiterado pelo IPCC;que tudo isto é verdadeiro pragmatismo e também ciência, e não “radicalismo ideológico”.O resultado é que, em vez de uma mensagem de responsabilidade e urgência, lemos agora as manchetes das agências que relatam mais um ataque estéril contra os nossos inimigos imaginários.