萨尔维尼，冰川融化和循环：谢天谢地他学习了🙈

“我喜欢山。当你去阿达梅洛和托纳莱看到冰川年复一年地消退时，你会停下来思考，然后你研究历史，你会发现它们是循环的。冰块并没有消退，因为卡佩佐内的高尔夫涡轮增压器耗尽了汽油。”就连副总理兼基础设施和可持续交通部长马泰奥·萨尔维尼（Matteo Salvini）也不想错过他对部分政府多数派近乎否认气候变化立场的贡献。​​“冬天冷，夏天热……”， 他进一步说 在罗马涅的切尔维亚，联盟夏季节日期间。

萨尔维尼的声明是在总理乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）发表声明之后发表的（他提到了最近几周西西里岛和伦巴第大区的极端气象事件，并谈到了“恶劣的恶劣天气”和“不可预测的气候现实”，并且在竞选活动结束期间）西班牙极右翼政党 Vox 表示，有必要“制止极端生态狂热”，这种狂热导致左翼“攻击我们的经济和生产模式”），环境部长皮切托·弗拉廷（Pichetto Fratin）（他在接受 SkyTg24 采访时质疑气候变化的人为起源，并暗示在这个话题上还没有达成科学共识）以及北方联盟参议员克劳迪奥·博尔吉 (Claudio Borghi)，他对机场的温度测量感到困惑 (这里 测量如何工作的解释）。

热浪和气候变化：反对否认者

所有立场都可归因于气候否认主义（或怀疑主义）的背景，并且重新提出的论文在科学文献中没有得到太多证实，而这些科学家在其职业生涯中没有处理过气候变化，或者，由于种种原因，试图证明全球变暖不是人类活动造成的。但是，就气候变化而言，说科学领域对全球变暖的原因尚无确定性的说法是具有误导性的。科学控制过程早已结束，今天的科学确信全球变暖是由人类活动（主要是化石燃料）产生的排放引起的，例如 重建 在安东尼奥·斯卡拉里 (Antonio Scalari) 的深入研究中 蓝色手提箱.

关于气候变化的科学争论已经结束

萨尔维尼在讲话中表示，他研究并了解到，这与人无关，这是循环。基础设施部长研究了科学家多年来提出的论文，例如 佛朗哥·普罗迪 或者 尼古拉·斯卡费塔, ，根据该理论，太阳和潮汐活动的周期以及行星的合相是全球气温升高的原因。去年，马尔莫拉达冰川部分脱落后，在接受采访时 真相, 佛朗哥·普罗迪认为，“气候变化是周期性的，并且会准时发生，无论人类的责任如何。全球变暖、冰川融化以及像马尔莫拉达河这样的悲剧不是人类的错，或者至少不仅仅是人类的错。”

尼古拉·斯卡菲塔将气温升高归咎于天文周期。斯卡菲塔说，他发现“最重要的气候振荡（……）与重要的天文周期一致，而天文周期与太阳变化、长期尺度的潮汐变化以及一般而言与太阳最重要的引力共振有关。系统。在这些周期中，对气候最重要的是约9年的周期（与潮汐有关）、11年的周期（与太阳黑子周期有关），以及其他20年、60年、115年和约1000年的周期。(...) 行星系统看起来高度同步，就像一首美妙的天体交响曲。我已经证明，太阳活动的变化是通过所有时间尺度（从每月到几千年）的轨道天文共振来同步的。我觉得这很有趣。”因此，斯卡菲塔认为，“二氧化碳减排计划是错误的，而且完全没有用”。

但， 他们解释 现场专家 改变气候 反驳斯卡费塔假设的人说：“过去 50 年气温的升高如此明显，以至于将其与 5、9、11、20、60 等周期联系起来。除了出色的数学专业知识之外，多年还需要顽固的能力来忽略物理解释（由于大气中温室气体的增加而导致温度升高），而这种解释却非常有效，并且得到了大量的支持。证据是科学知识和非常广泛的科学共识。”Scafetta 的那个，我们在文章中读到 改变气候, ，是“不负责任和顽固的狂躁症”。

斯卡费塔也是该请愿书的意大利签署者之一，该请愿书于 2019 年分发，该请愿书声称政界人士最近几天回顾了接近气候否认主义立场的一些立场：“地球气候自存在以来已经发生了变化”、“模型不充分”、“二氧化碳对植物有好处”。所有不一致的立场，都被安东尼奥·斯卡拉里（Antonio Scalari）废除了 手册 反对有关气候变化的错误信息。

气候变化：反对虚假信息手册

气候科学怎么说

气候科学很清楚。正在发生的两种现象之间存在很强的时间相关性：气温升高和大气中温室气体浓度增加。我们知道这两个事件之间的因果关系：全球变暖是由人类活动产生的排放引起的

作为 重建 安东尼奥·斯卡拉里在手册中：“当太阳辐射到达地球时，大部分被出现的陆地和海洋吸收，导致地球变暖。然后该能量以红外辐射的形式释放。二氧化碳和其他气体，如甲烷和水蒸气，能够保留部分辐射，然后向各个方向发射，加热低层大气和地球表面。”1856年，她是美国科学家， 尤尼斯·牛顿·富特, ，第一个发现二氧化碳的吸热特性及其对气候的潜在影响。1859 年得出类似结论的 A 约翰·廷德尔. 。1896 年，瑞典科学家首次 斯万特·阿累尼乌斯 估计大气中二氧化碳浓度增加对全球温度的影响：“阿累尼乌斯计算出，二氧化碳浓度加倍会使温度升高 5 或 6 摄氏度。因此，一个多世纪以来我们就知道什么是温室效应、它是如何运作的以及是什么决定了它。”

两个世纪以来，人类一直使用化石燃料（石油、煤炭、天然气）将二氧化碳排放到大气中，用于能源生产、运输和各种工业活动。如果考虑到当前的全球变暖大部分发生在过去 50 年，那么当前的全球变暖就变得更加严重。过去几年是迄今为止有记录以来最温暖的几年，2023 年 是候选人 有史以来最热的。

工业革命之前，大气中的二氧化碳含量为百万分之 280。从工业革命至今，超过一半的二氧化碳是由人类活动产生的， 被释放 自1990年以来一直存在于大气中。今年浓度首次超过百万分之 424 (ppm)。不幸的是，这个数据没有新闻价值。

至于冰川，在过去的二十年里 她注册了 由于人类引起的气候变化而加速融化。根据最近的研究， 发表 在 科学 今年年初，如果全球气温与前工业时代相比保持在1.5°C以内，到2100年49%的冰川可能会完全消失，其中“至少一半”在2050年之前消失。冰川质量预计也会损失四分之一，导致海平面上升 90 毫米。

伦巴第第二 来自伦巴第冰川服务处的数据, 自1991年以来，冰面消失45平方公里（减少38%），平均每年1.6平方公里，同时有121条冰川消失。“自 1980 年以来发生的全球性冰川退缩在过去六千年的地质史上是完全反常的。（...）如果当前的气候趋势继续以这种速度发展，甚至恶化，我们的子孙将无法享受这一环境遗产”，地质学家马西莫·弗雷佐蒂（Massimo Frezzotti）在现场表示。

所有这些都向我们表明，拒绝人为造成的气候变化、援引过去已经发生的自然气候变化的想法是毫无意义的。好像人类无法改变气候一样。我们今天所经历的气候变化也是自然的。因为它是由人类造成的，人类是动物物种。之所以如此，是因为它是根据自然法则和机制发生的。持续的气候变化既是自然的，也是人类造成的。

并且媒体都在关注

萨尔维尼的判决得到了各种媒体的报道，但没有根据气候科学和联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告几十年来的说法，对其案情进行分析和质疑。 A7 他甚至说话了 萨尔维尼的表演和对气候变化的讽刺。

这就是问题的另一半，即容易出现的媒体和政治宣传的扩音器。这个问题今天并没有出现——它也已经被讨论了几十年——但仍然悬而未决。“有些右翼报纸如果不公开否认气候危机，就是不积极行动的，” 解释 阿尔 监护人 斯特凡诺·卡塞里尼 (Stefano Caserini)，米兰理工学院气候变化教授。在 明天 费迪南多·科图尼奥 他重建了 从对脱口秀节目一集的分析开始，媒体如何为放大错误信息创造空间 网络4.

本头版是当代极右翼的宣传手册：“没有气候紧急情况”，酒精对你有好处，凶残的外国人，破坏GDP的坏强权等等。——但是“他们不会让我们闭嘴”（受害者主义） pic.twitter.com/TIXeiPivJN

— 法比奥·丘西 (@fabiochiusi) 2023 年 8 月 1 日

当新闻以正确的方式发布时，虽然缺少深入的上下文信息，但它总是会增加新闻的内容 监护人 卡洛·卡恰马尼 (Carlo Cacciamani)，意大利国家气象和气候机构负责人。媒体的肤浅、草率、疏忽（如果不是恶意的话）是虚假信息的窗口，这也归功于那些我们可以定义为“假专家”或“伪专家”的人的声音，设法达成意见民众。

气候危机和能源转型：新的否认主义策略被一一瓦解

作为 他解释说 星星冉冉升起 国际的 就在一年前，“首先应该向公众提供气候危机的基础：它是什么，是什么原因造成的，以及为什么它是一个问题。一旦澄清了基础知识（这可能看起来微不足道，但在许多情况下仍然缺失），提供识别虚假信息和否认或阻挠气候行动策略的工具将很有用，以便能够区分事实来自捏造和误导性信息的信息。最后，有必要更深入地研究气候危机的影响，不仅是在物理方面，而且还包括与社会、政治、经济等方面的相互联系”。

如果没有阐明“五十多年来的气候科学，如果我们想尽可能简化，可以总结如下：更多的排放=全球气温上升=极端天气事件的频率和强度增加”，这将为我们最近几天看到的萨尔维尼和其他政客的干预留下无人关注的空间。我们在过去几年中已经看到了这一点。

连日来，100多名科学家 他们发送了 致媒体的公开信询问：“记者们，谈谈气候危机的原因及其解决方案。忽略这些信息会让人们产生一种无助感，而恰恰在这个历史时刻，仍然有可能建设更美好的未来。”

信中继续说道：

“不谈论影响我们星球的日益频繁和激烈的极端事件的原因，也不解释有效应对的解决方案，可能会助长不采取行动、放弃或否认现实，从而增加我们的家庭和社区的风险，特别是最弱势的人。出于这些原因，我们邀请所有意大利媒体清楚地解释气候危机的原因及其解决方案，为每个人提供工具来深入了解正在发生的现象，感受解决方案的一部分并在未来建立更大的信任”。

在准确、建设性地报道气候危机之前，媒体平台将分担这一责任的部分负担。

预览图像通过 每日事实