Salvini, o derretimento das geleiras e os ciclos:e graças a Deus ele estudou 🙈

“Eu amo as montanhas.E quando você vai para Adamello e Tonale e vê as geleiras recuando ano após ano você para para pensar, aí você estuda história e vê que são ciclos.O gelo não recua porque Capezzone fica sem gasolina com seu Golf turbo."Mesmo o vice-primeiro-ministro e ministro da Infraestrutura e Mobilidade Sustentável, Matteo Salvini, não quis perder a sua contribuição para as posições que beiram o negacionismo climático de parte da maioria do governo.​​"No inverno faz frio, no verão faz calor...", ele disse ainda em Cervia, na Romagna, durante o festival de verão da Liga.

As declarações de Salvini surgem depois das do primeiro-ministro, Giorgia Meloni (que, referindo-se aos acontecimentos meteorológicos extremos na Sicília e na Lombardia nas últimas semanas, falou de "mau tempo difícil" e de "realidade climática imprevisível" e, durante o encerramento da campanha eleitoral do partido espanhol de extrema-direita Vox, disse que era necessário "deter o fanatismo ultraecológico" que leva a esquerda a "atacar o nosso modelo económico e produtivo"), do Ministro do Ambiente, Pichetto Fratin (que em entrevista ao SkyTg24 questionou a origem antrópica das mudanças climáticas e deu a entender que não há consenso científico sobre o tema) e com o senador da Liga Norte, Claudio Borghi, que ficou intrigado com as medições de temperatura feitas nos aeroportos (aqui uma explicação de como as medições funcionam).

Ondas de calor e alterações climáticas:contra os negadores

Todas as posições atribuíveis ao contexto de negação (ou cepticismo) climático e que repropõem teses que não encontram muita confirmação na literatura científica levadas a cabo por cientistas que, no entanto, não lidaram com as alterações climáticas nas suas carreiras, ou que, por diversas razões, tentam provar que o aquecimento global não é causado pelas atividades humanas.Mas, no caso das alterações climáticas, é enganador dizer que no campo científico não existem certezas sobre as causas do aquecimento global.O processo de controlo científico chegou ao fim há muito tempo e a ciência hoje tem a certeza de que o aquecimento global é causado por emissões produzidas por actividades humanas (principalmente, combustíveis fósseis), tais como reconstrói neste estudo aprofundado Antonio Scalari sobre Mala azul.

O debate científico sobre as alterações climáticas acabou

Em seu discurso, Salvini disse que estudou e entendeu que o homem não tem nada a ver com isso, são ciclos.O Ministro das Infraestruturas estuda há anos as teses defendidas por cientistas como Franco Prodi ou Nicola Scafetta, segundo o qual os ciclos de atividade solar e das marés, bem como as conjunções planetárias, são a causa do aumento das temperaturas globais.No ano passado, após o desprendimento de parte do glaciar Marmolada, em entrevista ao A verdade, Franco Prodi argumentou que “as mudanças climáticas são cíclicas e ocorrem pontualmente, independentemente da responsabilidade do homem.O aquecimento global, o derretimento das geleiras e tragédias como a da Marmolada não são culpa do homem, ou pelo menos não só."

Nicola Scafetta atribui o aumento das temperaturas aos ciclos astronômicos.Scafetta diz ter descoberto que "as oscilações climáticas mais importantes (...) são consistentes com importantes ciclos astronômicos ligados precisamente às variações solares, às variações das marés em longa escala de tempo e, em geral, às ressonâncias gravitacionais mais importantes do sol. sistema.Entre estes ciclos, os mais importantes para o clima são um ciclo de cerca de 9 anos (associado às marés), os ciclos de 11 anos (associados ao ciclo das manchas solares), e outros de 20, 60, 115 e cerca de 1.000 anos.(...) O sistema planetário parece altamente sincronizado, como numa maravilhosa sinfonia celestial.E a variabilidade da atividade solar, como consegui demonstrar, é sincronizada por ressonâncias astronómicas orbitais em todas as escalas de tempo, desde as mensais até às multimilenares.Acho isso fascinante."Consequentemente, segundo Scafetta, “os programas de redução de CO2 são errados e completamente inúteis”.

Mas, eles explicam os especialistas do site Alteração climática que refutou as suposições de Scafetta, "o aumento das temperaturas nos últimos 50 anos é tão claro que associá-lo a ciclos de 5, 9, 11, 20, 60 etc.anos exige, além de grande conhecimento matemático, uma teimosa capacidade de ignorar a explicação física (o aumento das temperaturas como resultado do aumento dos gases de efeito estufa na atmosfera), que, em vez disso, funciona muito bem e é apoiada por uma quantidade monumental de evidenciam conhecimento científico e um consenso científico muito amplo."O de Scafetta, lemos no artigo Alteração climática, é “ciclomania irresponsável e obstinada”.

Scafetta é também um dos signatários italianos da petição, distribuída em 2019, que afirmava algumas das posições recordadas nos últimos dias por políticos próximos de posições que beiravam a negação climática:“O clima da Terra mudou desde que existiu”, “Os modelos são inadequados”, “O CO2 é bom para as plantas”.Todas as posições inconsistentes, desmanteladas por Antonio Scalari neste manual contra a desinformação sobre as alterações climáticas.

Mudanças climáticas:manual contra a desinformação

O que diz a ciência climática

A ciência climática é clara.Existe uma forte correlação temporal entre dois fenômenos que estão ocorrendo:o aumento da temperatura e o aumento da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera.E conhecemos a relação de causa e efeito que liga estes dois eventos:O aquecimento global é causado pelas emissões produzidas pelas atividades humanas

Como reconstrói Antonio Scalari no manual:“Quando a radiação solar atinge a Terra, grande parte dela é absorvida pelas terras e oceanos emergentes, aquecendo o planeta.Essa energia é então liberada na forma de radiação infravermelha.O dióxido de carbono e outros gases, como o metano e o vapor de água, são capazes de reter parte desta radiação e, por sua vez, emiti-la em todas as direções, aquecendo a baixa atmosfera e a superfície da Terra."Em 1856, ela era a cientista americana, Eunice Newton Foote, o primeiro a descobrir as propriedades de absorção de calor do CO2 e os seus potenciais efeitos no clima.Um com conclusões semelhantes chegou em 1859 John Tyndall.E em 1896, pela primeira vez, o cientista sueco Svante Arrhenius estimou o efeito na temperatura global de um aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera:“Arrhenius calculou que duplicar a concentração de CO2 aumentaria a temperatura em 5 ou 6 graus centígrados.Sabemos, portanto, há mais de um século o que é o efeito estufa, como funciona e o que o determina”.

Durante dois séculos, o homem tem emitido dióxido de carbono para a atmosfera utilizando combustíveis fósseis (petróleo, carvão, gás natural) para a produção de energia, transportes e diversas atividades industriais.O actual aquecimento global torna-se ainda mais significativo quando se considera que ocorreu em grande parte nos últimos 50 anos.Os últimos anos estão entre os mais quentes já registrados e 2023 é candidato a ser o mais quente de todos os tempos.

Antes da Revolução Industrial havia 280 partes por milhão de dióxido de carbono na atmosfera.Mais de metade do CO2 produzido pelas atividades humanas, desde a Revolução Industrial até hoje, foi lançado na atmosfera desde 1990.Este ano a concentração ultrapassou 424 partes por milhão (ppm) pela primeira vez.Infelizmente, esses dados não são dignos de nota.

Quanto às geleiras, nas últimas duas décadas ela registrou uma aceleração da taxa de derretimento devido às mudanças climáticas induzidas pelo homem.De acordo com pesquisas recentes, publicado sobre Ciência no início do ano, se as temperaturas globais se mantiverem dentro dos 1,5°C em comparação com a era pré-industrial, 49% dos glaciares poderão desaparecer completamente até 2100, dos quais “pelo menos metade” antes de 2050.Prevê-se também que os glaciares percam um quarto da sua massa, fazendo com que o nível do mar suba 90 mm.

Na Lombardia, segundo dados do Serviço Glaciológico Lombard, desde 1991, foram perdidos 45 quilómetros quadrados de superfície de gelo (38% menos), 1,6 quilómetros quadrados em média por ano, enquanto 121 glaciares foram extintos.“A natureza global do recuo dos glaciares que ocorreu desde 1980 é totalmente anómala na história geológica dos últimos seis mil anos.(...) Se a tendência climática atual continuar nesse ritmo, ou mesmo piorar, nossos netos não poderão usufruir desse patrimônio ambiental”, afirma o geólogo Massimo Frezzotti no site.

Tudo isto mostra-nos que não faz sentido rejeitar a ideia das alterações climáticas causadas pelo homem, invocando alterações climáticas naturais que já ocorreram no passado.Como se os humanos não pudessem mudar o clima.As alterações climáticas que vivemos hoje também são naturais.É porque é causado por humanos, que são uma espécie animal.É assim porque ocorre de acordo com leis e mecanismos naturais.A mudança climática em curso é natural e causada pelos seres humanos.

E a mídia está assistindo

As sentenças de Salvini foram divulgadas pelos diversos meios de comunicação sem serem analisadas e contestadas quanto ao mérito, à luz do que a ciência climática e os relatórios do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas (IPCC) vêm dizendo há décadas. A7 ele até falou do espectáculo de Salvini e da ironia sobre as alterações climáticas.

Aqui reside a outra metade do problema, de uma mídia propensa e de um megafone de propaganda política.Uma questão que não se coloca hoje – também tem sido discutida há décadas – mas que permanece dramaticamente sem solução.“Existem jornais de direita que, se não negarem abertamente a crise climática, são inactivos”, explica tudo Guardião Stefano Caserini, professor de mudanças climáticas na Politécnica de Milão.Sobre Amanhã Fernando Cotugno ele reconstruiu como a mídia abre espaço para a amplificação da desinformação a partir da análise de um episódio de um talk show no Rede 4.

Esta primeira página é um manual de propaganda para a extrema direita contemporânea:“não há emergência climática”, o álcool faz bem, estrangeiros assassinos, poderes maus e fortes que destroem o PIB, etc.— mas “eles não nos calam a boca” (vitimismo) pic.twitter.com/TIXeiPivJN

-Fábio Chiusi (@fabiochiusi) 1º de agosto de 2023

Quando a notícia é dada da forma correta, falta informação aprofundada e contextual, sempre acrescenta ao Guardião Carlo Cacciamani, chefe da agência meteorológica e climatológica nacional italiana.A superficialidade, o desleixo, a desatenção, quando não é má-fé, dos meios de comunicação é a janela pela qual a desinformação, também graças à voz daqueles que podemos definir como “falsos especialistas”, ou “pseudoespecialistas”, consegue chegar à opinião público.

Crise climática e transição energética:as novas táticas negacionistas desmanteladas uma por uma

Como ele explicou Estrela subindo Internacional há apenas um ano, “a opinião pública deveria, em primeiro lugar, receber a base da crise climática:o que é, o que o causa e por que é um problema.Uma vez esclarecidos os princípios básicos, que podem parecer triviais mas que em muitos casos ainda faltam, seria útil fornecer as ferramentas para reconhecer a desinformação e as estratégias negacionistas ou obstrucionistas da acção climática, de modo a poder distinguir informações de uma informação fabricada e enganosa.Por fim, é necessário aprofundar os efeitos da crise climática, não só em termos físicos, mas também nas interligações com o aspecto social, a política, a economia e assim por diante”.

Se nenhuma luz for lançada "sobre mais de cinquenta anos de ciência climática que, se quisermos simplificar tanto quanto possível, poderiam ser resumidos da seguinte forma:mais emissões = aumento da temperatura global = aumento da frequência e intensidade de eventos climáticos extremos”, deixará espaço desassistido para intervenções como a de Salvini e de outros políticos que temos visto nos últimos dias.E isso vimos nos últimos anos.

Nos últimos dias, mais de 100 cientistas eles enviaram uma carta aberta à mídia perguntando:“Jornalistas, falem sobre as causas da crise climática e as suas soluções.A omissão desta informação condena as pessoas a um sentimento de desamparo, precisamente num momento histórico em que ainda é possível construir um futuro melhor.”

A carta continua:

“Não falar das causas dos eventos extremos cada vez mais frequentes e intensos que afectam o nosso planeta e não explicar as soluções para uma resposta eficaz corre o risco de alimentar a inacção, a resignação ou a negação da realidade, traduzindo-se num aumento de riscos para as nossas famílias e as nossas comunidades, especialmente os mais desfavorecidos.Por estas razões, convidamos todos os meios de comunicação italianos a explicar claramente quais são as causas da crise climática e as suas soluções, para dar a todos as ferramentas para compreender profundamente os fenómenos em curso, sentir-se parte da solução e construir maior confiança no futuro”.

Até que a informação sobre a crise climática seja feita de forma precisa e construtiva, as plataformas de comunicação social partilharão parte do fardo desta responsabilidade.

Visualizar imagem via O fato diário