Salvini, la fonte des glaciers et les cycles :et Dieu merci, il a étudié 🙈

«J'aime les montagnes.Et quand vous allez à Adamello et à Tonale et que vous voyez les glaciers reculer année après année, vous vous arrêtez pour réfléchir, puis vous étudiez l'histoire et vous voyez que ce sont des cycles.La glace ne recule pas car Capezzone tombe en panne d'essence avec sa Golf turbo."Même le vice-Premier ministre et ministre de l'Infrastructure et de la Mobilité durable, Matteo Salvini, n'a pas voulu laisser passer sa contribution aux positions confinant au négationnisme climatique d'une partie de la majorité gouvernementale."En hiver il fait froid, en été il fait chaud...", il a en outre dit à Cervia, en Romagne, pendant la fête d'été de la Ligue.

Les déclarations de Salvini font suite à celles de la Première ministre, Giorgia Meloni (qui, faisant référence aux événements météorologiques extrêmes survenus en Sicile et en Lombardie ces dernières semaines, a parlé de "intempéries difficiles" et de "réalité climatique imprévisible" et, lors de la clôture de la campagne électorale du parti d'extrême droite espagnol Vox, a déclaré qu'il fallait "arrêter le fanatisme ultra-écologique" qui conduit la gauche à "attaquer notre modèle économique et productif"), du ministre de l'Environnement, Pichetto Fratin (qui dans une interview avec SkyTg24 a remis en question l'origine anthropique du changement climatique et a laissé entendre qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet) et avec le sénateur de la Ligue du Nord, Claudio Borghi, qui s'est interrogé sur les mesures de température prises dans les aéroports (ici une explication du fonctionnement des mesures).

Canicules et changement climatique :contre les négateurs

Toutes positions imputables au contexte de déni (ou de scepticisme) climatique et qui reproposent des thèses qui ne trouvent pas beaucoup de confirmation dans la littérature scientifique menée par des scientifiques qui n'ont pourtant pas abordé le changement climatique dans leur carrière, ou qui, pour diverses raisons, tenter de prouver que le réchauffement climatique n'est pas causé par les activités humaines.Mais dans le cas du changement climatique, il est trompeur de dire que dans le domaine scientifique, il n’existe aucune certitude quant aux causes du réchauffement climatique.Le processus de contrôle scientifique a pris fin depuis longtemps et la science aujourd'hui est certaine que le réchauffement climatique est causé par les émissions produites par les activités humaines (principalement les combustibles fossiles), telles que reconstruit dans cette étude approfondie d'Antonio Scalari sur Valise bleue.

Le débat scientifique sur le changement climatique est terminé

Dans son discours, Salvini a déclaré qu'il avait étudié et compris que l'homme n'avait rien à voir avec cela, ce sont des cycles.Le ministre de l'Infrastructure étudie depuis des années les thèses avancées par des scientifiques comme Franco Prodi ou Nicolas Scafetta, selon lequel les cycles d'activité solaire et marémotrice, ainsi que les conjonctions planétaires, sont à l'origine de l'augmentation des températures mondiales.L'année dernière, après le détachement d'une partie du glacier Marmolada, dans une interview avec La vérité, Franco Prodi avait soutenu que « les changements climatiques sont cycliques et se reproduisent ponctuellement, quelle que soit la responsabilité de l'homme.Le réchauffement climatique, la fonte des glaciers et les tragédies comme celle de la Marmolada ne sont pas la faute de l'homme, ou du moins pas seulement. »

Nicola Scafetta impute l'augmentation des températures aux cycles astronomiques.Scafetta dit avoir découvert que "les oscillations climatiques les plus importantes (...) sont cohérentes avec des cycles astronomiques importants liés précisément aux variations solaires, aux variations de marée sur une longue échelle de temps et, en général, aux résonances gravitationnelles les plus importantes du soleil". système.Parmi ces cycles, les plus importants pour le climat sont un cycle d'environ 9 ans (associé aux marées), les cycles de 11 ans (associés au cycle des taches solaires), et d'autres de 20, 60, 115 et environ 1 000 ans.(...) Le système planétaire apparaît hautement synchronisé, comme dans une merveilleuse symphonie céleste.Et la variabilité de l’activité solaire, j’ai pu le démontrer, est synchronisée par des résonances astronomiques orbitales à toutes les échelles de temps, depuis mensuelle jusqu’à plusieurs millénaires.Je trouve ça fascinant."Par conséquent, selon Scafetta, « les programmes de réduction du CO2 sont erronés et totalement inutiles ».

Mais, ils expliquent les experts du site Changement climatique qui a réfuté les hypothèses de Scafetta, "l'augmentation des températures au cours des 50 dernières années est si claire qu'on l'associe aux cycles de 5, 9, 11, 20, 60 etc.années nécessitent, outre une grande expertise mathématique, une capacité obstinée à ignorer l'explication physique (l'augmentation des températures due à l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère), qui au contraire fonctionne très bien et s'appuie sur une quantité monumentale de des connaissances scientifiques probantes et un très large consensus scientifique.Celui de Scafetta, lit-on dans l'article Changement climatique, est une « cyclomanie irresponsable et obstinée ».

Scafetta est également l'un des signataires italiens de la pétition, diffusée en 2019, qui reprenait certaines des positions rappelées ces derniers jours par des hommes politiques proches de positions confinant au négationnisme climatique :« Le climat de la Terre a changé depuis qu'il existe », « Les modèles sont inadéquats », « Le CO2 est bon pour les plantes ».Toutes les positions incohérentes, démantelées par Antonio Scalari dans ce manuel contre la désinformation sur le changement climatique.

Changement climatique :manuel contre la désinformation

Ce que dit la science du climat

La science du climat est claire.Il existe une forte corrélation temporelle entre deux phénomènes qui se produisent :l’augmentation de la température et l’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.Et nous connaissons la relation de cause à effet qui lie ces deux événements :Le réchauffement climatique est causé par les émissions produites par les activités humaines

Comme reconstruit Antonio Scalari dans le manuel :« Lorsque le rayonnement solaire atteint la Terre, une grande partie est absorbée par les terres émergées et les océans, réchauffant ainsi la planète.Cette énergie est ensuite libérée sous forme de rayonnement infrarouge.Le dioxyde de carbone et d’autres gaz, comme le méthane et la vapeur d’eau, sont capables de retenir une partie de ce rayonnement et de l’émettre dans toutes les directions, réchauffant ainsi la basse atmosphère et la surface de la Terre. »En 1856, elle était la scientifique américaine, Eunice Newton Foote, le premier à découvrir les propriétés d'absorption de chaleur du CO2 et leurs effets potentiels sur le climat.Un avec des conclusions similaires est arrivé en 1859 John Tyndall.Et en 1896, pour la première fois, le scientifique suédois Svante Arrhénius estimé l'effet sur la température globale d'une augmentation de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère :« Arrhenius a calculé qu'un doublement de la concentration de CO2 augmenterait la température de 5 ou 6 degrés centigrades.Nous savons donc depuis plus d’un siècle ce qu’est l’effet de serre, comment il fonctionne et ce qui le détermine. »

Depuis deux siècles, l’homme émet du dioxyde de carbone dans l’atmosphère en utilisant des énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel) pour la production d’énergie, les transports et diverses activités industrielles.Le réchauffement climatique actuel devient encore plus important si l’on considère qu’il s’est produit en grande partie au cours des 50 dernières années.Les dernières années sont parmi les plus chaudes enregistrées jusqu'à présent et 2023 est un candidat pour être le plus chaud jamais vu.

Avant la révolution industrielle, il y avait 280 parties par million de dioxyde de carbone dans l’atmosphère.Plus de la moitié du CO2 produit par les activités humaines, depuis la révolution industrielle jusqu'à aujourd'hui, a été libéré dans l'atmosphère depuis 1990.Cette année, la concentration a dépassé pour la première fois 424 parties par million (ppm).Malheureusement, ces données ne sont pas dignes d'intérêt.

Quant aux glaciers, au cours des deux dernières décennies elle s'est inscrite une accélération du taux de fonte due au changement climatique induit par l’homme.Selon des recherches récentes, publié sur Science Au début de l’année, si les températures mondiales restent inférieures à 1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle, 49 % des glaciers pourraient disparaître complètement d’ici 2100, dont « au moins la moitié » avant 2050.Les glaciers devraient également perdre un quart de leur masse, entraînant une élévation du niveau de la mer de 90 mm.

En Lombardie, deuxième données du Service Glaciologique Lombard, depuis 1991, 45 kilomètres carrés de surface de glace ont été perdus (38 % de moins), soit 1,6 kilomètres carrés en moyenne par an, tandis que 121 glaciers ont disparu.« La nature globale du retrait des glaciers survenu depuis 1980 est totalement anormale dans l’histoire géologique des six mille dernières années.(...) Si la tendance climatique actuelle se poursuit à ce rythme, voire s'aggrave, nos petits-enfants ne pourront pas profiter de ce patrimoine environnemental", déclare le géologue Massimo Frezzotti sur le site.

Tout cela nous montre qu’il est insensé de rejeter l’idée d’un changement climatique d’origine humaine, en invoquant des changements climatiques naturels déjà survenus dans le passé.Comme si les humains ne pouvaient pas changer le climat.Le changement climatique que nous connaissons aujourd’hui est également naturel.C’est parce qu’elle est causée par les humains, qui sont une espèce animale.Il en est ainsi parce que cela se déroule selon des lois et des mécanismes naturels.Le changement climatique en cours est à la fois naturel et causé par l’homme.

Et les médias regardent

Les condamnations de Salvini ont été relayées par les différents médias sans être analysées ni contestées sur le fond, à la lumière de ce que disent depuis des décennies la science du climat et les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. A7 il a même parlé du spectacle de Salvini et de l'ironie sur le changement climatique.

C’est là que réside l’autre moitié du problème, celui d’un média enclin et d’un porte-voix de propagande politique.Une question qui ne se pose plus aujourd’hui – elle est d’ailleurs discutée depuis des décennies – mais qui reste dramatiquement irrésolue.«Il existe des journaux de droite qui, s'ils ne nient pas ouvertement la crise climatique, sont inactivistes.» explique al Tuteur Stefano Caserini, professeur de changement climatique à l'École Polytechnique de Milan.Sur Demain Ferdinando Cotugno il a reconstruit comment les médias font de la place à l'amplification de la désinformation à partir de l'analyse d'un épisode d'un talk-show sur Réseau 4.

Cette Une est un manuel de propagande pour l’extrême droite contemporaine :"il n'y a pas d'urgence climatique", l'alcool est bon pour vous, les étrangers meurtriers, les mauvaises puissances qui détruisent le PIB, etc.— mais « ils ne nous fermeront pas la bouche » (victimisme) pic.twitter.com/TIXeiPivJN

– Fabio Chiusi (@fabiochiusi) 1 août 2023

Lorsque l'information est donnée de manière correcte, qu'il manque des informations approfondies et contextuelles, cela ajoute toujours au Tuteur Carlo Cacciamani, chef de l'agence météorologique et climatologique nationale italienne.La superficialité, la négligence, l'inattention, quand ce n'est pas de la mauvaise foi, des médias sont la fenêtre par laquelle la désinformation, également grâce à la voix de ceux que l'on peut définir comme des « faux experts », ou des « pseudo-experts », parvient à atteindre l'opinion. publique.

Crise climatique et transition énergétique :les nouvelles tactiques négationnistes démantelées une à une

Comme il a expliqué Étoile qui se lève International il y a tout juste un an, « il fallait avant tout fournir à l’opinion publique les bases de la crise climatique :qu'est-ce que c'est, quelles en sont les causes et pourquoi c'est un problème.Une fois les bases clarifiées, qui peuvent paraître triviales mais qui dans de nombreux cas manquent encore, il serait utile de fournir les outils permettant de reconnaître la désinformation et les stratégies négationnistes ou obstructionnistes en matière d'action climatique, de manière à pouvoir distinguer les faits factuels. informations provenant d’informations fabriquées et trompeuses.Enfin, il est nécessaire d'approfondir les effets de la crise climatique, non seulement en termes physiques, mais aussi dans ses interconnexions avec les aspects sociaux, politiques, économiques, etc.".

Si aucune lumière n’est faite « sur plus de cinquante ans de science du climat qui, si l’on veut simplifier au maximum, pourrait se résumer ainsi :plus d’émissions = augmentation de la température mondiale = augmentation de la fréquence et de l’intensité des événements météorologiques extrêmes », laissera un espace sans surveillance pour des interventions comme celle de Salvini et d’autres hommes politiques que nous observons ces derniers jours.Et cela, nous l’avons vu ces dernières années.

Ces derniers jours, plus de 100 scientifiques ils ont envoyé une lettre ouverte aux médias demandant :« Journalistes, parlez des causes de la crise climatique et de ses solutions.Omettre ces informations condamne les gens à un sentiment d’impuissance, précisément à un moment historique où il est encore possible de construire un avenir meilleur. »

La lettre continue :

« Ne pas parler des causes des événements extrêmes de plus en plus fréquents et intenses qui affectent notre planète et ne pas expliquer les solutions pour une réponse efficace risque d'alimenter l'inaction, la résignation ou le déni de la réalité, se traduisant par une augmentation des risques pour nos familles et nos communautés, en particulier les plus défavorisés.Pour ces raisons, nous invitons tous les médias italiens à expliquer clairement quelles sont les causes de la crise climatique et ses solutions, pour donner à chacun les outils nécessaires pour comprendre en profondeur les phénomènes en cours, se sentir partie intégrante de la solution et construire une plus grande confiance dans l'avenir".

Tant que les reportages sur la crise climatique ne seront pas réalisés de manière précise et constructive, les plateformes médiatiques partageront une partie du fardeau de cette responsabilité.

Aperçu de l'image via Le fait quotidien