Сальвини, таяние ледников и циклы:и слава богу, что он учился 🙈

«Я люблю горы.И когда вы едете в Адамелло и Тонале и видите, как ледники отступают год за годом, вы останавливаетесь, чтобы задуматься, затем вы изучаете историю и видите, что это циклы.Лед не отступает, потому что у Капеццоне кончился бензин из-за турбины Golf».Даже вице-премьер и министр инфраструктуры и устойчивой мобильности Маттео Сальвини не хотел упускать свой вклад в позиции, граничащие с климатическим отрицанием части правительственного большинства.«Зимой холодно, летом жарко...», он далее сказал в Червии, в Романье, во время летнего фестиваля Лиги.

Заявления Сальвини последовали за заявлениями премьер-министра Джорджии Мелони (который, ссылаясь на экстремальные метеорологические явления на Сицилии и Ломбардии в последние недели, говорил о «тяжелой плохой погоде» и «непредсказуемой климатической реальности», а во время закрытия избирательной кампании представителя испанской крайне правой партии Vox, заявил, что необходимо «остановить ультраэкологический фанатизм», который заставляет левых «нападать на нашу экономическую и производственную модель»), министра окружающей среды Пичетто Фратена (который в интервью SkyTg24 поставил под сомнение антропное происхождение изменения климата и намекнул, что по этой теме нет научного консенсуса) и с сенатором Северной лиги Клаудио Борги, который ломал голову над измерениями температуры, проводимыми в аэропортах (здесь объяснение того, как работают измерения).

Волны жары и изменение климата:против отрицателей

Все позиции, относящиеся к контексту климатического отрицания (или скептицизма) и которые повторно предлагают тезисы, которые не находят большого подтверждения в научной литературе, проводимые учеными, которые, однако, не занимались изменением климата в своей карьере или которые, по разным причинам пытаются доказать, что глобальное потепление не вызвано деятельностью человека.Но в случае с изменением климата было бы заблуждением утверждать, что в научной сфере нет уверенности в причинах глобального потепления.Процесс научного контроля давно подошел к концу, и сегодня наука уверена, что глобальное потепление вызвано выбросами, образующимися в результате деятельности человека (в первую очередь, ископаемого топлива), такими как восстанавливает в этом углубленном исследовании Антонио Скалари о Синий чемодан.

Научные дебаты об изменении климата завершились

В своей речи Сальвини сказал, что изучил и понял, что человек тут ни при чем, это циклы.Министр инфраструктуры годами изучал тезисы, выдвигаемые такими учеными, как Франко Проди или Никола Скафетта, согласно которому циклы солнечной и приливной активности, а также соединения планет являются причиной повышения глобальных температур.В прошлом году, после отступления части ледника Мармолада, в интервью изданию Правда, Франко Проди утверждал, что «изменения климата носят циклический характер и повторяются регулярно, независимо от ответственности человека.Глобальное потепление, таяние ледников и трагедии, подобные трагедии Мармолады, не являются виной человека, или, по крайней мере, не только».

Никола Скафетта винит в повышении температуры астрономические циклы.Скафетта говорит, что он обнаружил, что «наиболее важные климатические колебания (...) согласуются с важными астрономическими циклами, связанными именно с солнечными изменениями, приливными изменениями в долговременном масштабе и, в целом, с наиболее важными гравитационными резонансами Солнца». система.Среди этих циклов наиболее важными для климата являются цикл продолжительностью около 9 лет (связанный с приливами), циклы продолжительностью 11 лет (связанные с циклом солнечных пятен) и другие продолжительностью 20, 60, 115 и около 1000 лет.(...) Планетная система кажется высоко синхронизированной, как в чудесной небесной симфонии.А изменчивость солнечной активности, как мне удалось продемонстрировать, синхронизируется орбитальными астрономическими резонансами во всех временных масштабах, от месячных до многотысячелетних.Я нахожу это увлекательным».Следовательно, по мнению Скафетты, «программы сокращения выбросов CO2 неправильны и совершенно бесполезны».

Но, они объясняют эксперты сайта Изменение климата который опроверг предположения Скафетты, «повышение температуры за последние 50 лет настолько очевидно, что связывание его с циклами из 5, 9, 11, 20, 60 и т. д.лет требует, помимо больших математических знаний, упорной способности игнорировать физическое объяснение (повышение температуры в результате увеличения содержания парниковых газов в атмосфере), которое вместо этого работает очень хорошо и подкрепляется колоссальным количеством свидетельствовать о научных знаниях и очень широком научном консенсусе».Что о Скафетте мы читаем в статье Изменение климата, является «безответственной и упрямой цикломанией».

Скафетта также является одним из итальянцев, подписавших петицию, распространенную в 2019 году, в которой отстаиваются некоторые позиции, о которых в последние дни вспоминают политики, близкие к позициям, граничащим с климатическим отрицанием:«Климат Земли изменился с тех пор, как она существовала», «Модели неадекватны», «CO2 полезен для растений».Все противоречивые позиции, разобранные Антонио Скалари в этой справочник против дезинформации об изменении климата.

Изменение климата:справочник по борьбе с дезинформацией

Что говорит наука о климате

Климатология ясна.Существует сильная временная корреляция между двумя происходящими явлениями:повышение температуры и увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере.И мы знаем причинно-следственную связь, связывающую эти два события:Глобальное потепление вызвано выбросами, вызванными деятельностью человека.

Как восстанавливает Антонио Скалари в справочнике:«Когда солнечная радиация достигает Земли, большая ее часть поглощается возникшими сушами и океанами, нагревая планету.Эта энергия затем высвобождается в виде инфракрасного излучения.Углекислый газ и другие газы, такие как метан и водяной пар, способны удерживать часть этого излучения и, в свою очередь, излучать его во всех направлениях, нагревая нижние слои атмосферы и земную поверхность».В 1856 году она была американским учёным, Юнис Ньютон Фут, первыми обнаружившими теплопоглощающие свойства CO2 и их потенциальное влияние на климат.А с аналогичными выводами пришел в 1859 г. Джон Тиндалл.А в 1896 году впервые шведский учёный Сванте Аррениус оценил влияние на глобальную температуру увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере:«Аррениус подсчитал, что удвоение концентрации CO2 повысит температуру на 5 или 6 градусов по Цельсию.Таким образом, мы уже более столетия знаем, что такое парниковый эффект, как он работает и что его определяет».

На протяжении двух столетий люди выбрасывали углекислый газ в атмосферу, используя ископаемое топливо (нефть, уголь, природный газ) для производства энергии, транспорта и различной промышленной деятельности.Нынешнее глобальное потепление становится еще более значительным, если учесть, что оно в основном произошло за последние 50 лет.Последние несколько лет являются одними из самых теплых за всю историю наблюдений, а 2023 г. является кандидатом на роль самый горячий из когда-либо существовавших.

До промышленной революции в атмосфере содержалось 280 частей на миллион углекислого газа.Более половины CO2, производимого деятельностью человека, начиная с промышленной революции и до наших дней, был выпущен в атмосфере с 1990 года.В этом году концентрация впервые превысила 424 частей на миллион (ppm).К сожалению, эти данные не заслуживают внимания.

Что касается ледников, то за последние два десятилетия она зарегистрировалась ускорение темпов таяния из-за антропогенного изменения климата.Согласно недавним исследованиям, опубликовано на Наука В начале года, если глобальная температура будет удерживаться в пределах 1,5°C по сравнению с доиндустриальной эпохой, 49% ледников могут полностью исчезнуть к 2100 году, из которых «по крайней мере половина» — до 2050 года.Ожидается, что ледники потеряют четверть своей массы, в результате чего уровень моря поднимется на 90 мм.

В Ломбардии второй данные Ломбардской гляциологической службы, с 1991 года потеряно 45 квадратных километров ледяной поверхности (на 38% меньше), в среднем 1,6 квадратных километра в год, при этом вымер 121 ледник.«Глобальный характер отступления ледников, произошедшего с 1980 года, является совершенно аномальным в геологической истории последних шести тысяч лет.(...) Если текущая климатическая тенденция продолжится такими же темпами или даже ухудшится, наши внуки не смогут наслаждаться этим экологическим наследием», - заявляет геолог Массимо Фреззотти на сайте.

Все это показывает нам, что бессмысленно отвергать идею антропогенного изменения климата, ссылаясь на естественные изменения климата, которые уже происходили в прошлом.Как будто люди не могут изменить климат.Изменение климата, которое мы переживаем сегодня, также является естественным.Это потому, что его вызывают люди, которые относятся к животным видам.Это так, потому что это происходит в соответствии с естественными законами и механизмами.Продолжающееся изменение климата является как естественным, так и вызвано деятельностью человека.

И СМИ наблюдают

Приговоры Сальвини были опубликованы в различных средствах массовой информации без анализа и оспаривания по существу, в свете того, что наука о климате и доклады Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) говорили на протяжении десятилетий. А7 он даже говорил шоу Сальвини и ирония по поводу изменения климата.

Здесь кроется другая половина проблемы: склонность СМИ и рупор политической пропаганды.Вопрос, который не возникает сегодня – он также обсуждается десятилетиями – но который остается радикально нерешенным.«Есть правые газеты, которые, если и не отрицают открыто климатический кризис, то являются бездействующими», объясняет аль Хранитель Стефано Казерини, профессор кафедры изменения климата Миланского политехнического института.На Завтра Фердинандо Котуньо он перестроил как СМИ создают пространство для распространения дезинформации, начиная с анализа эпизода ток-шоу на Сеть 4.

Эта первая полоса представляет собой пропагандистское руководство для современных крайне правых:«климатической чрезвычайной ситуации не существует», алкоголь полезен, иностранцы-убийцы, плохие сильные державы, разрушающие ВВП и т. д.— но «нам рты не заткнут» (виктимизм) pic.twitter.com/TIXeiPivJN

— Фабио Кьюзи (@fabiochiusi) 1 августа 2023 г.

Когда новость подается правильно, отсутствует глубокая и контекстная информация, это всегда добавляет интереса. Хранитель Карло Каччамани, глава итальянского национального метеорологического и климатологического агентства.Поверхностность, небрежность, невнимательность, если это не недобросовестность, средств массовой информации являются окном, через которое дезинформация, в том числе благодаря голосу тех, кого мы можем определить как «ложных экспертов» или «псевдоэкспертов», достигает общественного мнения. общественность.

Климатический кризис и энергетический переход:новая тактика отрицания демонтируется одна за другой

Как он объяснил Звезда восходит вверх Международный всего год назад «общественному мнению в первую очередь следует предоставить обоснование климатического кризиса:что это такое, что вызывает это и почему это проблема.После того, как будут прояснены основы, которые могут показаться тривиальными, но во многих случаях все еще отсутствуют, было бы полезно предоставить инструменты для распознавания дезинформации и отрицательных или обструкционистских стратегий действий по борьбе с изменением климата таким образом, чтобы иметь возможность различать фактические факты. информация от сфабрикованной и вводящей в заблуждение.Наконец, необходимо глубже вникнуть в последствия климатического кризиса не только в физическом плане, но и во взаимосвязи с социальным аспектом, политикой, экономикой и так далее».

Если не пролить свет «на более чем пятьдесят лет климатической науки, которую, если мы хотим максимально упростить, можно было бы резюмировать следующим образом:больше выбросов = повышение глобальной температуры = увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений», оставит пространство без внимания для вмешательства, подобного вмешательству Сальвини и других политиков, которое мы наблюдаем в последние дни.И это мы видели в прошлые годы.

За последние дни более 100 учёных они отправили открытое письмо СМИ с просьбой:«Журналисты, рассказывайте о причинах климатического кризиса и способах его решения.Умалчивание этой информации обрекает людей на чувство беспомощности именно в тот исторический момент, когда еще возможно построить лучшее будущее».

Письмо продолжается:

«Если не говорить о причинах все более частых и интенсивных экстремальных явлений, затрагивающих нашу планету, и не объяснять решения для эффективного реагирования, это может привести к бездействию, смирению или отрицанию реальности, что приведет к увеличению рисков для наших семей и наших сообществ, особенно самые обездоленные.По этим причинам мы приглашаем все итальянские СМИ четко объяснить, каковы причины климатического кризиса и способы его решения, чтобы дать всем инструменты для глубокого понимания происходящих явлений, почувствовать себя частью решения и укрепить доверие к будущему».

Пока освещение климатического кризиса не будет точным и конструктивным, медиа-платформы будут нести часть бремени этой ответственности.

Предварительный просмотр изображения через Ежедневный факт