Salvini, das Abschmelzen der Gletscher und Zyklen:und Gott sei Dank hat er studiert 🙈

„Ich liebe die Berge.Und wenn man nach Adamello und Tonale fährt und sieht, wie sich die Gletscher Jahr für Jahr zurückziehen, denkt man erst einmal nach, dann studiert man Geschichte und erkennt, dass es sich um Zyklen handelt.Das Eis zieht sich nicht zurück, weil Capezzone mit seinem Golf-Turbo das Benzin ausgeht.Selbst der stellvertretende Ministerpräsident und Minister für Infrastruktur und nachhaltige Mobilität, Matteo Salvini, wollte sich seinen Beitrag zu den an Klimaleugnung grenzenden Positionen eines Teils der Regierungsmehrheit nicht entgehen lassen.​​"Im Winter ist es kalt, im Sommer ist es heiß...", sagte er weiter in Cervia, in der Romagna, während des Sommerfestivals der Liga.

Salvinis Äußerungen folgen denen der Premierministerin Giorgia Meloni (die unter Bezugnahme auf die extremen meteorologischen Ereignisse in Sizilien und der Lombardei in den letzten Wochen von „schwierigem schlechtem Wetter“ und „unvorhersehbarer klimatischer Realität“ sprach und am Ende des Wahlkampfs sagte). von der spanischen rechtsextremen Partei Vox, sagte, es sei notwendig, „den ultraökologischen Fanatismus zu stoppen“, der die Linke dazu verleitet, „unser Wirtschafts- und Produktionsmodell anzugreifen“), von Umweltminister Pichetto Fratin (der in einem Interview mit SkyTg24 stellte den anthropischen Ursprung des Klimawandels in Frage und deutete an, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema gibt) und mit dem Senator der Lega Nord, Claudio Borghi, der über die auf Flughäfen durchgeführten Temperaturmessungen rätselte (Hier eine Erklärung, wie die Messungen funktionieren).

Hitzewellen und Klimawandel:gegen die Leugner

Allesamt Positionen, die dem Kontext des Klimaleugners (oder -skeptizismus) zuzuordnen sind und die Thesen wieder aufstellen, die in der wissenschaftlichen Literatur kaum Bestätigung finden und von Wissenschaftlern vertreten werden, die sich in ihrer Karriere jedoch nicht mit dem Klimawandel befasst haben oder die, Versuchen Sie aus verschiedenen Gründen zu beweisen, dass die globale Erwärmung nicht durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.Im Fall des Klimawandels ist es jedoch irreführend zu sagen, dass es im wissenschaftlichen Bereich keine Gewissheit über die Ursachen der globalen Erwärmung gibt.Der wissenschaftliche Kontrollprozess ist längst am Ende und die Wissenschaft ist sich heute sicher, dass die globale Erwärmung durch Emissionen verursacht wird, die durch menschliche Aktivitäten (hauptsächlich fossile Brennstoffe) entstehen, wie z baut wieder auf In dieser ausführlichen Studie geht Antonio Scalari auf Blauer Koffer.

Die wissenschaftliche Debatte über den Klimawandel ist beendet

In seiner Rede sagte Salvini, er habe studiert und verstanden, dass der Mensch nichts damit zu tun habe, es seien Zyklen.Der Infrastrukturminister beschäftigt sich seit Jahren mit den Thesen von Wissenschaftlern wie Franco Prodi oder Nicola Scafetta, wonach Zyklen der Sonnen- und Gezeitenaktivität sowie Planetenkonjunktionen die Ursache für den Anstieg der globalen Temperaturen sind.Letztes Jahr, nach der Ablösung eines Teils des Marmolada-Gletschers, in einem Interview mit Die Wahrheit, Franco Prodi hatte argumentiert, dass „Klimaveränderungen zyklisch sind und sich pünktlich wiederholen, unabhängig von der Verantwortung des Menschen.“Die globale Erwärmung, das Abschmelzen der Gletscher und Tragödien wie die der Marmolada sind nicht die Schuld des Menschen, zumindest nicht allein.

Nicola Scafetta macht astronomische Zyklen für den Temperaturanstieg verantwortlich.Scafetta sagt, er habe herausgefunden, dass „die wichtigsten Klimaschwankungen (...) mit wichtigen astronomischen Zyklen übereinstimmen, die genau mit Sonnenschwankungen, Gezeitenschwankungen auf einer langen Zeitskala und im Allgemeinen mit den wichtigsten Gravitationsresonanzen der Sonne verbunden sind.“ System.Unter diesen Zyklen sind die wichtigsten für das Klima ein Zyklus von etwa 9 Jahren (im Zusammenhang mit den Gezeiten), die Zyklen von 11 Jahren (im Zusammenhang mit dem Sonnenfleckenzyklus) und andere von 20, 60, 115 und etwa 1.000 Jahren.(...) Das Planetensystem erscheint hochsynchron, wie in einer wunderbaren Himmelssymphonie.Und die Variabilität der Sonnenaktivität, die ich nachweisen konnte, wird durch orbitale astronomische Resonanzen auf allen Zeitskalen, von monatlichen bis hin zu mehrtausendjährigen, synchronisiert.Ich finde es faszinierend.Folglich sind laut Scafetta „CO2-Reduktionsprogramme falsch und völlig nutzlos“.

Aber, sie erklären Die Site-Experten Klimaverändernd der Scafettas Annahmen widerlegte: „Der Temperaturanstieg in den letzten 50 Jahren ist so deutlich, dass man ihn mit Zyklen von 5, 9, 11, 20, 60 usw. in Verbindung bringen kann.“Jahre erfordert neben großem mathematischen Fachwissen auch die hartnäckige Fähigkeit, die physikalische Erklärung (den Temperaturanstieg als Folge der Zunahme von Treibhausgasen in der Atmosphäre) zu ignorieren, was stattdessen sehr gut funktioniert und durch eine enorme Menge an Fakten gestützt wird wissenschaftliche Erkenntnisse und ein sehr breiter wissenschaftlicher Konsens belegen.“Das von Scafetta lesen wir im Artikel Klimaverändernd, sei „unverantwortliche und hartnäckige Zyklomanie“.

Scafetta ist auch einer der italienischen Unterzeichner der 2019 verbreiteten Petition, in der einige der Positionen vertreten wurden, die in den letzten Tagen von Politikern in Erinnerung gerufen wurden, die Positionen nahe stehen, die an Klimaleugnung grenzen:„Das Klima der Erde hat sich verändert, seit es sie gibt“, „Die Modelle sind unzureichend“, „CO2 ist gut für Pflanzen“.Alles widersprüchliche Positionen, die hier von Antonio Scalari demontiert wurden Handbuch gegen Fehlinformationen zum Klimawandel.

Klimawandel:Handbuch gegen Desinformation

Was die Klimawissenschaft sagt

Die Klimawissenschaft ist klar.Es besteht ein starker zeitlicher Zusammenhang zwischen zwei auftretenden Phänomenen:der Temperaturanstieg und die Zunahme der Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre.Und wir kennen die Ursache-Wirkungs-Beziehung, die diese beiden Ereignisse verbindet:Die globale Erwärmung wird durch Emissionen verursacht, die durch menschliche Aktivitäten entstehen

Als baut wieder auf Antonio Scalari im Handbuch:„Wenn die Sonnenstrahlung die Erde erreicht, wird ein Großteil davon von den entstehenden Landstrichen und Ozeanen absorbiert und erwärmt den Planeten.Diese Energie wird dann in Form von Infrarotstrahlung abgegeben.Kohlendioxid und andere Gase wie Methan und Wasserdampf sind in der Lage, einen Teil dieser Strahlung zurückzuhalten und sie wiederum in alle Richtungen abzustrahlen, wodurch die untere Atmosphäre und die Erdoberfläche erwärmt werden.Im Jahr 1856 war sie die amerikanische Wissenschaftlerin, Eunice Newton Foote, der als erster die wärmeabsorbierenden Eigenschaften von CO2 und ihre möglichen Auswirkungen auf das Klima entdeckte.Eine Studie mit ähnlichen Schlussfolgerungen kam 1859 John Tyndall.Und 1896 erstmals der schwedische Wissenschaftler Svante Arrhenius schätzten die Auswirkungen eines Anstiegs der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre auf die globale Temperatur:„Arrhenius hat berechnet, dass eine Verdoppelung der CO2-Konzentration die Temperatur um 5 bis 6 Grad Celsius erhöhen würde.Wir wissen daher seit mehr als einem Jahrhundert, was der Treibhauseffekt ist, wie er funktioniert und was ihn bestimmt.“

Seit zwei Jahrhunderten stößt der Mensch Kohlendioxid in die Atmosphäre aus, indem er fossile Brennstoffe (Öl, Kohle, Erdgas) zur Energieerzeugung, zum Transport und für verschiedene industrielle Aktivitäten nutzt.Die aktuelle globale Erwärmung gewinnt noch an Bedeutung, wenn man bedenkt, dass sie größtenteils in den letzten 50 Jahren stattgefunden hat.Die letzten Jahre gehören zu den wärmsten, die bisher gemessen wurden, und zwar bis zum Jahr 2023 ist ein Kandidat das heißeste überhaupt.

Vor der industriellen Revolution befanden sich 280 Teile pro Million Kohlendioxid in der Atmosphäre.Mehr als die Hälfte des durch menschliche Aktivitäten erzeugten CO2, von der industriellen Revolution bis heute, wurde freigelassen in der Atmosphäre seit 1990.In diesem Jahr überstieg die Konzentration erstmals 424 Teile pro Million (ppm).Leider sind diese Daten nicht berichtenswert.

Was die Gletscher in den letzten zwei Jahrzehnten betrifft sie hat sich registriert eine Beschleunigung der Schmelzrate aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels.Aktuellen Untersuchungen zufolge veröffentlicht An Wissenschaft Wenn die globalen Temperaturen zu Beginn des Jahres im Vergleich zur vorindustriellen Ära innerhalb von 1,5 °C gehalten werden, könnten bis 2100 49 % der Gletscher vollständig verschwinden, davon „mindestens die Hälfte“ vor 2050.Auch Gletscher werden voraussichtlich ein Viertel ihrer Masse verlieren, was zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 90 mm führen wird.

In der Lombardei der zweite Daten des Lombard Glaciological Service, Seit 1991 sind 45 Quadratkilometer Eisfläche verloren gegangen (38 % weniger), durchschnittlich 1,6 Quadratkilometer pro Jahr, während 121 Gletscher ausgestorben sind.„Die globale Natur des Gletscherrückgangs, der seit 1980 stattgefunden hat, ist in der geologischen Geschichte der letzten sechstausend Jahre völlig ungewöhnlich.(...) Wenn sich der aktuelle Klimatrend in diesem Tempo fortsetzt oder sich sogar verschlimmert, werden unsere Enkel nicht in der Lage sein, dieses Umwelterbe zu genießen“, erklärt der Geologe Massimo Frezzotti vor Ort.

All dies zeigt uns, dass es sinnlos ist, die Idee eines vom Menschen verursachten Klimawandels abzulehnen und sich auf natürliche Klimaveränderungen zu berufen, die bereits in der Vergangenheit stattgefunden haben.Als ob der Mensch das Klima nicht ändern könnte.Auch der Klimawandel, den wir heute erleben, ist natürlich.Dies liegt daran, dass es vom Menschen verursacht wird, der eine Tierart ist.Das liegt daran, dass es nach Naturgesetzen und Mechanismen abläuft.Der anhaltende Klimawandel ist sowohl natürlicher Natur als auch vom Menschen verursacht.

Und die Medien schauen zu

Über Salvinis Urteile wurde von den verschiedenen Medien berichtet, ohne dass sie im Lichte dessen, was die Klimawissenschaft und die Berichte des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) seit Jahrzehnten sagen, analysiert und in der Sache angefochten wurden. A7 er sprach sogar von Salvinis Show und Ironie über den Klimawandel.

Hier liegt die andere Hälfte des Problems: die Medien und das Megafon der politischen Propaganda.Eine Frage, die sich heute nicht mehr stellt – sie wird auch schon seit Jahrzehnten diskutiert –, die aber dramatisch ungeklärt bleibt.„Es gibt rechte Zeitungen, die, wenn sie die Klimakrise nicht offen leugnen, inaktivistisch sind“ erklärt al Wächter Stefano Caserini, Professor für Klimawandel am Polytechnikum Mailand.An Morgen Ferdinando Cotugno er hat wieder aufgebaut wie die Medien Raum für die Verstärkung von Fehlinformationen schaffen, beginnend mit der Analyse einer Episode einer Talkshow Netzwerk 4.

Diese Titelseite ist ein Propagandahandbuch für die zeitgenössische extreme Rechte:„Es gibt keinen Klimanotstand“, Alkohol ist gut für Sie, mörderische Ausländer, böse starke Mächte, die das BIP zerstören usw.– aber „sie werden uns nicht den Mund halten“ (Viktimismus) pic.twitter.com/TIXeiPivJN

— Fabio Chiusi (@fabiochiusi) 1. August 2023

Wenn die Nachrichten auf die richtige Art und Weise vermittelt werden, fehlen ausführliche und kontextbezogene Informationen, sie ergänzen immer die Wächter Carlo Cacciamani, Leiter der italienischen nationalen meteorologischen und klimatologischen Agentur.Die Oberflächlichkeit, Schlamperei und Unaufmerksamkeit der Medien, wenn es sich nicht um böse Absicht handelt, ist das Fenster, durch das Desinformation, auch dank der Stimme derer, die wir als „falsche Experten“ oder „Pseudoexperten“ bezeichnen können, es schafft, eine Meinung zu erreichen öffentlich.

Klimakrise und Energiewende:Die neuen leugnenden Taktiken wurden nach und nach abgebaut

Als er erklärte Stern geht auf International Noch vor einem Jahr sollte „der öffentlichen Meinung zunächst einmal die Grundlage für die Klimakrise vermittelt werden:Was es ist, was es verursacht und warum es ein Problem darstellt.Sobald die Grundlagen geklärt sind, die vielleicht trivial erscheinen, aber in vielen Fällen immer noch fehlen, wäre es sinnvoll, die Werkzeuge bereitzustellen, um Desinformation und denialistische oder obstruktive Strategien für den Klimaschutz so zu erkennen, dass sachliche unterschieden werden können Informationen von einer fabrizierten und irreführenden.Schließlich ist es notwendig, sich eingehender mit den Auswirkungen der Klimakrise zu befassen, nicht nur in physischer Hinsicht, sondern auch in den Zusammenhängen mit dem sozialen Aspekt, der Politik, der Wirtschaft usw.

Wenn kein Licht auf mehr als fünfzig Jahre Klimawissenschaft geworfen wird, die man, wenn man es so weit wie möglich vereinfachen will, wie folgt zusammenfassen könnte:„mehr Emissionen = Anstieg der globalen Temperatur = Anstieg der Häufigkeit und Intensität extremer Wetterereignisse“ wird Raum für Interventionen wie die von Salvini und anderen Politikern, die wir in den letzten Tagen sehen, unbeaufsichtigt lassen.Und das haben wir in den vergangenen Jahren gesehen.

In den letzten Tagen über 100 Wissenschaftler sie haben gesendet ein offener Brief an die Medien mit der Frage:„Journalisten sprechen über die Ursachen der Klimakrise und ihre Lösungen.Das Unterlassen dieser Informationen führt zu einem Gefühl der Hilflosigkeit, gerade in einem historischen Moment, in dem es noch möglich ist, eine bessere Zukunft aufzubauen.“

Der Brief fährt fort:

„Wenn wir nicht über die Ursachen der immer häufigeren und heftigeren Extremereignisse auf unserem Planeten sprechen und die Lösungen für eine wirksame Reaktion nicht erläutern, besteht die Gefahr, dass Untätigkeit, Resignation oder Realitätsverleugnung gefördert werden, was zu einem Anstieg der Risiken insbesondere für unsere Familien und unsere Gemeinschaften führt.“ die am meisten Benachteiligten.Aus diesen Gründen laden wir alle italienischen Medien ein, klar zu erklären, was die Ursachen der Klimakrise und ihre Lösungen sind, um allen die Werkzeuge an die Hand zu geben, die aktuellen Phänomene tiefgreifend zu verstehen, sich als Teil der Lösung zu fühlen und größeres Vertrauen in die Zukunft aufzubauen.“

Solange nicht präzise und konstruktiv über die Klimakrise berichtet wird, tragen die Medienplattformen einen Teil der Last dieser Verantwortung.

Vorschaubild über Die tägliche Tatsache