超过两打的城市和州正在就气候变化起诉大型石油公司——他们刚刚得到了美国最高法院的支持

火奴鲁鲁输了 超过 5 英里 其著名的海滩受到海平面上升和风暴潮的影响。晴天涨潮时的洪水导致许多城市道路无法通行，公共饮用水系统的水管因海平面上升而被盐水腐蚀。

损失导致市县花费数百万美元用于修复和基础设施建设，以应对不断上升的风险。

未来的成本几乎肯定会更高。预计到 2100 年，预计海平面上升将导致超过 190 亿美元的房地产价值（按今天的美元计算）面临风险，而海平面上升主要是由化石燃料燃烧造成的温室气体排放造成的。在覆盖整个欧胡岛的檀香山县的其他地方，许多沿海社区将被切断或无法居住。

由于不愿意让纳税人承担这些费用的全部首当其冲， 市、县提起诉讼 Sunoco LP、埃克森美孚公司2020年和其他大型石油公司。

他们的案例——其中之一 超过两打 涉及 我们。起诉石油工业的城市、县和州 关于气候变化——刚刚离开美国最高法院。这大大增加了他们成功的几率。

就气候变化的成本提起诉讼

所有这些案例的关键在于谁来为气候变化带来的巨大成本买单。

正在提起诉讼的地方和州政府希望让主要石油公司承担科学家们越来越多地应对灾难的成本。 能够归因 气候破坏和 与化石燃料行业的联系. 。几位原告指控这些公司在其产品风险方面向公众撒谎，违反了禁止虚假广告的州或地方消费者保护法。

各国政府在 檀香山案指控 石油公司对导致气候变化的二氧化碳排放量大幅增加“负有直接责任”。他们表示，企业应该贡献自己的力量 公平份额 以支付部分费用。

檀香山抱怨的要点是，大型石油公司 已经知道几十年了 他们的产品导致气候变化，但他们的公开声明继续 播下怀疑的种子 关于 已知的事情, ，并且他们未能警告客户、投资者和公众其产品所带来的危险。

诉讼称，如果没有这种欺骗，该市和县就不会面临减轻气候变化损害的不断增加的成本。

重要的是，该投诉是基于州法律而不是联邦法律。它声称被告违反了法院长期以来认可的既定普通法规则，涉及滋扰、未警告和侵入。

该市和县希望这些公司为气候适应措施提供资金——从修建海堤和加建建筑物到购买易发生洪水的房产以及恢复海滩和沙丘。

最高法院本可以终止这些案件

毫不奇怪，石油公司投入了大量的法律资源来应对这些案件。

然而，4 月 24 日，他们失去了最有力的论点之一。

美国最高法院 拒绝听取挑战 夏威夷案件和其他四个案件涉及看似技术性的问题，即哪个法院应审理这些案件：州或联邦。

石油公司“已删除” 从州法院到联邦法院的案件， 争论损害诉讼 气候变化超出了州法律的限制，受联邦法律管辖。

该理论将使所有五个案例都脱轨——因为没有针对温室气体的联邦普通法。

法院于 2011 年在《 美国电力公司v.康涅狄格州. 。几个州和地方政府起诉五家主要电力公司违反州际滋扰联邦普通法，并要求法院下令迫使这些公司减少排放。最高法院拒绝了，认为联邦清洁空气法取代了针对这些气体的联邦普通法。

在 基瓦利纳原住民村诉。埃克森美孚公司, ，联邦上诉法院扩大了这一裁决，也禁止根据联邦普通法提出金钱损失索赔。

为了避免这种命运，檀香山和其他原告将重点放在违反州法律而不是联邦法律上。无一例外，联邦上诉法院站在他们一边，将案件发回州法院。

接下来会发生什么？

檀香山案件在这一点上处于领先地位。

2022 年，夏威夷第一巡回法院 否决石油公司的动议 基于《清洁空气法》也优先于州普通法的论点驳回此案。这可能为今年某个时候开始发现打开大门。

在发现过程中，公司高级管理人员——也许包括 埃克森美孚前首席执行官雷克斯·蒂勒森, 曾担任唐纳德·特朗普领导下的国务卿的特朗普将被要求在宣誓后回答问题，即这些公司对气候变化的了解与向公众披露的情况。

证据 摘自埃克森美孚文件, 科学历史学家内奥米·奥雷斯克斯 (Naomi Oreskes) 和杰弗里·苏普兰 (Geoffrey Supran) 最近的一项研究表明，该公司自己的科学家对几十年前气候变化的了解“与学术界和政府科学家所了解的一样多”。但苏普兰和奥雷斯克斯写道，“埃克森美孚并没有传达他们所知道的信息，而是努力否认这一点。”该公司过分强调不确定性并对气候模型提出质疑。

这种证据可能会影响陪审团。像檀香山这样的民事案件，其证明标准是“优势证据”，大致翻译为 51%。12 名陪审员中的 10 名必须就裁决达成一致。

任何判决都可能会被上诉，甚至可能一直上诉到美国。最高法院，檀香山案可能需要数年时间才能得到解决。

诉讼并未开始涵盖损失

即使对这些案件做出重大判决，也不太可能覆盖气候变化造成的全部损失。

据国家海洋和大气管理局称， 2022 年仅美国持续 18 起天气和气候灾害，每起损失都超过 10 亿美元。它们总共耗资超过 1,650 亿美元。

但对于许多受这些灾害影响最大的社区来说，每一分钱都很重要。我们认为，确立石油公司的责任也可能会阻碍银行和经纪公司对化石燃料生产的进一步投资，这些银行和经纪公司已经对化石燃料生产感到紧张。 财务风险 气候破坏。