Более двух десятков городов и штатов подают в суд на нефтяные компании из-за изменения климата – они только что получили поддержку от Верховного суда США.

Гонолулу проиграл более 5 миль от его знаменитых пляжей до повышения уровня моря и штормовых нагонов.Наводнение в солнечные дни во время приливов делает многие городские дороги непроходимыми, а водопроводные сети общественной системы питьевого водоснабжения подвергаются коррозии из-за соленой воды из-за повышения уровня моря.

Ущерб заставил город и округ потратить миллионы долларов на ремонт и инфраструктуру, чтобы попытаться адаптироваться к растущим рискам.

Будущие затраты почти наверняка будут выше.Стоимость недвижимости стоимостью более 19 миллиардов долларов США в сегодняшних ценах окажется под угрозой к 2100 году из-за прогнозируемого повышения уровня моря, вызванного выбросами парниковых газов, в основном в результате сжигания ископаемого топлива.В других частях округа Гонолулу, который охватывает весь остров Оаху, многие прибрежные поселения будут отрезаны или станут непригодными для проживания.

Не желая, чтобы налогоплательщики несли всю тяжесть этих расходов, город и округ подали в суд Sunoco LP, Exxon Mobil Corp.и другие крупные нефтяные компании в 2020 году.

Их случай – один из более двух десятков с участием НАС.города, округа и штаты подают в суд на нефтяную промышленность по поводу изменения климата – только что отдохнул от США.Верховный суд.Это значительно увеличило их шансы на успех.

Судебный процесс по поводу стоимости изменения климата

Во всех этих случаях на карту поставлено то, кто заплатит за ошеломляющую цену изменения климата.

Местные власти и власти штатов, подающие иск, хотят привлечь крупные нефтяные компании к ответственности за расходы по реагированию на стихийные бедствия, которые ученые все чаще способен приписать к изменению климата и вернуться к индустрии ископаемого топлива.Некоторые истцы обвиняют компании в том, что они лгут общественности о рисках, связанных с их продуктами, в нарушение государственных или местных законов о защите потребителей, которые запрещают ложную рекламу.

Правительства в Дело в Гонолулу утверждается что нефтяные компании «несут прямую ответственность» за значительный рост выбросов углекислого газа, который привел к изменению климата.Они говорят, что компании должны внести свой вклад справедливая доля чтобы покрыть часть расходов.

Суть жалобы Гонолулу заключается в том, что крупные нефтяные компании знали десятилетиями что их продукция вызывает изменение климата, однако их публичные заявления продолжали сеять сомнения о что было известно, и они не смогли предупредить своих клиентов, инвесторов и общественность об опасностях, которые представляет их продукция.

Если бы не этот обман, говорится в иске, город и округ не столкнулись бы с растущими расходами на уменьшение ущерба от изменения климата.

Важно отметить, что жалоба основана на законе штата, а не федеральном.Он утверждает, что ответчики нарушили установленные нормы общего права, давно признанные судами, включая причинение вреда, непредупредительность и вторжение на территорию.

Город и округ хотят, чтобы компании помогали финансировать меры по адаптации к изменению климата – все, от строительства дамб и возведения зданий до покупки подверженной наводнениям недвижимости и восстановления пляжей и дюн.

Верховный суд мог бы закрыть эти дела

Неудивительно, что нефтяные компании направили свои огромные юридические ресурсы на борьбу с этими делами.

Однако 24 апреля они проиграли один из своих самых сильных аргументов.

СШАВерховный суд отказался слышать вызовы в деле Гавайев и четырех других, затрагивающих, казалось бы, технический вопрос о том, какой суд должен рассматривать эти дела:штатный или федеральный.

Нефтяные компании имели «удаленныйдела из суда штата в федеральный суд, утверждая, что ущерб иски изменения климата выходят за рамки закона штата и регулируются федеральным законом.

Эта теория пустила бы под откос все пять дел – потому что не существует общего федерального закона о парниковых газах.

Суд разъяснил эту позицию в 2011 году в Американская электроэнергетическая компания.в.Коннектикут.Правительства нескольких штатов и местные органы власти подали в суд на пять крупных энергетических компаний за нарушение федерального общего закона о межштатных нарушениях и потребовали постановления суда, обязывающего эти компании сократить выбросы.Верховный суд отказал, постановив, что федеральный Закон о чистом воздухе заменяет федеральный общий закон в отношении этих газов.

В Родное село Кивалина с.Корпорация Эксон Мобил., Федеральный апелляционный суд расширил это решение, запретив также требования о возмещении денежного ущерба на основании федерального общего права.

Чтобы избежать этой участи, Гонолулу и другие истцы сосредоточили внимание на нарушениях законов штата, а не федерального закона.Все без исключения федеральные апелляционные суды встали на их сторону и отправили дела обратно в суд штата.

Что произойдет дальше?

На данный момент дело Гонолулу лидирует.

В 2022 году 1-й окружной суд на Гавайях отклонил ходатайство нефтяных компаний прекратить дело на том основании, что Закон о чистом воздухе также имеет приоритет над общим правом штатов.Это может открыть двери для открытий, которые начнутся где-то в этом году.

Выяснилось, что старшие корпоративные руководители – возможно, в том числе бывший генеральный директор Exxon Mobil Рекс Тиллерсон, который был госсекретарем при Дональде Трампе, будет обязан отвечать на вопросы под присягой о том, что компании знали об изменении климата, а не о том, что они раскрыли общественности.

Доказательство из документов Exxon, описанная в недавнем исследовании историков науки Наоми Орескес и Джеффри Супрана, показывает, что собственные ученые компании «знали столько же, сколько знали академические и правительственные ученые» об изменении климата на протяжении десятилетий.Но вместо того, чтобы сообщить то, что им было известно, «Эксон старалась это отрицать», пишут Супран и Орескес.Компания переоценила неопределенности и поставила под сомнение климатические модели.

Это те доказательства, которые могут повлиять на присяжных.Стандартом доказывания в гражданском деле, таком как дело Гонолулу, является «преобладание доказательств», что примерно соответствует 51%.Десять из 12 присяжных должны согласовать вердикт.

Любой приговор, скорее всего, будет обжалован, возможно, даже в США.Верховный суд, и могут пройти годы, прежде чем дело Гонолулу будет решено.

Судебные иски не начинают покрывать ущерб

Маловероятно, что даже существенные приговоры по этим делам смогут приблизиться к покрытию полной стоимости ущерба от изменения климата.

По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований, только в 2022 году СШАустойчивый 18 погодных и климатических катастроф, ущерб каждой из которых превысил 1 миллиард долларов.В совокупности они обошлись более чем в 165 миллиардов долларов.

Но для многих сообществ, наиболее подверженных риску этих бедствий, каждая копейка имеет значение.Мы считаем, что установление ответственности нефтяных компаний может также препятствовать дальнейшим инвестициям в добычу ископаемого топлива со стороны банков и брокерских домов, которые уже нервничают по поводу финансовые риски о нарушении климата.