20以上の都市と州が気候変動をめぐって大手石油会社を訴えている – 彼らは米国最高裁判所からの後押しを得たばかりである

ホノルルは負けた 5マイル以上 有名なビーチの海面上昇と高潮。晴れた日の高潮時の洪水により、多くの市の道路が通行できなくなり、公共の飲料水システムの水道本管が海面上昇により塩水で腐食しています。

この被害により、市と郡は増大するリスクに適応するために、修復とインフラ整備に数百万ドルを費やしている。

将来のコストはほぼ確実に高くなるでしょう。現在のドルで190億米ドル以上の資産価値が、主に化石燃料の燃焼による温室効果ガス排出による海面上昇の予測により、2100年までに危険にさらされることになる。オアフ島全土をカバーするホノルル郡の他の地域でも、多くの沿岸地域が寸断されたり、住めなくなったりするだろう。

納税者にこれらの費用の全額を負担させることを望まない、 市と郡が訴えられた Sunoco LP、エクソンモービル社2020年には他の大手石油会社も同様です。

彼らのケース – の 1 つ 2ダース以上 関与する 私たち。市、郡、州が石油産業を告訴 気候変動をめぐって – 米国から一休みしたところだ最高裁判所。それにより、成功する可能性が大幅に高まりました。

気候変動のコストをめぐって訴訟を起こす

これらすべての訴訟で問題となっているのは、気候変動による驚異的なコストを誰が支払うのかということだ。

訴訟を起こしている地方自治体と州政府は、科学者らの関心が高まっている災害への対応費用の責任を大手石油会社に負わせたいと考えている。 属性を付けることができる 気候変動と 化石燃料産業と結びつく. 。原告の何人かは、虚偽の広告を禁止する州や地方の消費者保護法に違反し、自社製品のリスクについて世間に嘘をついたと企業を非難している。

各国政府は、 ホノルル事件の申し立て 石油会社は気候変動を引き起こしている二酸化炭素排出量の大幅な増加に「直接責任がある」としている。彼らは、企業は貢献すべきだと言っています。 公平な分配 費用の一部を負担するため。

ホノルルの苦情の要点は、大手石油会社が 何十年も前から知っている 彼らの製品が気候変動を引き起こしているにもかかわらず、彼らの公式声明は続いた 疑いを蒔く について 何が知られていたのか, そして、自社の製品がもたらす危険性について顧客、投資家、一般の人々に警告することができませんでした。

この欺瞞がなければ、市と郡は気候変動による被害を軽減するために増大する費用に直面することはなかったはずだと訴訟は述べている。

重要なのは、この苦情は連邦法ではなく州法に基づいているということです。被告らは、迷惑行為、警告の不履行、不法侵入など、法廷で長年認められてきた慣習法の規定に違反したと主張している。

市と郡は企業に対し、防潮堤の建設や建物の嵩上げから、洪水の危険性のある土地の購入、海岸や砂丘の修復に至るまで、あらゆる気候適応策への資金援助を求めている。

最高裁判所はこれらの事件を無効にすることができたかもしれない

当然のことながら、石油会社は膨大な法的資源をこれらの訴訟と戦うために投入している。

しかし4月24日、彼らは最も強力な主張の1つを失った。

米国最高裁判所 挑戦を聞くことを拒否した ハワイの事件と、どの裁判所がこれらの事件を審理すべきかという一見技術的な問題に関わる他の4つの事件では、州または連邦。

石油会社は「削除されました州裁判所から連邦裁判所までの訴訟、 損害賠償訴訟を主張する なぜなら、気候変動は州法の制限を超え、連邦法によって規制されるからです。

この理論であれば、温室効果ガスに関する連邦慣習法は存在しないため、5 件の訴訟はすべて頓挫していたでしょう。

裁判所は 2011 年にその立場を明らかにした。 アメリカン電力会社v.コネチカット州. 。複数の州および地方自治体は、州間迷惑行為に関する連邦慣習法に違反したとして大手電力会社5社を告訴し、これらの会社に排出量削減を強制する裁判所命令を求めていた。最高裁判所はこれを拒否し、連邦大気浄化法がこれらのガスに関する連邦慣習法に取って代わるものであると判示した。

で キヴァリナの原住民の村 v.エクソンモービル社, 、連邦控訴裁判所は、連邦コモンローに基づく金銭的損害賠償請求も禁止するとの判例を延長した。

この運命を避けるために、ホノルル市と他の原告は連邦法ではなく州法の違反に焦点を当てた。連邦控訴裁判所は例外なく彼らを支持し、事件を州裁判所に差し戻した。

次に何が起こるでしょうか?

現時点ではホノルルの事件が先頭に立っている。

2022年、ハワイの第一巡回裁判所 石油会社の申し立てを拒否した 大気浄化法は州慣習法にも優先するという主張に基づいて訴訟を却下する。これにより、今年中に発見が始まる可能性があります。

証拠開示には、上級執行役員が含まれる可能性があります。 元エクソン・モービルCEOのレックス・ティラーソン, ドナルド・トランプ政権で国務長官を務めた同氏は、企業が気候変動について何を知っていたのか、また一般に何を開示したかについて宣誓の下で質問に答える必要がある。

証拠 エクソンの文書より, 科学史家のナオミ・オレスケス氏とジェフリー・スープラン氏による最近の研究では、同社の科学者たちが気候変動について数十年前から「学者や政府の科学者が知っていたのと同じくらい知っていた」ことが示されている。しかし、彼らが知っていることを伝える代わりに、「エクソンはそれを否定しようと努めた」とスープランとオレスケスは書いている。同社は不確実性を過度に強調し、気候モデルに疑問を投げかけた。

これは陪審を揺るがす可能性のある種類の証拠です。ホノルルのような民事訴訟における証拠の基準は「証拠の優位性」であり、これはおおよそ 51% に相当します。12 人の陪審員のうち 10 人が評決に同意する必要がある。

どのような判決に対しても上訴される可能性が高く、おそらくは米国まで控訴される可能性がある。最高裁判所で、ホノルル事件が解決されるまでには何年もかかる可能性がある。

訴訟を起こしても被害はカバーされない

これらの訴訟で実質的な判決が出たとしても、気候変動による被害の全額をカバーできるとは考えにくい。

米国海洋大気局によると、 2022年だけでも米国は持続した 被害額がそれぞれ 10 億ドルを超える 18 件の気象災害。これらを合わせると 1,650 億ドル以上の費用がかかります。

しかし、これらの災害によって最も危険にさらされている地域社会の多くにとって、一銭一銭も重要なのです。石油会社の責任を確立することは、既に石油危機に神経質になっている銀行や証券会社による化石燃料生産へのさらなる投資を妨げる可能性があると我々は考えている。 財務リスク 気候変動の影響。