导致人们容易否认气候变化的思维错误

寒潮经常会在社交媒体上引发气候变化否认者的热议，其标签包括： #ClimateHoax 和 #ClimateScam. 。前总统唐纳德·特朗普经常插话， 反复声称 每一次寒潮都证明了全球变暖的存在。

从科学的角度来看，这些反驳的主张是荒谬的。天气波动并不能反驳明确 气候的长期趋势.

然而许多人相信这些说法，其政治结果就是降低了采取行动缓解气候变化的意愿。

为什么这么多人容易受到此类虚假信息的影响？ 我的领域, 心理学可以帮助解释——并帮助人们避免被误导。

非黑即白思维的魅力

仔细审视气候变化否认者的论点，就会发现他们一再犯同样的错误。这种错误就是被称为非黑即白思维的认知错误，也称为二分法和全有或全无思维。正如我在书中所解释的“寻找金发姑娘”，非黑即白的思维是心理健康、人际关系和政治功能失调的根源。

人们常常容易受到它的影响，因为在生活的许多领域，二分思维都有帮助：它简化了世界。

二进制文件很容易处理，因为只需要考虑两种可能性。当人们面对一系列可能性和细微差别时，他们必须付出更多的脑力努力。但当这种光谱极化成对立的两极时，选择就变得清晰而引人注目。

这种节省脑力劳动的装置在许多日常情况下都很实用，但对于理解复杂的现实——而且气候很复杂——来说，它并不是一个很好的工具。

有时，人们以不对称的方式划分频谱，一侧比另一侧大得多。例如，完美主义者经常将他们的工作分为完美或不满意，因此即使是好的和非常好的结果也是如此。 与穷人混为一谈 属于不满意的类别。在这样的二分思维中，一个例外就可能使一个人的观点偏向一边。这就像一个通过/失败评分系统，其中 100% 获得通过，其他一切获得 F。

有了这样的分级制度，气候行动的反对者找到了拒绝全球变暖研究的方法也就不足为奇了，尽管有压倒性的证据。

他们是这样做的：

全有或全无的问题

气候变化否认者将可能的科学共识简化为两类：100%同意或根本没有达成共识。如果不是一个，那就是另一个。

2021 年对数千篇气候科学论文和会议记录的审查得出的结论是，超过 99% 的研究发现燃烧 化石燃料使地球变暖. 。对于一些怀疑论者来说，这还不够好。如果他们在某个地方找到一位逆向科学家，他们就会将人为造成的全球变暖这一观点归类为有争议的和 得出结论认为没有采取行动的基础.

强大的经济利益在这里发挥作用：化石燃料行业多年来一直资助虚假信息活动，以 对气候变化产生这种怀疑, ， 尽管 知道他们的产品会导致这种情况以及后果. 。国会议员有 使用了该虚假信息 阻止或削弱可能减缓气候变化的联邦政策。

在变化的世界中期待一条直线

在另一个非黑即白思维的例子中，否认者认为，如果全球气温没有以完全一致的速度上升，那么就不存在全球变暖这样的事情。

然而，复杂变量永远不会以统一的方式变化；即使表现出长期趋势，它们也会在短期内上下波动。大多数商业数据，例如收入、利润和股票价格，也是如此，短期波动包含在长期趋势中。

把寒流误认为是气候变化的证据就如同错误的判断一样 苹果股票的糟糕月份 证明苹果不是一项好的长期投资。该错误是由于只关注图表的一小部分而忽略其余部分而导致的。

未能检查灰色区域

气候变化否认者还错误地引用低于 100% 的相关性作为反人类造成全球变暖的证据。他们得意地指出，太阳黑子和火山爆发也会影响气候，尽管有证据表明两者都会影响气候。 对长期温升影响很小 与温室气体排放量相比。

从本质上讲，否认者认为，如果化石燃料燃烧不是最重要的，那么它就不重要。他们错过了两者之间的灰色地带：温室气体确实只是地球变暖的因素之一，但它们是最重要的因素，也是人类可以影响的因素。

“气候一直在变化”——但不是这样的

随着全球气温上升变得明显，一些气候变化怀疑论者已经从否认转向重新定义它们。

他们经常重复的一句话“气候一直在变化”，通常带着耐心智慧的语气说出来，这是基于对气候的严重缺乏了解。 来自气候研究的证据.

他们的推理基于无效的二进制文件：气候要么正在变化，要么没有变化，而且由于它一直在变化，所以这里没有什么新的，也没有理由担心。

然而，目前的变暖程度与 人类从未见过的一切, ，以及遥远过去的剧烈变暖事件遍及全球 导致大规模灭绝的灾难 – 我们不想重复的事情。

当人类面临全球变暖的挑战时，我们需要利用我们所有的认知资源。认识到否认气候变化的根源在于思维错误，可以消除对气候研究的反对意见，并使科学成为我们为未来保护宜居环境而努力的基础。