人々を気候変動の否定に陥りやすくする思考の誤り

寒波の影響で気候変動否定論者がソーシャルメディア上で大挙して現れ、次のようなハッシュタグが付けられることが多い。 #ClimateHoax と #ClimateScam. 。ドナルド・トランプ元大統領はよくこう言います。 繰り返し主張する 寒波のたびに地球温暖化の存在が反証されるということです。

科学的な観点から見ると、これらの反証の主張はばかげています。天気の変動は晴天を否定しない 気候の長期的な傾向.

しかし、多くの人がこれらの主張を信じており、その政治的結果により、気候変動を緩和するために行動を起こす意欲が減退しています。

なぜこれほど多くの人がこの種の偽情報に影響されやすいのでしょうか? 私の分野, 心理学は説明に役立ち、人々が誤解を避けるのに役立ちます。

白黒思考の魅力

気候変動否定派の主張を詳しく調べると、同じ間違いが何度も繰り返されていることがわかります。その間違いは、白か黒かの思考として知られる認知エラーであり、二分法思考や全か無かの思考とも呼ばれます。私の本の中で説明しているように、ゴルディロックスを見つける」、白黒思考は精神的健康、人間関係、そして政治における機能不全の原因です。

人生の多くの分野で二分法的思考が役立つため、人はしばしば二分法思考に影響されやすくなります。それは世界を単純化します。

バイナリは、考慮すべき可能性が 2 つだけであるため、扱いが簡単です。さまざまな可能性やニュアンスに直面すると、人はより多くの精神的努力を払わなければなりません。しかし、そのスペクトルが正反対のペアに二極化されると、選択は明確かつ劇的になります。

この精神的な労力を節約する装置は、日常の多くの状況で実用的ですが、複雑な現実を理解するには不十分なツールであり、気候も複雑です。

場合によっては、スペクトルを非対称に分割し、一方の側をもう一方の側よりもはるかに大きくすることがあります。たとえば、完璧主義者は自分の仕事を完璧か不満足かのどちらかに分類することが多いため、たとえ良い結果や非常に良い結果であっても、 貧しいものと一緒にまとめられる 物足りない部類に入る。このような二分法的思考では、たった 1 つの例外が人の見方を一方に傾ける可能性があります。これは、100% が合格、その他はすべて F を獲得する合否判定システムのようなものです。

このような評価システムがあれば、圧倒的な証拠にもかかわらず、気候変動対策に反対する人々が地球温暖化研究を拒否する方法を見つけたのも不思議ではありません。

彼らのやり方は次のとおりです。

全か無かの問題

気候変動否定派は、考えられる科学的合意の範囲を 2 つのカテゴリーに単純化します。100% 合意、またはまったく合意がない。一方でない場合は、もう一方です。

数千件の気候科学論文と会議議事録を対象とした 2021 年のレビューでは、研究の 99% 以上で燃焼が起こることが判明したと結論づけています。 化石燃料は地球を温暖化する. 。それは一部の懐疑論者にとっては十分ではありません。どこかで一人の逆張りの科学者を見つけると、彼らは人為的地球温暖化という考えを物議を醸すものとして分類し、 行動の根拠がないと結論付ける.

ここでは強力な経済的利益が作用しています。化石燃料産業は長年にわたって偽情報キャンペーンに資金を提供してきた。 気候変動についてこの種の疑念を引き起こす, 、 にもかかわらず 自社の製品がその原因とその結果を知っている. 。国会議員は、 その偽情報を利用した 気候変動を遅らせる可能性のある連邦政策を阻止または弱体化させること。

変化する世界で直線を期待する

白か黒かの考え方の別の例として、否定派は、地球の気温が完全に一貫した速度で上昇していないのであれば、地球温暖化など存在しないと主張します。

ただし、複雑な変数が均一に変化することはありません。長期的な傾向を示している場合でも、短期的には上下に揺れます。収益、利益、株価などのほとんどのビジネス データも同様であり、短期的な変動は長期的な傾向に含まれています。

寒波を気候変動の反証と勘違いするのは、勘違いと同じだ Apple株にとっては悪い月だった Apple が長期的な投資に適していないことの証拠となる。このエラーは、グラフの小さなスライスに注目し、残りを無視したために発生します。

グレーゾーンの調査に失敗した

気候変動否定派もまた、人為的地球温暖化の証拠として100％未満の相関関係を誤って引用している。彼らは、黒点と火山の噴火も気候に影響を与えていることを勝ち誇って指摘していますが、証拠は両方とも影響を及ぼしていることを示しています。 長期的な温度上昇への影響はほとんどありません 温室効果ガス排出量との比較。

本質的に、否定派は、化石燃料の燃焼がすべて重要でないのなら、それは重要ではないと主張します。彼らはその間の灰色の領域を見逃しています。温室効果ガスは確かに地球温暖化の要因の 1 つにすぎませんが、最も重要な要因であり、人間が影響を与える可能性のある要因です。

「気候は常に変化している」 – しかし今回はそうではない

地球気温の上昇が明らかになるにつれ、一部の気候変動懐疑論者は、それらを否定することから再構成することに切り替えた。

彼らが頻繁に繰り返す「気候は常に変化している」というセリフは、典型的には忍耐強い知恵を持った雰囲気で語られますが、その根拠は気候に関する知識の驚くべき欠如です。 気候研究からの証拠.

彼らの推論は無効なバイナリに基づいています。気候は変化しているのか、そうでないのか、そして常に変化しているので、ここには何も新しいことはなく、心配する必要はありません。

しかし、現在の温暖化は、 人間が見たことのないものは何もない, そして、遠い過去の激しい温暖化現象は地球規模に及んだ 大規模な絶滅を引き起こした災害 – 繰り返したくないこと。

人類は地球温暖化という課題に直面しており、認知資源をすべて活用する必要があります。気候変動否定の根底にある思考の誤りを認識することで、気候研究への反対意見が武装解除され、科学が私たちの将来に向けて住みやすい環境を維持する取り組みの基礎となる可能性があります。