사람들을 기후 변화 부정에 취약하게 만드는 사고 오류

한파는 종종 다음과 같은 해시태그를 사용하여 소셜 미디어에서 기후 변화를 부정하는 사람들을 불러일으킵니다. #ClimateHoax 및 #ClimateScam.도널드 트럼프 전 대통령이 종종 이런 말을 한다. 반복적으로 주장하다 각각의 한파는 지구 온난화의 존재를 반증합니다.

과학적 관점에서 볼 때, 이러한 반증 주장은 터무니없습니다.날씨의 변동은 명확하게 반박되지 않습니다 기후의 장기 추세.

그러나 많은 사람들이 이러한 주장을 믿고 있으며, 정치적 결과로 인해 기후 변화를 완화하기 위한 조치를 취하려는 의지가 감소했습니다.

왜 그렇게 많은 사람들이 이러한 유형의 허위 정보에 취약합니까? 내 분야, 심리학은 설명하는 데 도움이 될 수 있으며 사람들이 오해를 피하는 데 도움이 됩니다.

흑백논리의 매력

기후 변화를 부정하는 사람들의 주장을 면밀히 살펴보면 동일한 실수가 반복적으로 발생한다는 것을 알 수 있습니다.그 실수는 흑백 사고, 이분법적 사고, 전부 아니면 전무 사고라고도 알려진 인지 오류입니다.내 책에서 설명했듯이 "골디락스 찾기,” 흑백 사고는 정신 건강, 관계 및 정치에 장애를 일으키는 원인입니다.

삶의 많은 영역에서 이분법적 사고가 도움이 되기 때문에 사람들은 종종 이에 취약합니다.그것은 세상을 단순화시킵니다.

바이너리는 고려해야 할 가능성이 두 가지뿐이므로 다루기가 쉽습니다.사람들은 다양한 가능성과 미묘한 차이에 직면할 때 더 많은 정신적 노력을 기울여야 합니다.그러나 그 스펙트럼이 반대 쌍으로 양극화되면 선택이 명확하고 극적입니다.

이러한 정신적 노동 절약 장치는 일상의 여러 상황에서 실용적이지만, 복잡한 현실을 이해하는 데는 빈약한 도구이며 상황도 복잡합니다.

때때로 사람들은 한쪽이 다른 쪽보다 훨씬 큰 비대칭 방식으로 스펙트럼을 나눕니다.예를 들어, 완벽주의자는 자신의 작업을 완벽하거나 불만족스러운 것으로 분류하는 경우가 많으므로 아무리 좋고 아주 좋은 결과라도 가난한 자들과 함께 뭉쳐 불만족스러운 카테고리에 속합니다.이처럼 이분법적인 사고에서는 단 하나의 예외가 사람의 관점을 한쪽으로 기울일 수 있습니다.이는 100%가 합격을 받고 나머지는 모두 F를 받는 합격/불합격 등급 시스템과 같습니다.

이와 같은 등급 시스템을 사용하면 기후 조치 반대자들이 압도적인 증거에도 불구하고 지구 온난화 연구를 거부하는 방법을 찾았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

방법은 다음과 같습니다.

전부 아니면 전무의 문제

기후 변화를 부정하는 사람들은 가능한 과학적 합의의 범위를 두 가지 범주로 단순화합니다.100% 동의하거나 전혀 동의하지 않습니다.하나가 아니면 다른 것입니다.

수천 건의 기후 과학 논문 및 회의 진행 과정을 검토한 2021년 연구에서는 99% 이상의 연구에서 연소가 발생하는 것으로 나타났습니다. 화석 연료는 지구를 따뜻하게 한다.일부 회의론자들에게는 이는 충분하지 않습니다.어딘가에서 역발상적인 과학자를 발견하면 인간이 초래한 지구 온난화에 대한 생각을 논란의 여지가 있는 것으로 분류하고 조치를 취할 근거가 없다고 결론 내림.

여기에는 강력한 경제적 이해관계가 작용하고 있습니다.화석 연료 산업은 수년 동안 허위 정보 캠페인에 자금을 지원해 왔습니다. 기후변화에 대한 이런 의심을 만들어내세요, 에도 불구하고 그들의 제품이 원인과 결과를 알고 있음.국회의원들은 그 허위정보를 이용해서 기후 변화를 늦출 수 있는 연방 정책을 차단하거나 약화시키는 것입니다.

가변적인 세상에서 직선을 기대하며

흑백 사고의 또 다른 예에서 부정론자들은 지구 온도가 완벽하게 일관된 속도로 증가하지 않으면 지구 온난화와 같은 것은 없다고 주장합니다.

그러나 복잡한 변수는 결코 균일한 방식으로 변경되지 않습니다.장기적인 추세를 보일 때에도 단기적으로는 위아래로 움직입니다.수익, 이익, 주가 등 대부분의 비즈니스 데이터도 이러한 일을 하며, 단기적인 변동은 장기적인 추세에 포함되어 있습니다.

한파를 기후 변화의 반증으로 착각하는 것은 착각하는 것과 같습니다 애플 주식에 나쁜 달 Apple이 좋은 장기 투자가 아니라는 증거입니다.이 오류는 그래프의 작은 부분을 찾아 나머지 부분을 무시한 결과 발생합니다.

회색지대 조사 실패

기후 변화를 부정하는 사람들은 또한 인간이 초래한 지구 온난화에 대한 증거로 100% 미만의 상관 관계를 잘못 인용합니다.그들은 흑점과 화산 폭발도 기후에 영향을 미친다는 사실을 의기양양하게 지적합니다. 둘 다 기후에 영향을 미친다는 증거가 있음에도 불구하고 말이죠. 장기적인 온도 상승에는 거의 영향을 미치지 않습니다. 온실가스 배출과 비교하면.

본질적으로 부인론자들은 화석 연료 연소가 그다지 중요하지 않다면 그것은 중요하지 않다고 주장합니다.그들은 다음 사이의 회색 영역을 놓칩니다.온실가스는 실제로 지구를 온난화시키는 한 가지 요인일 뿐이지만 가장 중요한 요인이자 인간이 영향을 미칠 수 있는 요인입니다.

'기후는 항상 변해왔습니다' – 하지만 이렇지는 않아요

지구 온도의 상승이 명백해짐에 따라 일부 기후 변화 회의론자들은 이를 부정하는 것에서 재구성하는 것으로 전환했습니다.

그들이 자주 반복하는 “기후는 항상 변화해왔다”는 말은 일반적으로 인내심을 가지고 지혜롭게 전달되는데, 이는 기후에 대한 지식이 현저히 부족하다는 점에서 비롯됩니다. 기후 연구의 증거.

그들의 추론은 유효하지 않은 바이너리를 기반으로 합니다.기후가 변하고 있거나 그렇지 않거나, 항상 변하고 있기 때문에 여기에는 새로운 것도 없고 걱정할 이유도 없습니다.

그러나 현재의 온난화는 인간이 본 건 아무것도 없어, 그리고 먼 과거에 있었던 극심한 온난화 사건은 행성 전체에 걸쳐 있었습니다. 대규모 멸종을 초래한 재난 – 반복하고 싶지 않은 것.

인류가 지구 온난화라는 도전에 직면함에 따라 우리는 모든 인지 자원을 사용해야 합니다.기후 변화 거부의 뿌리에 있는 사고 오류를 인식하면 기후 연구에 대한 반대를 해소하고 과학을 미래를 위한 쾌적한 환경을 보존하려는 우리 노력의 기초로 삼을 수 있습니다.