研究证实：大公司的植树造林项目是一个骗局

一个新的 研究 据透露，重新造林项目的碳信用额 他们不补偿 大部分排放是由工业活动释放的。一个国际科学家小组特别检查了三个不同大陆上实施所谓 REDD+ 项目以对抗森林砍伐的 26 个地点。出现的主要疑问是开发商如何计算其项目的影响，以至于大约 94% 的碳信用额来自这些项目 它不会代表 真正减少气候变化排放。

REDD+是减少发展中国家毁林和森林退化造成的排放的缩写。这个想法是，通过发行碳信用额将受威胁森林“货币化”，有助于避免进一步 全球气温升高. 。反过来，出售这些信用额应该会产生收入流，用于对森林保护进行再投资，倡导者表示，这不仅对于保护生物质所含的碳，而且对于保护其他生态系统服务、生物多样性和重要资源至关重要。这些项目属于碳市场的更广泛背景，该系统旨在抵消工业排放 通过碳交易, ，即所谓的学分。简而言之，那些排放量超过应有排放量的人被迫从更有道德的公司、农民，或者更确切地说，从减排项目那里购买后者。

然而，该系统是否真的能减少排放还远未确定。例如，要保证所售出的每笔积分实际上相当于释放到大气中的一吨二氧化碳并不容易。 如果没有这个项目. 。研究人员解释说，问题在于，这正是计算特定干预措施有效性的方法。不同的算法可能会得出非常不同的结论，这也可能导致估计的假设森林砍伐率高于实际发生率。这种灵活性是一个主要限制，因为声称他们的项目已经产生了最大可能的影响符合开发人员的利益，因此， 出售更多积分. 。为了评估这些干预措施，研究人员将项目边界内测量的森林砍伐与一系列控制区域进行了比较，这些控制区域是现实世界位置的组合，因为它们在规模和森林砍伐风险方面与项目区域相似。科学家们因此发现REDD+项目 他们往往高估森林砍伐量 如果没有他们的存在，这也会发生。根据计算，这些估计将使干预措施的发起者能够请求多达 8900 万个积分。

结果是，即使是特别有影响力的公司也可以购买这些积分并 炫耀他们的承诺 在应对气候变化的斗争中。其中有 例如 跨国石油公司ENI多年来一直使用REDD+工具来抵消其采掘活动造成的排放。事实上，六足狗很早就宣布已在拉丁美洲和非洲各国签署此类项目协议。然而遗憾的是，正如最近的研究所证实的那样，补偿计划的可信度 肯定受到损害. 。基于随机估计的计算支持项目，这些项目对于保持基于化石燃料开采的经济模型在未来几十年内保持活力最有用。

[西蒙娜·瓦莱里]