연구에 따르면 다음이 확인됩니다.대기업의 산림녹화사업은 사기다

새로운 것 연구 재조림 프로젝트의 탄소 배출권이 밝혀졌습니다 그들은 보상하지 않는다 산업 활동으로 배출되는 탄소의 대부분.특히 국제적인 과학자 그룹은 삼림 벌채를 막기 위한 소위 REDD+ 프로젝트가 3개 대륙에서 시행된 26개 지역을 조사했습니다.가장 큰 의심은 개발자가 프로젝트의 영향을 계산하는 방법이며, 탄소 배출권의 약 94%가 이러한 프로젝트에서 파생된다는 점입니다. 그것은 대표하지 않을 것이다 기후 변화 배출을 실질적으로 완화합니다.

REDD+는 개발도상국의 삼림 벌채와 삼림 황폐화로 인한 배출량을 줄이는 데 약자입니다.탄소 배출권 발행을 통해 위협받는 산림의 "수익화"가 더 이상의 피해를 방지하는 데 도움이 된다는 아이디어입니다. 지구 온도 상승.결과적으로, 이러한 배출권의 판매는 산림 보존에 재투자할 수 있는 수입원을 창출해야 하며, 옹호자들은 이것이 바이오매스가 함유한 탄소뿐만 아니라 기타 생태계 서비스, 생물 다양성 및 필수 자원을 보호하는 데 중요하다고 말합니다.이러한 프로젝트는 산업 배출을 상쇄하기 위해 설계된 시스템인 탄소 시장의 더 넓은 맥락에 속합니다. 탄소거래를 통해, 소위 크레딧.간단히 말해서, 필요한 것보다 더 많이 배출하는 사람들은 더 선량한 회사, 농부, 정확하게는 완화 프로젝트에서 후자를 구매해야 합니다.

그러나 이 시스템이 실제로 배출량 감소로 이어지는지는 확실하지 않습니다.예를 들어, 판매된 각 크레딧이 실제로 대기 중으로 방출되었을 이산화탄소 1톤에 해당한다고 보장하는 것은 쉽지 않습니다. 프로젝트가 없었다면.연구자들이 설명하는 문제는 이것이 바로 주어진 개입의 효과를 계산하는 방법이라는 것입니다.서로 다른 알고리즘은 매우 다양한 결론을 이끌어 낼 수 있으며, 이로 인해 실제로 발생한 것보다 더 높은 가상의 삼림 벌채 비율을 추정하게 될 수도 있습니다.자신의 프로젝트가 가능한 가장 큰 영향을 미쳤다고 주장하는 것이 개발자의 이익이라는 점을 고려하면 이러한 유연성은 주요 제한 사항입니다. 더 많은 크레딧을 판매하세요.이러한 개입을 평가하기 위해 연구자들은 프로젝트 경계 내에서 측정된 삼림 벌채를 일련의 통제 구역(규모 및 삼림 벌채 위험 측면에서 프로젝트 구역과 유사하기 때문에 선택된 실제 위치의 조합)과 비교했습니다.따라서 과학자들은 REDD+ 프로젝트가 그들은 삼림 벌채의 양을 과대평가하는 경향이 있습니다 그들의 존재 없이는 이런 일이 일어났을 것이다.계산에 따르면 이러한 추정치를 통해 개입 발기인은 최대 8,900만 크레딧을 요청할 수 있었습니다.

결과적으로 특히 영향력이 있는 회사라도 이러한 크레딧을 구매할 수 있으며 그들의 헌신을 과시하다 기후변화와의 싸움에서.이 중에는 예를 들어 다국적 석유회사인 ENI는 채굴 활동으로 인한 배출량을 상쇄하기 위해 수년간 REDD+ 도구를 사용해 왔습니다.사실, 여섯 다리 달린 개는 라틴 아메리카와 아프리카의 여러 나라에서 이런 종류의 프로젝트에 대한 계약을 체결했다고 오랫동안 발표해 왔습니다.그러나 최근 연구를 통해 확인된 보상제도의 신뢰성이 확실히 타협됐어.향후 수십 년 동안 화석 연료 추출을 기반으로 한 경제 모델을 유지하는 데 주로 유용한 프로젝트를 지원하는 무작위 추정을 기반으로 한 계산입니다.

[시몬 발레리 작성]