欧盟屈服于农民抗议和不可持续且失败的农业食品体系

“欧盟最初提出的到本世纪末将农药用量减半的提议已成为两极分化的象征。”欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩的话总结了气候/粮食勒索，欧盟发现自己陷入其中，并无意识地表现出统治阶级的投降和所有无能，无法实施一种模式。发展和维持与地球迄今为止的基础不同。

“没有农场，就没有食物”、“我们的结局将意味着你们的饥饿”，我们在几乎整个欧洲的饲养员和农民举着的横幅上读到。不仅在德国，在法国，在荷兰。抗议活动蔓延到西班牙、希腊、罗马尼亚、立陶宛、波兰甚至意大利，拖拉机也希望登上圣雷莫舞台，参与每年二月让世界着迷的社会活动和讨论。

目前， 会后 在洛洛布里吉达部长和总理乔治亚·梅洛尼的保证下，一支由 150 辆拖拉机组成的车队沿着罗马环路行驶。早上，四辆拖拉机 他们穿越了 罗马的中心。

农民抗议、应对气候危机和粮食安全

农民们 他们抗议 由于不同的原因：停止生产并分配给森林的土地百分比（我们需要的土地 - 这已经被谈论了很多次 - 以恢复我们地区的绿肺），取消柴油和杀虫剂补贴（和较低的排放），原因是欧盟法规过于官僚化，对第三国产品进口保护不力，以及能源、化肥和运输成本不断上升。许多人还认为他们对产品价格的控制太少，产品价格受到销售或加工产品的大公司愿意支付的价格的影响。

西班牙最具代表性的农民组织 Asaja 副主席多南恰诺·杜霍 (Donanciano Dujo) 表示：“在我们的省份和地区之后，我们将把抗议活动扩大到整个西班牙，然后前往布鲁塞尔。”几乎所有地方的声明都是同样的语气。

尽管农业排放量占全球温室气体排放量的 30%，并获得了世界预算的三分之一，但很大一部分，尤其是欧洲的大型农业组织，已将欧洲的官僚主义和气候政策视为其问题的根源。欧盟，特别是以补贴的形式，尽管只占欧洲经济的 1% 多一点，就业人口占总人口的 4%， 他们写 索米尼·森古普塔 (Somini Sengupta) 和莫妮卡·普罗祖克 (Monika Pronczuk) 纽约时报. 

根据大型农业组织的立场，气候政策是不可持续的：欧盟为“生态系统”提供的额外资金并不能覆盖其成本，而且获得这些补贴所需的官僚机构非常繁重，几乎不值得。因此，欧洲绿色协议、从农场到餐桌战略（旨在减少农药和化肥并重塑农业实践）是最近几天抗议活动所指向的目标，走的是一条替代气候的捷径。食物：或气候政策或粮食安全，两者之一。我们已经在其他情况下看到了这种方案，将健康与工作、生态转型与工业发展、气候与安全、有时是能源、有时是粮食进行对比。

欧洲领导人最终没有废除这一计划，而是将其付诸实践并赋予其实质内容。一些是为了选举算计，另一些则是为了利用另一个机会（首先是大流行，然后是乌克兰战争和天然气危机，现在是农民抗议和粮食危机风险）来灌输“减缓气候变化至关重要”的理念。无用的，这种变化在任何情况下都是不可逆转的，脱碳是没有用的”， 写 费迪南多·科图尼奥 (Ferdinando Cotugno) 在 LinkedIn 上发表了一篇文章，破坏气候政策，其他人仍然是因为他们希望被拖拉机运送去指挥。

“许多[农民]感到被逼入绝境，他们的声音值得被倾听。但欧洲农业必须转向更加可持续和环境友好的生产模式，”乌苏拉·冯德莱恩说。因此，欧盟委员会主席在口头上承认了气候政策的不可避免性，但在实践中她却削弱、扩大和牺牲了这些政策。再次推迟出台保护生物多样性和土壤健康的重要法规， 调整大小 农业在新文件中的作用，旨在到2040年将欧盟温室气体排放量减少90%（与1990年代相比）（不再提及甲烷和一氧化二氮的减少百分比）， 提议 搁置减少农药的使用。

各个成员国采取的措施也是朝着同一方向：德国减弱了削减柴油补贴的计划，法国放弃了提高柴油税的计划，并承诺提供超过4亿欧元的定向援助，意大利提议维持农业部门收入不超过1万欧元的个人所得税豁免，并承诺提供更多避免以低于成本的价格销售农产品。

所有短期缓冲解决方案都没有触及问题的根源，实际上最终只会加剧问题。在这样做的过程中，我们继续拖延问题，这些问题很快就被发现了，但仍未得到解决。

最近的历史充满了这样的情况：可以对原因进行干预，但决定只治疗症状，一切保持原样。“近年来，农民不得不应对气候变化、流行病、经济危机、大规模零售贸易的过度权力、越来越不公平的价格、争夺欧洲贡献的战争、通货膨胀、对生态转型的希望和担忧，这些问题仍然存在。需要实施。通过政策、国家和社区、右翼和左翼、朋友和敌人（取决于视角）来讲述农业世界的各个部分。每个人都有不同的需求和兴趣。这些年是《绿色协议》，特别是《从农场到餐桌》和《2030 年生物多样性》战略的年份，也是为今天生效的新 CAP（共同农业政策）做准备的年份，该政策本应伴随这些战略，一般来说，过渡”， 他们重建 在 每日新闻 路易斯安娜·盖塔和贾尼·罗西尼。

欧洲的共同农业政策不应对气候变化，不保护生物多样性，不支持小农

CAP 应该共轭 通过减缓气候变化来维持地球的生计，并导致社区农业政策、支持农民和农村地区以及提供融资的机制发生根本性转变。相反，继续向20%的大型农业公司提供80%的补贴，并支持单一种植和集约化农业，在打击对工人的剥削方面迈出谨慎的步伐，使我们走到了现在的地步。

明尼苏达州非营利研究组织农业与贸易政策研究所执行主任索菲亚·墨菲评论道：“减少或推迟看似繁重的环境政策往往比改变当前粮食系统的权力动态更容易。” 。

“挑战是 重新思考粮食生产系统 既能养活人类，同时又不会对环境和气候造成危害”，来自中国的记者补充道。 纽约时报 莫妮卡·普罗祖克

农业界其他部门的要求也朝着这个方向发展，例如小农和所有为新农业而奋斗的组织。例如，法国农民联盟要求“为我们的农产品引入保证价格，确定进入国家领土的最低进入价格，为农业生态转型提供与所面临的问题相称的经济支持，优先创造而不是扩大农业所有权，阻止农业用地的人工化”， 报告 卢卡·马丁内利 上 其他经济学. 。Via Campesina 的欧洲协调 他传播了 “应对危机的农业转型宣言”：

“我们要求提供充足的预算，以便重新分配共同农业政策（CAP）的补贴，以支持向能够应对气候危机和生物多样性挑战的农业转型。所有已经参与并希望参与向农业生态模式过渡的农民都必须得到长期支持和陪伴。在当前的共同农业政策中，少数大型农业公司垄断了数十万欧元的公共援助，而大多数欧洲农民却得不到任何援助，或者只得到面包屑，这是不可接受的。”

只有重新调整欧洲和国家农业政策才能持久应对危机， 他说 在一篇关于 世界报 协会和工会的代表组成的集体，包括来自法国乐施会的塞西尔·迪弗洛和来自农民联合会的劳伦斯·马兰多拉。相反，欧洲再次决定慢慢来。谁知道还剩下多少。

预览图像：视频帧 通过 Il Fatto Quotidiano