EU、農民の抗議活動と持続不可能で破綻した農産物・食料システムに屈する

「10年末までに欧州連合で農薬を半減するという当初の提案は二極化の象徴となった。」欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンの言葉は、欧州連合が巻き込まれている気候と食料の脅迫を要約しており、無意識のうちに降伏と、政策モデルを実行する能力のない支配階級の無能さを露呈している。これまでの地球の基盤とは異なる発展と維持。

「農場がなければ、食べ物もない」、「私たちの終わりは、あなたの飢えを意味します」という言葉が、ヨーロッパ全土のブリーダーや農家が掲げた横断幕に書かれていました。ドイツだけでなく、フランスやオランダでも。抗議活動はスペイン、ギリシャ、ルーマニア、リトアニア、ポーランド、そしてイタリアにまで広がり、毎年2月に世界を魅了するこの社会的イベントに参加するためにサンレモの舞台に上がるトラクターも現れた。

今のところ、 会議の後 ロロブリジーダ大臣とジョルジア・メローニ首相の安心を得て、キャラバン隊の150台のトラクターがローマの環状道路に沿って移動した。朝、トラクター4台 彼らは渡った ローマの中心部。

農民の抗議活動、気候危機との闘い、食糧安全保障

農民たち 彼らは抗議する さまざまな理由から:生産から取り除かれ森林に割り当てられる土地の割合（地域の緑の肺を取り戻すために私たちが必要とする土地 - これは何度も議論されてきました - ）、ディーゼルと農薬に対する補助金の削除（これは、欧州連合の規制による過度の官僚主義、第三国からの製品の輸入に対する不十分な保護、およびエネルギー、肥料、輸送コストの上昇が原因です。また、製品の価格は、製品を販売または加工する大手企業がいくら支払ってもよいかによって左右されるため、自分たちではあまりコントロールできないと多くの人が感じています。

スペイン農民の最も代表的な組織アサハの副会長ドナンシアーノ・ドゥホ氏は、「州や地域に続いて抗議活動をスペイン全土に広げ、その後ブリュッセルに行く」と宣言した。そして、宣言はほとんどどこでも同じ調子です。

農業が世界の温室効果ガス排出量の30％を担っており、農業予算の3分の1を受け取っているにもかかわらず、ヨーロッパの大規模な農業団体をはじめとする多くの団体は、ヨーロッパの官僚主義と気候変動政策が問題の原因であると特定している。欧州連合は、欧州経済の1％強を占め、総人口の4％を雇用しているにもかかわらず、特に補助金の形で、 彼らは書きます ソミニ・セングプタとモニカ・プロンチュク ニューヨークタイムズ. 

大規模な農業団体の立場によれば、気候政策は持続不可能です。EU が「エコシステム」に提供する追加資金はそのコストをカバーするものではなく、これらの補助金を獲得するために必要な官僚機構は非常に面倒なので、ほとんど価値がありません。そして、欧州グリーンディール、ファーム・トゥ・フォーク戦略（農薬と肥料を削減し、農業慣行を再構築することを目的とする）は、気候変動に代替案をもたらす近道に従って、ここ数日の抗議活動が指し示す目標となっている。食べ物に：あるいは気候政策か食料安全保障、2 つのうちの 1 つです。この図式は、健康と仕事、生態学的移行と産業発展、気候と安全保障、時にはエネルギー、時には食料を対比させる他の状況ですでに見られました。

ヨーロッパの指導者たちは、この計画を解体する代わりに、最終的にそれを実践し、実質を与えることになりました。あるものは選挙の計算のためであり、あるものはさらに別の機会（最初はパンデミック、次にウクライナ戦争とガス危機、そして今度は農民の抗議活動と食糧危機のリスク）を利用して、「気候変動の緩和はそれほど重要ではない」という考えを植え付けるためのものである。役に立たない、どのような場合でも変化は元に戻せない、脱炭素化には何の役にも立たない」 書きます フェルディナンド・コトゥーニョ氏はLinkedInへの投稿で気候変動政策を妨害し、他の者は依然としてトラクターで輸送されて指揮を執りたいと考えている。

「多くの農家は追い詰められていると感じており、彼らの意見に耳を傾ける価値がある。しかし、ヨーロッパの農業は、より持続可能で環境に優しい生産モデルに移行する必要があります」とウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は語った。したがって、欧州委員会委員長は口では気候政策の不可避性を認識しているが、実際には政策を弱め、拡大し、犠牲にしてきた。生物多様性の保護と土壌の健康の保護のための重要な規制の導入を再び延期することにより、 サイズ変更 2040年までにEUの温室効果ガス排出量を（1990年代と比較して）90％削減することを目指す新しい文書における農業の役割（メタンと亜酸化窒素の削減率についてはもはや言及されていない）、 提案 農薬の使用の削減を保留するためです。

個々の加盟国が講じた措置も同じ方向を向いています。ドイツはディーゼル補助金削減計画を縮小し、フランスはディーゼル税引き上げ計画を放棄し、4億ユーロを超える的を絞った援助を約束、イタリアは所得1万ユーロまでの農業部門の個人所得税免除を維持することを提案し、さらに拡大すると約束した。農産物を原価以下で販売しないように管理する。

すべての短期的な緩衝解決策は問題の根本に到達せず、実際には問題を悪化させることになります。そうすることで、私たちは問題を引きずり続けますが、問題はすぐに検出されますが、未解決のままです。

最近の歴史では、原因に介入することができたにもかかわらず、症状のみを治療してすべてを放置することが決定されたケースが数多くありました。「近年、農家は気候変動、パンデミック、経済危機、大規模小売取引の過剰な力、ますます低下する公正価格、欧州からの拠出金をめぐる戦争、インフレ、依然として環境への移行に対する期待と不安に対処しなければならなかった。実装する必要がある。政策、国家と共同体、右と左、視点に応じて友人と敵、語られる農業界の一部。それぞれに異なるニーズと興味があります。これらは、グリーンディール、特にファーム・トゥ・フォークと生物多様性2030戦略の年であったが、同時に今日施行されている新しいCAP（共通農業政策）の準備の年でもあった。これらの戦略には付随するべきであり、一般に、移行", 彼らは再構築します の上 イル・ファット・クオティディアーノ ルイジアナ・ガイタとジャンニ・ロジーニ。

ヨーロッパの共通農業政策は気候変動と闘わず、生物多様性を保護せず、小規模農家を支援しない

キャップ 活用すべきだった 気候変動の緩和によって地球の維持を実現し、農業、農民と農村地域の支援、資金提供の仕組みに関するコミュニティ政策の根本的な変革につながります。そしてその代わりに、20％の大規模農業会社に80％の補助金を与え続け、単一栽培と集約農業を支援し、労働者の搾取と闘うという点で恐る恐る前進し続けてきた結果、私たちは今のような状況に至ったのです。

「多くの場合、現在の食料システムの力関係を変えるよりも、負担が大きいと思われる環境政策を削減したり遅らせたりする方が簡単です」と、ミネソタ州の非営利研究組織である農業貿易政策研究所のエグゼクティブディレクターであるソフィア・マーフィーはコメントする。

「課題は 食糧生産システムを再考する それは人々に栄養を与えると同時に、環境や気候に害を及ぼさないものです」と、あるジャーナリストは付け加えた。 ニューヨークタイムズ モニカ・プロンチュク。

小規模農家や新しい農業を求めて闘うすべての組織など、農業界の他の部門の要望もこの方向に向けられています。フランス連合ペイザンヌは、例えば、「わが国の農産物に対する保証価格の導入、国内領土への最低参入価格の定義、問題に見合った農業と生態学的移行のための経済的支援、優先的な創造とそうでないもの」を求めている。農地保有の拡大、農地の人工化の阻止」、 レポート ルカ・マルティネッリについて その他の経済学. 。カンペシーナ通りのヨーロッパ調整 彼は広めた 「危機に立ち向かうための農業移行宣言」:

「私たちは、気候危機と生物多様性の課題に対処できる農業への移行を支援するために、共通農業政策（CAP）の補助金が再配分されるよう、適切な予算を求めます。すでに参加しているすべての農民、およびアグロエコロジーモデルへの移行プロセスに参加したいと考えているすべての農民は、長期的に支援され、伴走されなければなりません。現在のCAPでは、少数の大手農業会社が何十万ユーロもの公的援助を独占している一方、ヨーロッパの農民の大多数は援助を受けていないか、ほんのわずかしか受けていないということは容認できない。」

欧州および国家の農業政策の方向転換のみが、この危機に対する永続的な対応を提供できるだろう。 彼はこう述べています についての記事で ルモンド オックスファム・フランスのセシル・デュフロ氏や農民連盟のローレンス・マランドラ氏など、団体や労働組合の代表者からなる団体。その代わりに、欧州は再び時間をかけることを決意している。どれだけ残っているかは誰にもわかりません。

プレビュー画像:ビデオフレーム イル・ファット・クオティディアーノ経由