ЕС уступает протестам фермеров и неустойчивой и неэффективной агропродовольственной системе

«Первоначальное предложение сократить вдвое количество пестицидов в Европейском Союзе к концу десятилетия стало символом поляризации».Слова президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен подводят итог климатическому/продовольственному шантажу, в котором Европейский Союз оказался запутался и бессознательно демонстрирует капитуляцию и всю некомпетентность правящего класса, неспособного реализовать модель развитие и существование отличаются от тех, на которых до сих пор основывалась планета.

«Нет фермы — нет еды», «Наш конец будет означать ваш голод», — читаем мы на транспарантах, которые несут селекционеры и фермеры практически по всей Европе.Не только в Германии, во Франции, в Нидерландах.Протесты распространились на Испанию, Грецию, Румынию, Литву, Польшу и даже Италию, где тракторы захотели подняться на сцену Сан-Ремо, чтобы также принять участие в общем социальном мероприятии, которое каждый февраль очаровывает наш мир и наши дискуссии.

На данный момент, после встречи Благодаря министру Лоллобриджиде и заверениям премьер-министра Джорджии Мелони 150 тракторов в караване проехали по кольцевой дороге Рима.Утром четыре трактора они пересеклись центр Рима.

Протесты фермеров, борьба с климатическим кризисом и продовольственная безопасность

Фермеры они протестуют по разным причинам:за процент изъятых из производства земель и отведенных под лес (те, которые нам нужны - об этом говорилось много-много раз - для восстановления зеленых легких наших регионов), за снятые субсидии на дизельное топливо и пестициды( и более низкие выбросы), из-за чрезмерной бюрократии правил Европейского Союза, плохой защиты в отношении импорта продукции из третьих стран и роста цен на энергию, удобрения и транспорт.Многие также считают, что у них слишком мало контроля над ценами на свою продукцию, на которые влияет то, сколько готовы платить крупные компании, которые ее продают или перерабатывают.

«После наших провинций и регионов мы распространим протесты на всю Испанию, а затем отправимся в Брюссель», — заявил Донанчиано Духо, вице-президент Асахи, самой представительной организации испанских фермеров.И заявления почти везде в одном тоне.

Значительная часть, особенно крупные сельскохозяйственные организации в Европе, считают причиной своих проблем европейскую бюрократию и климатическую политику, несмотря на то, что сельское хозяйство отвечает за 30% глобальных выбросов парниковых газов и получает треть бюджета ЕС. Европейский Союз, особенно в форме субсидий, несмотря на то, что на его долю приходится чуть более 1% европейской экономики и занято 4% от общей численности населения, они пишут Сомини Сенгупта и Моника Прончук на Нью-Йорк Таймс. 

Согласно позициям крупных сельскохозяйственных организаций, климатическая политика является неустойчивой:дополнительные деньги, которые ЕС предоставляет «экосистемам», не покрывают их затрат, а бюрократия, необходимая для получения этих субсидий, настолько обременительна, что она едва ли того стоит.Таким образом, европейский «Зеленый курс», стратегия «От фермы до вилки» (которая направлена ​​на сокращение использования пестицидов и удобрений и изменение методов ведения сельского хозяйства) – это цели, на которые указывают пальцем протесты последних дней, идущие по короткому пути, который ставит альтернативу климату. к еде:или климатическая политика, или продовольственная безопасность, одно из двух.Схема, которую мы уже видели в других обстоятельствах, противопоставляющих здоровье и работу, экологический переход и промышленное развитие, климат и безопасность, иногда энергетику, иногда еду.

Вместо того, чтобы разрушить эту схему, европейские лидеры в конечном итоге реализовали ее на практике и придали ей содержание.Кто-то ради предвыборных расчетов, кто-то чтобы использовать очередную возможность (сначала пандемия, потом война на Украине и газовый кризис, теперь протесты фермеров и риск продовольственного кризиса), чтобы внушить мысль о том, что «смягчение изменения климата настолько важно». бесполезно, что изменения в любом случае будут необратимыми, что в декарбонизации нет никакого смысла», как пишет Фердинандо Котуньо в своем посте на LinkedIn и саботирует климатическую политику, другие все еще потому, что хотели бы, чтобы их возили на тракторах, чтобы они могли командовать.

«Многие [фермеры] чувствуют себя загнанными в угол, они заслуживают того, чтобы их выслушали.Но европейское сельское хозяйство должно перейти к более устойчивой и экологически чистой модели производства», — сказала Урсула фон дер Ляйен.Таким образом, на словах президент Европейской комиссии признала неизбежность климатической политики, но на практике она ее ослабила, расширила и принесла в жертву.В очередной раз отложив введение важного постановления по защите биоразнообразия и здоровья почвы, изменение размера роль сельского хозяйства в новом документе, целью которого является сокращение выбросов парниковых газов в ЕС на 90% (по сравнению с 1990-ми годами) к 2040 году (о процентном сокращении метана и закиси азота уже не упоминается), предлагая отказаться от сокращения использования пестицидов.

Меры, принимаемые отдельными государствами-членами, также идут в том же направлении:Германия смягчила планы по сокращению субсидий на дизельное топливо, Франция отказалась от запланированного повышения налога на дизельное топливо и пообещала адресную помощь на сумму более 400 миллионов евро, Италия предложила сохранить освобождение от подоходного налога с населения сельскохозяйственного сектора для доходов до 10 тысяч евро и пообещала большую помощь контроль, чтобы избежать продажи сельскохозяйственной продукции ниже себестоимости.

Все краткосрочные буферные решения, которые не затрагивают корень проблем и фактически усугубляют их.И при этом мы продолжаем затягивать проблемы, которые оперативно выявляются, но остаются нерешенными.

Новейшая история полна случаев, когда можно было вмешаться в причины, а вместо этого было решено лечить только симптомы и оставить все как было.«В последние годы фермерам приходилось сталкиваться с изменением климата, пандемиями, экономическими кризисами, чрезмерной мощью крупномасштабной розничной торговли, все менее справедливыми ценами, войной за европейские вклады, инфляцией, надеждами и страхами по поводу экологического перехода, который все еще необходимо реализовать.С политикой, национальной и общественной, правыми и левыми, друзьями и врагами в зависимости от точки зрения, о части сельскохозяйственного мира, о которой нужно рассказать.У каждого разные потребности и интересы.Это были годы «Зеленого курса» и, в частности, стратегий «От фермы до вилки» и «Биоразнообразие 2030», а также годы подготовки новой CAP (Общей сельскохозяйственной политики), действующей сегодня, которая должна была сопровождать эти стратегии и, в общем переход», они восстанавливают на Иль Fatto Quotidiano Луизиана Гаита и Джанни Розини.

Европа, Единая сельскохозяйственная политика не борется с изменением климата, не сохраняет биоразнообразие, не поддерживает мелких фермеров

КАП должен был спрягаться поддержание планеты за счет смягчения последствий изменения климата и приведет к радикальной трансформации общественной политики в области сельского хозяйства, механизмов поддержки фермеров и сельских районов и предоставления финансирования.И вместо этого, продолжая давать 80% субсидий 20% крупных сельскохозяйственных компаний и поддерживать монокультуры и интенсивное земледелие, делая робкие шаги вперед в плане борьбы с эксплуатацией рабочих, мы дошли до той точки, где мы находимся.

«Часто легче сократить или отложить то, что кажется обременительной экологической политикой, чем изменить динамику власти нынешней продовольственной системы», — комментирует София Мерфи, исполнительный директор Института сельского хозяйства и торговой политики, некоммерческой исследовательской организации Миннесоты. .

«Задача в том, переосмыслить систему производства продуктов питания которое кормит людей и в то же время не вредит окружающей среде и климату", - добавляет журналист из Нью-Йорк Таймс Моника Прончук.

Запросы других секторов сельскохозяйственного мира направлены в этом направлении, например, мелких фермеров и всех тех организаций, которые борются за новое сельское хозяйство.Французы из Конфедерации Пайзанн требуют, например, «введения гарантированных цен на нашу сельскохозяйственную продукцию, определения минимальных цен на ввоз на национальную территорию, экономической поддержки агроэкологического перехода, соразмерной стоящим на кону проблемам, приоритетного создания и расширение агрохолдингов, блокирование искусственности сельскохозяйственных земель», отчеты Лука Мартинелли на Другая экономика.Европейская координация Виа Кампезина он распространил «Манифест перехода сельского хозяйства к преодолению кризиса»:

«Мы просим выделить адекватный бюджет, чтобы субсидии Общей сельскохозяйственной политики (CAP) были перераспределены для поддержки перехода к сельскому хозяйству, способному решить проблемы климатического кризиса и биоразнообразия.Все фермеры, которые уже вовлечены и хотят участвовать в процессах перехода к агроэкологической модели, должны получать поддержку и сопровождение в долгосрочной перспективе.Недопустимо, чтобы в нынешней CAP меньшинство крупных сельскохозяйственных компаний монополизировало государственную помощь в размере сотен тысяч евро, в то время как большинство европейских фермеров не получали никакой помощи или получали лишь крохи».

Только переориентация европейской и национальной сельскохозяйственной политики сможет обеспечить долгосрочный ответ на кризис. он заявляет в статье о Ле Монд коллектив представителей ассоциаций и союзов, в том числе Сесиль Дюфло из Оксфам Франции и Лоуренс Марандола из Конфедерации фермеров.Вместо этого Европа снова решает не торопиться.Кто знает, сколько еще осталось.

Предварительный просмотр изображения:видеокадры через Il Fatto Quotidiano