In Bezug auf fossile Brennstoffe ist die COP28 für die IEA „der Moment der Wahrheit“, aber die OPEC ist anderer Meinung

Produzenten fossiler Brennstoffe weisen Vorwürfe der Internationalen Energieagentur zurück:„Zeigen Sie nicht mit dem Finger.“Doch inzwischen investieren sie nur 1 % in saubere Energie.

Dass ich Fossile Brennstoffe sind die Hauptursache der Umweltverschmutzung und die Entstehung klimaverändernder Emissionen ist mittlerweile eine These, die von der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft unterstützt wird.In diesem Zusammenhang hatte der Bericht eine besondere Relevanz Öl- und Gasindustrie im Übergang zu Netto-Null der Internationalen Energieagentur (IEA), die Öl- und Gasproduzenten aufforderte, ihren Ansatz zu ändern:„Öl- und Gasproduzenten sind angesiedelt vor entscheidenden Entscheidungen stehen über ihre Rolle im globalen Energiesystem vor dem Hintergrund einer sich verschärfenden Klimakrise, die größtenteils durch ihre Kernprodukte angeheizt wird.Der Sektor muss einen verantwortungsvolleren Ansatz verfolgen und einen positiven Beitrag zur neuen Energiewirtschaft leisten“, heißt es in dem Bericht.

Die Reaktion der OPEC, des wichtigsten Ölkartells der Länder im Nahen Osten, ließ nicht lange auf sich warten, doch sie scheint von einem anderen Planeten zu kommen.„Die OPEC ist keine Organisation, die anderen vorschreibt, was sie tun sollen. Mit dem Finger auf andere zu zeigen ist kein konstruktiver Ansatz.Es ist wichtig, zusammenzuarbeiten und entschlossen zu handeln, um Emissionsreduzierungen und den Zugang der Menschen zu den Energieprodukten und -dienstleistungen sicherzustellen, die sie für ein komfortables Leben benötigen.“ war die Antwort des Generalsekretärs der OPEC, Haitham Al Ghais.

IEA kritisiert Ölproduzenten vor COP28

Dort Cop28 in Dubai muss laut IEA das darstellen „Moment der Wahrheit“ für diejenigen, die weiterhin fossile Brennstoffe produzieren.Tatsächlich, so die europäische Agentur, „ist es weder sozial noch ökologisch verantwortlich, da die Welt unter den Auswirkungen einer immer schwerwiegenderen Klimakrise leidet, so weiterzumachen wie bisher.“

Derzeit sind Öl- und Gasunternehmen vertreten nur 1 Prozent der Investitionen in saubere Energie global.Während dieselben Unternehmen jedes Jahr rund 800 Milliarden Dollar in fossile Brennstoffe investieren, ist das mehr als das Doppelte dessen, was man von einem Weg zur Begrenzung des Temperaturanstiegs um 1,5 Grad erwarten würde.

„Derzeit machen Unternehmen mit Zielen zur Reduzierung ihrer Emissionen weniger als die Hälfte der weltweiten Öl- und Gasproduktion aus“, fährt Lea fort, während „die Produktion, der Transport und die Verarbeitung von Öl und Gas.“ Sie verursachen fast 15 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen energiebedingt, gleich allen energiebedingten Treibhausgasemissionen in den Vereinigten Staaten.Um einem 1,5-Grad-Szenario gerecht zu werden, müssen die Emissionen des Sektors bis 2030 um 60 Prozent sinken.“

Antwort der OPEC:„Fossile Industrie als Verursacher der Klimakrise verunglimpft“

Erste Reaktion der OPEC: „Die Art und Weise, wie die IEA in den letzten Tagen ihre sozialen Plattformen genutzt hat, um die Öl- und Gasindustrie zu kritisieren und aufzuklären, ist geradezu diplomatisch.“Darüber hinaus ist es ironisch, dass die IEA, eine Agentur, die ihre Narrative und Vorhersagen in den letzten Jahren wiederholt geändert hat, sich nun an die Öl- und Gasindustrie wendet und sagt, dass dies der Moment der Wahrheit sei“, antwortete Haitham Al kritisiert die Agentur für die Übernahme von „ein extrem enger Blick für die Herausforderungen, vor denen wir stehen.“

Die OPEC ist der Ansicht, dass es sich bei den IEA-Vorschlägen eher um ein gezieltes Instrument handelt beschränken souveräne Handlungen und Entscheidungen der Entwicklungsländer, die Öl und Gas produzieren.Für das Produzentenkartell muss übrigens der Schwerpunkt auf der Reduzierung von Emissionen liegen, nicht auf die Wahl der verwendeten Energiequellen.„Die IEA – fährt Al Ghais fort – spielt Themen wie Energiesicherheit, Zugang zu Energie und wirtschaftliche Zugänglichkeit herunter.Außerdem, beschimpft die Branche zu Unrecht als verantwortlich der Klimakrise.“Das Rezept der Ölproduzenten liegt daher in der Abscheidung und Speicherung von CO2:„Unsere Branche setzt mit großen Investitionen auf erneuerbare Energien und investiert in Technologien zur Reduzierung von Emissionen, wie z. B. die direkte Abscheidung von CO2 aus der Luft, die Entfernung von Kohlendioxid und sauberen Wasserstoff.Einige OPEC-Mitgliedsländer sind in diesem Bereich weltweit führend.“

In Bezug auf CCS, also die Abscheidung und Speicherung von CO2, kritisiert Al Ghais den Ansatz der IEA, den er für illusorisch hält.Aber die Daten der Agentur sprechen eine klare Sprache:„Die CO2-Abscheidung kann nicht zur Aufrechterhaltung des Status quo eingesetzt werden.Um den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen, müssten bis 2050 32 Milliarden Tonnen CO2 abgeschieden und gespeichert werden, eine völlig unvorstellbare Menge, von denen 23 Milliarden Tonnen direkt aus der Luft abgeschieden würden.Die für den Betrieb dieser Technologien erforderliche Strommenge wäre größer als der heutige Strombedarf der gesamten Welt.“

Kurz gesagt, die Botschaft der von Fatih Birol geleiteten Agentur kann nicht klarer sein:„Der Fortschritt bei sauberer Energie wird weitergehen mit oder ohne Öl- und Gasproduzenten.Der Weg zu Netto-Null-Emissionen wird jedoch teurer und schwieriger zu bewältigen sein, wenn der Sektor nicht mitmacht.“