Sur les énergies fossiles, "la COP28 est l'heure de vérité" pour l'AIE, mais l'OPEP n'est pas d'accord

Les producteurs de combustibles fossiles rejettent les accusations de l’Agence internationale de l’énergie :"Ne pointez pas du doigt."Mais en attendant, ils n’investissent que 1 % dans l’énergie propre.

Que je les combustibles fossiles sont la principale cause de la pollution et la production d'émissions à l'origine du changement climatique, est désormais une thèse soutenue par l'ensemble de la communauté scientifique.Dans ce contexte, le rapport revêt une importance particulière L’industrie pétrolière et gazière en transition vers le zéro émission nette de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), qui a invité les producteurs de pétrole et de gaz à changer d’approche :« Les producteurs de pétrole et de gaz sont situés confronté à des choix cruciaux sur leur rôle dans le système énergétique mondial, dans un contexte d’aggravation de la crise climatique alimentée en grande partie par leurs produits de base.Le secteur doit adopter une approche plus responsable et contribuer positivement à la nouvelle économie énergétique », indique le rapport.

La réponse de l’OPEP, principal cartel pétrolier des pays du Moyen-Orient, ne s’est pas fait attendre, mais elle semble venir d’une autre planète.« L’OPEP n’est pas une organisation qui prescrit aux autres ce qu’ils doivent faire. Pointer du doigt n’est pas une approche constructive.Il est important de collaborer et d'agir avec détermination pour garantir la réduction des émissions et l'accès des citoyens aux produits et services énergétiques dont ils ont besoin pour vivre une vie confortable. » était la réponse du secrétaire général de l'OPEP, Haitham Al Ghais.

L'AIE critique les producteurs de pétrole avant la COP28

Là Cop28 à Dubaï doit représenter, selon l'Iea, le "minute de vérité" pour ceux qui continuent à produire des combustibles fossiles.En fait, affirme l’agence européenne, « alors que le monde subit les impacts d’une crise climatique de plus en plus grave, poursuivre le statu quo n’est ni socialement ni écologiquement responsable ».

Actuellement, les sociétés pétrolières et gazières représentent seulement 1 pour cent des investissements dans l’énergie propre à l'échelle mondiale.Alors que ces mêmes entreprises investissent chaque année environ 800 milliards de dollars dans les combustibles fossiles, soit plus du double de ce que l’on attend d’une trajectoire visant à limiter l’augmentation des températures de 1,5 degré.

« À l'heure actuelle, les entreprises ayant pour objectif de réduire leurs émissions représentent moins de la moitié de la production mondiale de pétrole et de gaz », poursuit Léa, tandis que « la production, le transport et la transformation du pétrole et du gaz ils produisent près de 15 pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre liées à l’énergie, égales à toutes les émissions de gaz à effet de serre liées à l’énergie aux États-Unis.Pour s'aligner sur un scénario de 1,5 degré, les émissions du secteur doivent diminuer de 60 pour cent d'ici 2030. »

Réponse de l'OPEP :« L’industrie fossile vilipendée comme responsable de la crise climatique »

Première réaction de l'OPEP « La manière dont l'AIE a utilisé ses plateformes sociales ces derniers jours pour critiquer et éduquer l'industrie pétrolière et gazière est tout simplement diplomatique.En outre, il est ironique que l’AIE, une agence qui a changé à plusieurs reprises ses discours et ses prévisions ces dernières années, s’adresse désormais à l’industrie pétrolière et gazière et déclare que c’est le moment de vérité », a répondu Haitham Al, qui à son tour. reproche à l'agence d'avoir adopté "un regard extrêmement étroit face aux défis auxquels nous sommes confrontés.

L'OPEP estime que les propositions de l'AIE sont plutôt un instrument visant à limiter les actions et les choix souverains des pays en développement producteurs de pétrole et de gaz.Pour le cartel des producteurs, par coïncidence, l'accent doit être mis sur la réduction des émissions, pas sur le choix des sources d'énergie utilisées.« L’AIE – poursuit Al Ghais – minimise les questions telles que la sécurité énergétique, l’accès à l’énergie et l’accessibilité économique.En outre, traite injustement l’industrie de responsable de la crise climatique. »La recette des producteurs de pétrole réside donc dans le captage et le stockage du CO2 :« Notre industrie se tourne vers les énergies renouvelables, avec des investissements majeurs, et investit dans des technologies visant à réduire les émissions, telles que le captage direct du CO2 de l'air, l'élimination du dioxyde de carbone et l'hydrogène propre.Certains pays membres de l'OPEP sont des leaders mondiaux dans ce domaine."

Sur le CSC, ou captage et stockage du CO2, Al Ghais critique l'approche de l'AIE, qu'il juge illusoire.Mais les données de l'Agence sont claires :"Le captage du CO2 ne peut pas être utilisé pour maintenir le statu quo.Limiter la hausse des températures à 1,5 degré nécessiterait le captage et le stockage de 32 milliards de tonnes de CO2 d’ici 2050, une quantité totalement inconcevable, dont 23 milliards de tonnes seraient captées directement dans l’air.La quantité d’électricité nécessaire pour alimenter ces technologies serait supérieure à la demande mondiale actuelle en électricité. »

Bref, le message de l'agence dirigée par Fatih Birol ne peut être plus clair que ceci :« Les progrès de l’énergie propre se poursuivront avec ou sans producteurs de pétrole et de gaz.Cependant, le chemin vers zéro émission nette sera plus coûteux et plus difficile à parcourir si le secteur ne s’y associe pas.