Kann die Menschheit den Klimawandel angehen, ohne daran zu glauben?Die Krankengeschichte legt nahe, dass dies möglich ist

So seltsam es auch erscheinen mag, die frühen Keimtheoretiker konnten uns viel über die heutige Einstellung zum Klimawandel erzählen.

Während der Recherche für ein neues Buch über Vorgeschichte neu auftretender Infektionen, Ich habe viele Ähnlichkeiten zwischen frühen Debatten über die Existenz von Mikroben und aktuellen Debatten über die Existenz der globalen Erwärmung festgestellt.

Beide Kontroversen offenbaren die Schwierigkeiten, eine unsichtbare Bedrohung wahrzunehmen.Beide zeigen den Einfluss wirtschaftlicher Interessen, die vom Status quo profitieren.Am wichtigsten ist jedoch, dass beide zeigen, wie sich Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen und Interessen dennoch auf wichtige Richtlinien und Praktiken zur Bewältigung eines globalen Problems einigen können.

Was Sie nicht sehen können, könnte Ihnen schaden

Sehen heißt glauben, und bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts war es sehr schwierig, die winzigen Organismen zu sehen, die für unsere sogenannten „Fieber“-Erkrankungen verantwortlich sind.

Obwohl die indirekten Beweise überzeugend waren, blieben viele Menschen bis dahin skeptisch gegenüber „Animalcules“ – wie Mikroorganismen einst genannt wurden das Mikroskop war ausreichend entwickelt.Sogar dann, Die Akzeptanz erfolgte schrittweise.Die einst vorherrschenden Vorstellungen über krankheitsverursachende Gase, sogenannte Miasmen, hielten mehrere Jahrzehnte lang an, bevor die meisten Menschen anerkannten, dass das Fieber eine lebendige Ursache hatte.

Der Klimawandel stellt ähnliche Herausforderungen an die Sichtbarkeit.Obwohl jeder das Wetter sehen und fühlen kann, ist es oft schwierig, es zu beobachten größere Muster und längere Trends ohne die Hilfe technischer Diagramme.

Selbst wenn die Menschen das Gesamtbild anerkennen, wird das Argument für menschliche Verantwortung durch die Tatsache erschwert, dass die Kohlenstoffemissionen Die von unseren Motoren verursachten Schäden sind ebenso wie die Keiminfektionen in unserem Körper mit bloßem Auge nicht zu erkennen.Es ist schwierig, menschliche Lösungen zu finden, wenn die Beweise für die menschliche Ursache unsichtbar sind.

Die Ökonomie kann die Beweise überwiegen

Zusätzlich zu diesen Herausforderungen stehen wirtschaftliche Interessen oft im Widerspruch zu wissenschaftlichen Empfehlungen.

Im Falle der Keimtheorie sind frühzeitige Empfehlungen zur Verhinderung der Infektionsausbreitung enthalten Wiedereinführung von Quarantänen an Schifffahrtshäfen und Grenzübergängen und behindert so den internationalen Handelsfluss.

Im Fall der Klimatheorie umfassen Empfehlungen zur Verlangsamung der globalen Erwärmung Reduzierung des Verbrauchs von kohlenstoffbasierten Kraftstoffen, wodurch der Ölfluss verringert wird.Diese Strategien können sowohl den Lebensunterhalt als auch die Gewinne gefährden, daher ist es nicht verwunderlich, dass dies der Fall ist Gewerkschaften sind über grüne Initiativen uneinig und Energiemanager verbreiten sich Fehlinformationen über die Klimawissenschaft.

Überzeugungen und Interessen müssen nicht übereinstimmen

Aber die Überzeugungen und Interessen der Menschen müssen nicht übereinstimmen, wenn alle einen Nutzen aus den Empfehlungen ziehen.

Dies war in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts der Fall, als keimleugnende Chirurgen dennoch die Methode übernahmen die antiseptischen Techniken von Joseph Lister.

Sie taten dies hauptsächlich aus dem praktischen Grund, dass es ihren Patienten mit den neuen Methoden besser ging.Aber wenn eine Erklärung nötig war, behaupteten viele dieser eingefleischten Skeptiker, Listers Methoden hätten dies verhindert Übertragung von Miasmen statt lebender Organismen.

Als Antwort auf diese Behauptungen erklärte Lister:

„Wenn irgendjemand annimmt, dass das septische Material nicht von der Natur lebender Organismen ist, sondern ein sogenanntes chemisches Ferment ohne jegliche Vitalität … wird eine solche Annahme, auch wenn ich glaube, dass sie durch keine wissenschaftlichen Beweise gerechtfertigt ist, in a Aus praktischer Sicht ist dies einer Keimtheorie gleichzusetzen, da sie genau die gleichen Methoden des antiseptischen Managements einprägt.“

Lister ging es mehr darum, Leben zu retten, als darum, Argumente zu gewinnen.Solange die Chirurgen seine Methoden übernahmen, kümmerte sich Lister wenig um deren Begründungen.Wenn es darum ging, eine Infektion zu verhindern, zählten eher die Verhaltensweisen als die Überzeugungen.

Verhaltensänderungen durch komplementäre Interessen

Das Gleiche gilt auch für die globale Erwärmung:Verhaltensänderungen sind wichtiger als Glaubenssätze.

Ein typisches Beispiel dafür ist, dass es eine große und wachsende Zahl gibt Umweltbewegung unter evangelikalen Christen.Organisationen wie Green Faith und die Creation Care Task Force Zitieren Sie biblische Schriften, um den Umweltschutz als heilige Pflicht zu fördern.

Während viele dieser Gruppen den vom Menschen verursachten Klimawandel anerkennen, Einige ihrer Grundüberzeugungen widersprechen den Evolutionstheorien die meine Kollegen und ich als Wissenschaftler beschäftigen.Aber wir müssen uns nicht auf Fossilien einigen, um die Welt von fossilen Brennstoffen zu entwöhnen.

Das Gleiche gilt für Prioritäten und wirtschaftliche Interessen.

Ein kürzlich nationale Pew-Umfrage fanden heraus, dass eine große Mehrheit der Amerikaner die Entwicklung und Nutzung erneuerbarer Energien unterstützt.Allerdings umfasst dies auch eine knappe Mehrheit der Republikaner Ihre Motive sind tendenziell unterschiedlich von denen der Demokraten.

Bei Republikanern ist das wahrscheinlicher Den wirtschaftlichen Nutzen in den Vordergrund stellen von erneuerbaren Energien als die Demokraten, die dazu neigen, die globale Erwärmung als ihre größte Sorge zu nennen.

Die wirtschaftlichen Vorteile könnten erklären, warum Die roten Staaten produzieren den größten Anteil der amerikanischen Windenergie und warum drei dieser Staaten zu den fünf größten Solarenergieproduzenten des Landes gehören.Ihre Einführung hängt mit der Geographie der Wind- und Sonnengürtel zusammen, in denen Landwirte günstige Erträge aus der Stromerzeugung und eine stabile Einkommensquelle sehen, um die Preisschwankungen wetterempfindlicher Pflanzen abzufedern.Der Lebensunterhalt ist ein starker Motivator.

Gemeinsamkeiten zu finden könnte die Welt verändern

Keines dieser Beispiele befasst sich mit dem Klimawandel in all seinen Facetten.Und sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern gibt es unterschiedliche Meinungen darüber, wie schnell und wie weit das geht Übergang zu erneuerbaren Energien sollte gehen.

Aber wir können noch eine weitere hoffnungsvolle Lehre aus dem 19. Jahrhundert ziehen:Obwohl sich die Menschen nicht über alle Maßnahmen zur Krankheitsprävention einig waren, fanden sie dennoch genügend Gemeinsamkeiten, um etwas zu erreichen der stärkste Rückgang der Sterblichkeit in der Geschichte.