Neue GVO:Die Hälfte Europas blockiert die Deregulierung (aber nicht Italien)

Die EU-Agrarminister haben nicht die qualifizierte Mehrheit erreicht, um grünes Licht für neue genomische Biotechnologien zu geben, also für die gesamte Palette genetischer Veränderungstechniken der neuesten Generation dass die EU-Kommission deregulieren möchte.Derzeit werden diese Techniken tatsächlich auf Augenhöhe mit herkömmlichen GVO behandelt, aber das Ziel der EU-Exekutive ist es, dies zu tun ändern Dinge und vereinfachen so die Genehmigungsverfahren.Derzeit ist jedoch etwa die Hälfte der Mitgliedstaaten nicht einverstanden.Im Weg standen Österreich, Kroatien, die Slowakei, Ungarn, Deutschland, Bulgarien, Griechenland, Polen, Rumänien und Slowenien.Italien seinerseits stimmte dafür und behielt seine übliche Position bei im Einklang mit den Interessen großer Unternehmen.Landwirtschaftsminister Lollobrigida – kommentierte die Koalition „Gentechnikfreies Italien“ – „hat es daher wieder einmal vorgezogen, den Sirenen der Agrarindustrie-, Saatgut- und Agrochemie-Lobbys hinterherzujagen, unter Missachtung des Vorsorgeprinzips und der Rechte von Landwirten und Verbrauchern.“

Ganz zu schweigen davon, dass der Minister die immer größer werdende Bedeutung des italienischen Bio-Sektors, der gerade durch diese Deregulierung gefährdet zu werden droht, völlig außer Acht ließ.Die von den gegnerischen Mitgliedstaaten geäußerten Hauptbedenken beziehen sich tatsächlich auf eine Trennung nicht gewährleisten zu können von Bio-Lieferketten gegenüber GVO-Lieferketten sowie der Unmöglichkeit, den Anbau von GVO auf nationaler Ebene einzuschränken oder zu verbieten.Ein unbegrenztes grünes Licht könnte auch zu einer weiteren Konzentration des Marktes auf eine Handvoll multinationaler Unternehmen führen.Für die Zustimmung war eine Mehrheit von 55 % der Mitgliedsländer und 65 % der europäischen Bürger erforderlich.Mehrheitlich vorerst nicht erreicht, aber ob der Deregulierungsprozess tatsächlich blockiert wird, ist alles andere als sicher.Beispielsweise könnte bereits am 22. Dezember, wenn eine neue Abstimmung stattfindet, alles anders kommen und neue GVO das Licht der Welt erblicken.Der Vorschlag würde, wenn er angenommen würde, etwas schaffen zwei neue Kategorien gentechnisch veränderter Pflanzen, wobei das erste als gleichwertig mit konventionellen GVO in regulatorischer Hinsicht angesehen wird und das zweite einer geringeren Regulierung unterliegt als die, die derzeit für GVO-Pflanzen der ersten Generation gilt.

Derzeit unterliegen alle gentechnisch veränderten Organismen der Zulassungspflicht und müssen, sofern sie in bestimmten Produkten vorhanden sind, immer auf dem Etikett angegeben werden.Sobald jedoch neue genomische Techniken auftauchten, begann Brüssel mit der Arbeit an einem neuer Regulierungsrahmen die diese Regeln möglicherweise nicht mehr auf Lebensmittelerzeugnisse anwenden, die mit Biotechnologie der neuesten Generation hergestellt werden.Das Prinzip, nach dem eine Änderung der Regeln angestrebt wird, hängt mit der Tatsache zusammen, dass neue GVO im Gegensatz zu anderen mithilfe von Gen-Editing-Technologie hergestellt werden, bei der Pflanzenmerkmale verändert werden, ohne dass tatsächlich fremde Gene eingefügt werden.Im Jahr 2018 stellte jedoch der Europäische Gerichtshof fest, dass es sich um alte und neue GVO handelt musste nach derselben Richtlinie geregelt werden.Der Grund lag insbesondere bei mehreren französischen Verbänden, die gegen das Ministerium für Landwirtschaft jenseits der Alpen geklagt hatten, das eigenständig neue biotechnologische Produkte von den geltenden Regeln ausgenommen hatte.Auf jeden Fall stellen die neuen transgenen Techniken oder Technologien der assistierten Evolution zweifellos wissenschaftliche Errungenschaften dar, die nach Ansicht der europäischen Gesetzgeber zur Nachhaltigkeit der Lebensmittelproduktion beitragen, die Widerstandsfähigkeit von Nutzpflanzen gegenüber dem Klimawandel erhöhen und den Einsatz von Pestiziden verringern könnten.Allerdings ist die Debatte über ihre tatsächliche Sicherheit, insbesondere im Hinblick auf die sozialen und biologischen Auswirkungen, ist auf wissenschaftlicher Ebene immer noch lebendig.Beispielsweise steht die Verbreitung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen, da sie eng mit wirkungsvollen industriellen Agrarpraktiken verbunden sind, in krassem Gegensatz zum Schutz der traditionellen, extensiven Landwirtschaft.Die kommerzielle Durchsetzung (und politische Unterstützung) transgener Sorten bedroht daher direkt die lokale Subsistenzlandwirtschaft sowie die damit verbundene biologische Vielfalt.

Im Gegenteil, große Unternehmen hätten nur etwas zu gewinnen.Die wichtigsten Unternehmen der Branche – wie Bayer, BASF, Syngenta und Corteva – haben bereits 139 vorgestellt Patentanmeldungen für neue genomische Editierungstechniken an Pflanzen mit dem Ziel, für zwanzig Jahre das ausschließliche Eigentum an gentechnisch veränderten Pflanzensorten zu erwerben und an Bauern weiterverkaufen.In all dem hat sich Italien bereits für eine Seite entschieden.Und das, obwohl das Unternehmen inzwischen führend im ökologischen Landbau in Europa ist.Daher spielt es keine große Rolle, wenn Bio-Pflanzen durch einen unkontrollierten Genfluss zwischen modifizierten und traditionellen Nutzpflanzen gefährdet werden könnten.Bereits im Juni gab die Mehrheit beispielsweise die fortfahren am Feldexperimente von Organismen, die aus Technologien der assistierten Evolution stammen.Ein Novum für Italien, das unter strikter Wahrung des Vorsorgeprinzips seit über zwanzig Jahren sowohl den Anbau als auch die Prüfung gentechnisch veränderter Organismen auf seinem Staatsgebiet verbietet.

[von Simone Valeri]