Nuevos OGM:La mitad de Europa bloquea la desregulación (pero no Italia)

Los ministros de agricultura de la UE no alcanzaron la mayoría cualificada para dar luz verde a las nuevas biotecnologías genómicas, es decir, a todo el conjunto de técnicas de modificación genética de última generación que a la Comisión de la UE le gustaría desregular.Actualmente, estas técnicas reciben el mismo tratamiento que los OGM tradicionales, pero el objetivo del ejecutivo de la UE es cambiar cosas y simplificar así los procedimientos de autorización.Sin embargo, por el momento alrededor de la mitad de los Estados miembros no se han puesto de acuerdo.Los que se interpusieron en el camino fueron Austria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, Alemania, Bulgaria, Grecia, Polonia, Rumanía y Eslovenia.Italia, por su parte, votó a favor, manteniendo su posición habitual. alineado con los intereses de las grandes empresas.El Ministro de Agricultura, Lollobrigida - comentó la Coalición Italia Libre de OGM - "ha preferido una vez más hacer sonar las sirenas de los lobbys agroindustriales, de las semillas y de los agroquímicos, despreciando el principio de precaución y los derechos de los agricultores y de los consumidores".

Por no hablar de que el ministro ignoró por completo la importancia cada vez mayor del sector ecológico italiano, que corre el riesgo de verse comprometido precisamente por esta desregulación.De hecho, las principales dudas expresadas por los Estados miembros oponentes están relacionadas con no poder garantizar una separación de las cadenas de suministro orgánico de las de OGM, así como la imposibilidad de limitar o prohibir el cultivo de OGM a nivel nacional.Una luz verde ilimitada también podría conducir a una mayor concentración del mercado en un puñado de multinacionales.Para su aprobación se requería una mayoría del 55% de los países miembros y el 65% de los ciudadanos europeos.Mayoría por ahora no alcanzado, pero no es seguro que el proceso de desregulación se bloquee realmente.Por ejemplo, ya el 22 de diciembre, cuando se celebrará una nueva votación, las cosas podrían ir de otra manera y nuevos OGM verían la luz.La propuesta, si se aprueba, crearía dos nuevas categorías de cultivos genéticamente modificados, el primero considerado equivalente a los OGM convencionales en términos regulatorios y el segundo sujeto a una regulación más ligera que la actualmente vigente para los cultivos OGM de primera generación.

En la actualidad, todos los organismos genéticamente modificados están sujetos a autorización y, si están presentes en determinados productos, siempre deben indicarse en la etiqueta.Sin embargo, tan pronto como aparecieron nuevas técnicas genómicas, Bruselas empezó a trabajar en un nuevo marco regulatorio que podrá dejar de aplicar estas normas a los productos alimenticios obtenidos con biotecnología de última generación.El principio según el cual se trata de cambiar las reglas está vinculado al hecho de que los nuevos OGM, a diferencia de otros, se producen utilizando tecnología de edición genética mediante la cual se modifican las características de los cultivos sin la inserción real de genes extraños.En 2018, sin embargo, fue el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que estableció que los OGM antiguos y nuevos debía regularse con arreglo a la misma directiva.La razón, en particular, fue para varias asociaciones francesas que habían demandado al Ministerio de Agricultura más allá de los Alpes, que de forma independiente había eximido a los nuevos productos biotecnológicos de las normas actuales.En cualquier caso, las nuevas técnicas transgénicas, o tecnologías de evolución asistida, suponen logros científicos indudables que, según los legisladores europeos, podrían contribuir a la sostenibilidad de la producción de alimentos, aumentando la resiliencia de los cultivos al cambio climático y reduciendo el uso de pesticidas.Sin embargo, el debate sobre su seguridad real, especialmente en términos de impacto social y de biodiversidad, sigue vivo a nivel científico.La difusión de cultivos genéticamente modificados, ya que están íntimamente relacionados con prácticas agrícolas industriales impactantes, parece, por ejemplo, en marcado contraste con la protección de la agricultura extensiva tradicional.Por lo tanto, la imposición comercial (y el apoyo político) de variedades transgénicas amenaza directamente las prácticas agrícolas de subsistencia locales, así como la diversidad biológica vinculada a ellas.

Por el contrario, las grandes empresas sólo tendrían algo que ganar.Las principales empresas del sector -como Bayer, BASF, Syngenta y Corteva- ya han presentado hasta 139 solicitudes de patente para nuevas técnicas de edición genómica en plantas, con el objetivo de adquirir la propiedad exclusiva de variedades vegetales genéticamente modificadas durante veinte años y revenderlos a los agricultores.En todo esto, Italia ya ha elegido un bando.Y lo hizo a pesar de ser ahora líder en agricultura ecológica en Europa.Por lo tanto, poco importa si los cultivos orgánicos podrían verse amenazados por un flujo incontrolado de genes entre cultivos modificados y cultivos tradicionales.Ya en junio la mayoría dio, por ejemplo, la adelante al experimentación de campo de organismos derivados de tecnologías de evolución asistida.Una novedad para Italia que, respetando estrictamente el principio de precaución, prohíbe desde hace más de veinte años tanto el cultivo como el ensayo de organismos genéticamente modificados en su territorio.

[por Simone Valeri]