Beim Schutz von Land für wild lebende Tiere kommt es auf die Größe an – hier erfahren Sie, was es braucht, um sehr große Gebiete zu schützen

Fahren Sie auf dem State Highway 66 nach Norden durch die Fort Belknap Indianerreservat Im Zentrum von Montana übersieht man leicht eine kleine Bisonherde, die sich direkt an der Straße hinter einem 8-Fuß-Zaun faulenzt.Jeden Winter vertreiben starke Schneefälle Bisons aus Wyoming Yellowstone-Nationalpark – der einzige Ort in den USA.wo sie seit prähistorischen Zeiten ununterbrochen leben – und nach Montana, wo sie entweder getötet oder in Stammesgebiete verschifft werden, um Konflikten mit Viehzüchtern zu entgehen.

Allein im Winter 2022–2023 wurden über 1.500 Bisons „entfernt“. etwa 25 % der gesamten Bevölkerung von Yellowstone.Bei den Bisons in Fort Belknap handelt es sich um Flüchtlinge, die aus früheren Wintertötungen im Yellowstone-Nationalpark 300 Meilen weit in das Reservat transportiert wurden.

Obwohl Bisons die sind UNS.nationales Säugetier, Sie existieren in kleinen und fragmentierten Populationen im gesamten Westen.Die Bundesregierung arbeitet stark an der Wiederherstellung gesunder Wildbisonpopulationen souveräne Stammesgebiete um sie unterzubringen.

Tatsächlich sind Stammesgebiete die großen Wildschutzgebiete der Prärie.Fort Belknap ist der einzige Ort in Montana, an dem Bisons leben, die vom Aussterben bedroht sind Schwarzfußfrettchen und schnelle Füchse, die besetzen etwa 40 % ihres historischen Verbreitungsgebiets, alle wurden restauriert.

Aber indigene Gemeinschaften können und sollten nicht allein für die Wiederherstellung der Tierwelt verantwortlich sein.Als Ökologe, der Prärieökosysteme untersucht, Ich glaube, dass der Schutz der Graslandtierwelt in den USA wichtig ist.In Great Plains und anderswo müssen öffentliche und private Organisationen zusammenarbeiten, um neue, größere Schutzgebiete zu schaffen, in denen diese Arten umherstreifen können.

Überdenken, wie Schutzgebiete geschaffen werden

Auf globaler Ebene haben Naturschützer bemerkenswerte Arbeit bei der Erhaltung und Schaffung von Land geleistet über 6.000 terrestrische Schutzgebiete pro Jahr im letzten Jahrzehnt.Aber klein ist zur Norm geworden.Die durchschnittliche Größe neu geschaffener Schutzgebiete beträgt in diesem Zeitraum 23 Quadratmeilen (60 Quadratkilometer), verglichen mit 119 Quadratmeilen (308 Quadratkilometern) in den 1970er Jahren.

Die Schaffung großer neuer Schutzgebiete ist schwierig.Da die menschliche Bevölkerung wächst, stehen immer weniger Orte zur Verfügung, die für den Naturschutz reserviert werden können.Aber Die Erhaltung großer Gebiete ist wichtig denn es ermöglicht die Wiederherstellung kritischer ökologischer Prozesse wie der Migration und die Erhaltung der Populationen gefährdeter Wildtiere wie Bisons, die Platz zum Umherstreifen benötigen.

Die Schaffung eines ausgedehnten Schutzgebiets in den Great Plains ist besonders schwierig, da dieses Gebiet bereits existierte weitgehend übergangen als die USAEs entstand ein Nationalparksystem.Aber es wird immer deutlicher, dass es möglich ist, mit unkonventionellen Methoden große Schutzgebiete zu schaffen.

In Betracht ziehen Amerikanische Prärie, eine gemeinnützige Organisation, die daran arbeitet, öffentliches und Stammesland zusammenzufügen, um ein Schutzgebiet in Connecticut-Größe für Graslandtiere in Montana zu schaffen.Seit 2004 hat American Prairie 37 Landkäufe getätigt und eine Lebensraumbasis von 460.000 Acres (ca. 720 Quadratmeilen oder 1.865 Quadratkilometer) aufgebaut.

Auch in Australien machen gemeinnützige Organisationen Geld Erstaunliche Fortschritte bei der Erhaltung von Land während staatliche Stellen mit Mittelkürzungen und bürokratischen Hürden zu kämpfen haben.Heute liegt Australien nach den USA an zweiter Stelle.in seiner Menge an Land, das privat zur Erhaltung verwaltet wird.

Große Ideen schaffen Platz für kleinere Taten

Nachdem ich mich seit über 20 Jahren für den Schutz der Tierwelt in dieser Region einsetze, habe ich aus erster Hand gesehen, dass American Prairie mit der Festlegung des umfassenden Ziels, 3,2 Millionen Acres (5.000 Quadratmeilen oder 13.000 Quadratkilometer) zu verbinden, den Maßstab für den Schutzerfolg neu definiert hat gemessen in den Great Plains.Indem sie die Messlatte für den Landschutz höher legten, ließen sie andere Naturschutzorganisationen gemäßigter erscheinen und schufen neue Möglichkeiten für diese Gruppen.

Einer der Hauptnutznießer ist Der Naturschutz, welche besitzt die 60.000 Hektar große Matador Ranch innerhalb des Schwerpunktbereichs American Prairie.Als das Naturschutzgebiet das Grundstück zum ersten Mal kaufte, waren die örtlichen Viehzüchter skeptisch.Aber diese Skepsis hat sich in Unterstützung verwandelt, weil das Naturschutzgebiet nicht versucht, ein Schutzgebiet zu schaffen.

Stattdessen nutzt es die Ranch als Grasbank – ein Ort, an dem Viehzüchter zu geringen Kosten Rinder weiden lassen können und sich im Gegenzug verpflichten, auf ihrem eigenen Land wildtierfreundliche Praktiken anzuwenden, wie zum Beispiel die Änderung von Zäunen, damit wandernde Gabelböcke darunter durchschlüpfen können.Über die Grasbank nutzen Viehzüchter diese Wildtierschutztechniken jetzt auf einem weitere 240.000 Acres von Privateigentum.

Auch andere gemäßigte Naturschutzorganisationen arbeiten mit Viehzüchtern zusammen.Beispielsweise hat der Bezos Earth Fund in diesem Jahr einen großen Beitrag zum jährlichen Förderprogramm der National Fish and Wildlife Foundation geleistet und so zu einem Rekord beigetragen 16 Millionen US-Dollar verfügbar, um Viehzüchter für tierschutzfreundliche Maßnahmen zu belohnen.

Ein gemeinsames Modell zur Verwirklichung eines großflächigen Schutzgebiets in der Region hat Gestalt angenommen.American Prairie bietet die Vision und handelt, um große Gebiete geschützten Landes zur Wiederherstellung der Tierwelt zu verbinden.Andere Organisationen arbeiten mit umliegenden Landbesitzern zusammen, um die Toleranz gegenüber Wildtieren zu erhöhen, damit sich diese Tiere freier bewegen können.

Anstatt darauf zu zielen, ein einziges Polygon geschützten Landes auf einer Karte zu erstellen, zielt dieser neue Ansatz darauf ab, ein großes Schutzgebiet mit verschiedenen Eigentümern zusammenzustellen, die alle von der Teilnahme profitieren.Anstatt Menschen auszuschließen, werden lokale Gemeinschaften integriert, um einen umfassenden Naturschutz zu erreichen.

Ein globaler Weg zu 30x30

Dieses Beispiel aus Montana ist nicht einzigartig.In einer kürzlich durchgeführten Studie haben Kollegen und ich herausgefunden, dass Naturschützer die Schaffung sehr großer Schutzgebiete vorschlagen Naturschutzdiskussionen verändern und andere Organisationen einbeziehen, die gemeinsam große Ergebnisse erzielen können.

Viele aktuelle Erfolge begannen mit einem einzelnen Schauspieler, der die Führung übernahm.Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel ist das kürzlich erstellte Cook Islands Marine Park, auch bekannt als Marae Moana, die sich über 735.000 Quadratmeilen (1,9 Millionen Quadratkilometer) im Südpazifik erstreckt.Der Ursprung des Reservats lässt sich zurückverfolgen Kevin Iro, ein ausgesprochener ehemaliger Profi-Rugbyspieler und Mitglied des Tourismusverbandes der Inseln.

Während einige einzelne Naturschutzorganisationen festgestellt haben, dass diese Strategie funktioniert, legen globale, nationale und lokale politische Entscheidungsträger keine vergleichbaren groß angelegten Ziele fest, während sie darüber diskutieren, wie ein ehrgeiziges weltweites Ziel erreicht werden kann Bis 2030 sollen 30 % des Planeten vor Wildtieren geschützt werden.Das 30x30-Ziel war Von 190 Ländern übernommen auf einer internationalen Konferenz im Jahr 2022 zum Thema Rettung der biologischen Vielfalt.

Kritiker argumentieren, dass die Schaffung großer Schutzgebiete zu kompliziert und der Unterhalt zu teuer sei oder dass sie lokale Gemeinschaften ausschließen.Neue Modelle zeigen jedoch, dass es einen nachhaltigen und integrativen Weg gibt, voranzukommen.

Meiner Meinung nach sollten 30x30-Politiker mutig handeln und große Schutzgebietsziele in die aktuelle Politik einbeziehen.Die Erfahrung aus der Vergangenheit zeigt, dass ein Versäumnis dies zur Folge hat, dass künftige Schutzgebiete ausgeschlossen werden immer kleiner werden und letztendlich scheitern sie daran, die Biodiversitätskrise der Erde anzugehen.