Die Wolfsauswilderung in Colorado zeigt, wie Menschen ihre Beziehungen zu wilden Tieren überdenken

Aus Sport Zu Popkultur, es gibt kaum ein Thema, das ansprechender ist als ein gutes Comeback.Sie kommen auch in der Natur vor.Sogar mit der Erde Artenverlust in historischer Geschwindigkeit, Einige Tiere haben sich dem Trend zum Aussterben widersetzt und begonnen, ihre alten ökologischen Nischen wieder zu füllen.

Ich bin ein Philosoph mit Sitz in Montana und spezialisieren sich auf Umweltethik.Für mein neues Buch „Hartnäckige Bestien:Erholung der Wildtiere, die unsere Einstellung zu Tieren verändert„Ich habe drei Jahre damit verbracht, mir die Comebacks von Wildtieren in Nordamerika und Europa anzusehen und über die Lehren nachzudenken, die sie bieten.“Unabhängig davon, ob es sich bei dem Rückkehrer um einen Bison, einen Buckelwal, einen Biber, einen Lachs, einen Seeotter oder einen Wolf handelt, hat die Genesung den Menschen die Möglichkeit geboten, ihr Zusammenleben mit diesen Tieren grundlegend zu überdenken.

Ein Ort, an dem man das Umdenken in die Tat umsetzen kann, ist Colorado, wo die Wähler genehmigte eine Wahlmaßnahme im Jahr 2020 die Wiederansiedlung grauer Wölfe westlich der Kontinentalscheide vorschreibt.Colorados Parks and Wildlife Agency hat eine veröffentlicht Entwurfsplan Das sieht vor, über einen Zeitraum von fünf Jahren, beginnend im Jahr 2024, 30 bis 50 graue Wölfe aus anderen Rocky-Mountain-Staaten in den Nordwesten Colorados umzusiedeln.

Aldo Leopold, der berühmte Naturschützer und Professor für Wildmanagement an der University of Wisconsin, glaubte an moralische Überzeugungen sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln um die natürliche Welt stärker einzubeziehen.Und was in Colorado passiert, legt nahe, dass Leopold Recht hatte.Die menschliche Einstellung gegenüber Wölfen hat sich seit Mitte der 1940er Jahre deutlich weiterentwickelt Kopfgelder, Massenvergiftungen und Fallenstellen Wölfe aus dem Staat ausgerottet.

Genesende Tiere treffen auf eine Welt, die sich deutlich von der Welt unterscheidet, in der sie untergegangen sind, insbesondere im Hinblick auf die Art und Weise, wie Menschen über wild lebende Tiere denken.Hier sind mehrere Gründe, warum ich sehe, warum sich die gesellschaftliche Einstellung gegenüber Wölfen geändert hat.

Die Bedeutung der Schlüsselarten

Die Idee, dass bestimmte einflussreiche Arten, die Ökologen nennen Schlüsselarten, können zunächst die Ökosysteme um sie herum erheblich verändern erschien 1974 in der wissenschaftlichen Literatur.Bisons, Seeotter, Biber, Elefanten und Wölfe üben diese Kraft aus.Eine Möglichkeit, wie Wölfe Einfluss ausüben, besteht darin, Kojoten zu jagen, die produzieren Auswirkungen auf das gesamte System.Weniger Kojoten bedeuten mehr Nagetiere, was wiederum einen besseren Jagderfolg für Greifvögel bedeutet.

Wölfe verursachen bei ihrer Beute auch nervöses Verhalten.Einige Wissenschaftler glauben, dass neu zurückgekehrte Raubtiere eine „Landschaft der Angst„Unter Beutearten“ – ein Begriff, der weder positiv noch negativ, sondern nur beschreibend ist.Diese Idee hat das Denken über Raubtiere verändert.Elche meiden beispielsweise bestimmte Gebiete, in denen Wölfe in der Nähe sind, was zu ökologischen Veränderungen führt von oben herabstürzen.Die Vegetation kann sich erholen, was wiederum kann anderen Arten zugute kommen.

Einblicke in die Rudeldynamik

Die verhaltenswissenschaftliche Forschung an Tieren hat Hinweise für ein besseres Wolfsmanagement geliefert.Studien zeigen, dass Wolfsrudel seltener Jagd auf Nutztiere machen wenn ihre soziale Struktur intakt bleibt.Das bedeutet, dass Viehzüchter und Wildtiermanager darauf achten sollten, das Brutpaar des Rudels nicht zu entfernen, wenn Probleme auftreten.Dies kann geschehen Fragmentieren Sie das Rudel und zerstreuende Wölfe in neue Gebiete schicken.

Wildschutzbehörden haben außerdem Zugriff auf jahrelange Daten aus der genauen Beobachtung des Wolfsverhaltens an Orten wie … Yellowstone-Nationalpark, wo ab 1995 Wölfe wieder angesiedelt wurden.Diese Forschung bietet Einblicke in das Leben des Wolfes Intelligenz und soziale Komplexität.All diese Informationen helfen zu zeigen, wie Menschen erfolgreich mit ihnen leben können.

Raubtiere bieten wirtschaftlichen Wert

Untersuchungen haben auch gezeigt, dass Wölfe Staaten und Gemeinden wirtschaftliche Vorteile bringen.Forscher aus Wisconsin fanden heraus, dass Veränderungen im Verhalten der Hirsche aufgrund der Anwesenheit von Wölfen Millionen von Dollar eingespart haben Kollisionen von Hirschen mit Autos vermieden.Diese Einsparungen übersteigen bei weitem die Kosten, die der Staat für die Bewirtschaftung der Wölfe verursacht.

Es hat sich gezeigt, dass die Genesung von Wölfen erfolgreich ist ein wirtschaftlicher Nettovorteil in Gebieten der USANach Westen, wohin sie zurückgekehrt sind.Die Einnahmen, die sie von Wolfsbeobachtern, Fotografen und ausländischen Besuchern erhalten, haben in vielen Gemeinden zu einer wertvollen neuen Einnahmequelle geführt.

Raubtiere töten zwar Nutztiere, aber eine verbesserte Verfolgung hat dazu beigetragen, diese Verluste ins rechte Licht zu rücken.Zahlen des Montana Board of Livestock zeigen, dass Wölfe, Grizzlybären und Berglöwen den Verlust verursacht haben 131 Rinder und 137 Schafe im Bundesstaat im Jahr 2022.Dies entspricht einer Gesamtzahl von 2.200.000 Rindern und 190.000 Schafen.Von den 131 Rindern wurde bestätigt, dass 36 von Wölfen gefressen wurden – 0,0016 % der landesweiten Herde.

Nach Angaben der USALandwirtschaftsministerium, Hunde, Füchse und Kojoten in Montana alle töteten mehr Schafe und Lämmer als Wölfe im Jahr 2020.Sogar Adler waren für Schafe und Lämmer dreimal tödlicher als Wölfe.

Die tatsächlichen Kosten für die Viehzüchter sind sicherlich höher, als diese Zahlen vermuten lassen.Die Anwesenheit von Wölfen führt dazu, dass Nutztiere an Gewicht verlieren weil die Tiere in der Nähe von Wölfen nervöser fressen.Auch Viehzüchter verlieren den Schlaf, weil sie befürchten, dass Wölfe ihr Vieh und ihre Wachhunde angreifen könnten.Und offensichtlich sind niedrige landesweite Tötungen nur ein kleiner Trost für einen Viehzüchter, der in einem Jahr ein Dutzend oder mehr Tiere verliert.Im Viehzuchtgeschäft sind die Margen immer knapp.

Darüber hinaus enden die wirtschaftlichen Auswirkungen der Raubtiere nicht mit der Viehzucht.In Colorado beispielsweise wird die Zahl der Elche wahrscheinlich zurückgehen, nachdem Wölfe wieder angesiedelt wurden.Dies kann sich auf die Budgets staatlicher Wildtierbehörden auswirken, die auf Lizenzgebühren von Elchjägern angewiesen sind.Dies kann sich auch auf die Einnahmen der Jagdausrüster auswirken.

Meiner Meinung nach sollten sich Wähler, die die Rückkehr der Wölfe nach Colorado befürworteten, darüber im Klaren sein die vollständige Kostenverteilung und unterstützen proaktive Entschädigungssysteme für Verluste.Sie sollten sich bewusst sein, dass sie die Wiederansiedlung von Wölfen unterstützen variiert drastisch zwischen städtischen und ländlichen Gemeinden und sollten darauf bestehen, dass frühzeitig wirksame Mechanismen vorhanden sind, um eine gerechte Aufteilung der wirtschaftlichen Belastungen durch Wölfe zu gewährleisten.

Ein neues ethisches Spielfeld

Trotz dieser Komplexität dominiert die Idee des „großen bösen Wolfs“ eindeutig nicht mehr das Denken der Amerikaner.Und der Wolf ist nicht allein.Soziale Akzeptanz vieler anderer Wildtierarten nimmt auch zu.Zum Beispiel ein Studie 2023 fand das dazwischen 80 % und 90 % der Montaner glaubte, dass Grizzlybären – die sich dort erholen und ihre Präsenz ausbauen – ein Existenzrecht haben.

Aldo Leopold behauptete bekanntlich, er habe eine Offenbarung erlebt, als er in den 1920er Jahren in New Mexico einen Wolf erschoss und sah: „ein wildes grünes Feuer“ starb in ihren Augen.In Wirklichkeit dauerte es mehrere Jahrzehnte, bis sich seine Einstellung änderte.Menschen mögen es haben eine tief verwurzelte evolutionäre Disposition Angst vor fleischfressenden Raubtieren wie Wölfen zu haben, aber für Leopold war die Veränderung real und hielt an.

Leopold, der 1948 starb, erlebte die Erholung vieler Wildtierarten nicht mehr, aber ich glaube, er hätte das, was jetzt passiert, als Chance für die moralische Entwicklung der Amerikaner angesehen.Denn Leopold wusste, dass sich die Ethik ebenso wie die Tiere ständig weiterentwickelt.